Постанова

від 23.06.2015 по справі 804/3180/15

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

копія ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2015 р. Справа № 804/3180/15 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Златіна С.В. , розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративний позов Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю"Фірма"Саптек" про стягнення заборгованості у розмірі 17 919,48 грн , -

ВСТАНОВИВ:

24 лютого 2015 року Державна податкова інспекція у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Саптек» про стягнення заборгованості за податок на додану вартість у розмірі 17 919, 48 грн.

Позов обґрунтований тим, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Фірма «Саптек» не сплатило у встановлені законом строки суму узгодженого податкового зобов'язання з податку на додану вартість в розмірі 17 919, 48 грн.

Позивач про розгляд справи у скороченому провадженні за цим адміністративним позовом був повідомлений належним чином.

Відповідач про розгляд справи у скороченому провадженні за цим адміністративним позовом повідомлявся належним чином, що підтверджується поштовим повідомлення, яке повернулось на адресу суду з відміткою поштового відділення «за закінченням терміну зберігання» яке міститься в матеріалах справи.

Згідно пункту 3 частини 5 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що позов підлягає задоволенню із наступних підстав.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фірма «Саптек» (код ЄДРПОУ 36559752, адреса: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Леніна, буд.1), (далі - ТОВ «Фірма «Саптек» Відповідач) зареєстроване як суб'єкт підприємницької діяльності виконавчим комітетом Дніпропетровської міської ради, включене до єдиного державного реєстру за ідентифікаційним кодом 36559752, зареєстроване за адресою - м. Дніпропетровськ, вул. Леніна, буд. 1. ТОВ «Фірма «Саптек» взято на податковий облік як платник податків до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська.

Станом на час звернення до суду ТОВ «Фірма «Саптек» має податкову заборгованість у розмірі 17 919, 48 грн., яка виникла за рахунок донарахованих сум за актами перевірок та по нарахуванням податкових зобов'язань згідно декларацій.

До ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська були надані Відповідачем наступні декларації з податку на додану вартість, а саме:

- декларація з податку на додану вартість від 20.04.2013 р. №9022512876, в якій сума грошового зобов'язання складає 15 672, 00 грн.

Судом встановлено, що 07.02.2014 року ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровськ було проведено документальну невиїзну перевірку своєчасності сплати податку на додану вартість ТОВ «Фірма «Саптек», за результатами якої складено акт №280/151/36559752.

Відповідно до зазначеного акту сформовано податкові повідомлення - рішення №0001471501 від 14.03.2014 року на суму 1 662, 47 грн. та №0001481501 від 14.03.2014 року на суму 632, 40 грн.

Акт та податкові повідомлення - рішення були направлені Відповідачу поштою, однак не були вручені відповідачу, про що свідчать конверти з відміткою.

Відповідно до пункту 42.2 статті 42 Податкового кодексу України документи вважаються належним чином врученими, якщо вони надіслані за адресою (місцезнаходженням, податковою адресою) платника податків рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Сплата Відповідачем податкового зобов'язання з податку на додану вартість була часткова, внаслідок чого податковий борг Відповідача з податку на додану вартість складає суму у розмірі 17 919, 48 грн.

У відповідності до п.57.3 ст.57 зазначеного Кодексу, у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1-54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Податкові повідомлення-рішення відповідачем ні в адміністративному, ні в судовому порядку не оскаржувались, тому є чинними.

Згідно п.58.3. ст.58 Податкового кодексу України, податкове повідомлення-рішення вважається надісланим (врученим) юридичній особі, якщо його передано посадовій особі такої юридичної особи під розписку або надіслано листом з повідомленням про вручення.

У разі коли пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення-рішення або податкові вимоги, або рішення про результати розгляду скарги через відсутність за місцезнаходженням посадових осіб, їх відмову прийняти податкове повідомлення-рішення або податкову вимогу, або рішення про результати розгляду скарги, незнаходження фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків або з інших причин, податкове повідомлення-рішення або податкова вимога, або рішення про результати розгляду скарги вважаються врученими платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причин невручення.

При несплаті зобов'язання у встановлений строк виникає податковий борг, який, згідно пп.14.1.175. ст.14 Податкового кодексу України, - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно п. 59.1 ст.59 Податкового кодексу України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до п. 59.5. ст. 59 Податкового кодексу України, у разі, якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

На підставі наведених норм закону позивачем була сформована податкова вимога №486-11 від 18.10.2013 року про обов'язок платника податків сплатити податковий борг у розмірі 15 624, 61 грн.

Не зважаючи на вжиті заходи, відповідач добровільно не сплатив суми податкового боргу, а тому за відповідачем рахується податковий борг з податку додану вартість в розмірі 17 919, 48 грн.

Так, згідно ст. 95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

За вказаних обставин позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 122, 162 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов - задовольнити повністю.

Стягнути кошти з рахунків, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю «Фірма «Саптек» (код ЄДРПОУ 36559752, адреса: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Леніна, буд.1), на користь державного бюджету у рахунок погашення податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 17 919, 48 грн. на р/р 31118029700004 в ГУДКУ в Дніпропетровській області, МФО 805012, код бюджетної класифікації 14010100.

Постанова підлягає негайному виконанню відповідно до ч.6 ст.183-2 та ч.1 ст. 256 КАС України.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня отримання копії постанови апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Суддя (підпис) Постанова не набрала законної сили станом на 23.06.2015 року Суддя З оригіналом згідно Помічник суддіОСОБА_1 ОСОБА_1 ОСОБА_2