Ухвала

від 23.06.2015 по справі 3/382ад

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

10.4.1

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

23 червня 2015 року СєвєродонецькСправа № 3/382ад

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Смішлива Т.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Луганського міського центру зайнятості про відновлення втраченого провадження у справі № 3/382/ад за позовом заступника прокурора Луганської області в інтересах держави в особі Луганського міського центру зайнятості до міського комунального підприємства "Луганськелектротранс" про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків,-

ВСТАНОВИВ:

25 травня 2015 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява Луганського міського центру зайнятості про відновлення втраченого провадження у справі № 3/382/ад за позовом заступника прокурора Луганської області в інтересах держави в особі Луганського міського центру зайнятості до міського комунального підприємства "Луганськелектротранс" про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 27.05.2015 зобов'язано сторони надати суду копії всіх документів, які приєднувались до матеріалів адміністративної справи № 3/382ад, а саме: позовну заяву з додатками до неї, у тому числі уточнення та доповнення до позовної заяви, всі ухвалені судові рішення у справі, супровідні листи, якими надсилались судові рішення (у разі наявності), а також інші документи, які були приєднані до матеріалів справи № 3/382ад та на підставі яких суд може прийняти рішення про відновлення втраченого судового провадження.

Прокурор у судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. (а.с. 22)

Представник позивача у судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду питання про відновлення втраченого провадження повідомлений належним чином.

У судове засідання представник відповідача не прибув, згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців МКП «Луганськелектротранс» зареєстровано у м. Луганську, тобто на тимчасово окупованій території. У зв'язку з тим, що місцезнаходження МКП «Луганськелектротранс» залишилось у м. Лугнаьску належним чином повідомити позивача про дату, час та місце слухання заяви про відновлення втраченого судового провадження не вбачається можливим.

Дослідивши наявні матеріали справи суд приходить до такого.

Судом встановлено, що представниками сторін надано суду лише копію витягу електронного тексту постанови Господарського суду Луганської області від 03.07.2007, витяг з переліку виконавчих документів, що знаходяться на примусовому виконанні у Жовтневому ВДВС Луганського МУЮ станом на 01.07.2014, витяг зі звіту «Інформація про підприємства-боржників» станом на 01.07.2014, будь-яких інших документів, які запропоновано судом надати, суду не надані.

На запит суду від Господарського суду Луганської області надійшли належним чином засвідчені копія ухвали Господарського суду Луганської області від 04.06.2007 про відкриття провадження у справі № 3/382ад, копія постанови Господарського суду Луганської області від 03.07.2007 про стягнення з Луганського міського комунального підприємства "Луганськелектротранс", м. Луганськ, вул.Фрунзе, 130, код 03328058, на користь Луганського міського центру зайнятості, м. Луганськ, вул. 50-річчя утворення СРСР, 22-б, код 13392912, Одержувач: Державний бюджет Ленінського району в м.Луганську, код 24046582, Банк УДК в Луганській області МФО 804013, недоїмку у сумі 13827 грн. 35 коп., копії супровідних листів від 20.09.2007 про надіслання позивачу виконавчого листа від 14.09.2007 № 3/382ад на виконання постанови Господарського суду Луганської області від 03.07.2007 у справі № 3/382ад, яка набрала чинності з 20.07.2007.

Крім того, листом Господарського суду Луганської області від 08.06.2015 повідомлено, що відповідно до наказу в.о. голови Господарського суду Луганської області від 17.07.2014 № 34 в Господарському суді Луганської області з 21.07.2014 встановлено особливий режим роботи до закінчення дії обставин, які створюють загрозу життю і здоров'ю працівників Господарського суду Луганської області та учасників судового процесу у зв'язку з проведенням антитерористичної операції на території міста Луганськ та Луганської області .

Матеріали господарської справи № 3/382ад через активну фазу проведення антитерористичної операції у м. Луганську втрачені.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 278 КАС України під час розгляду справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані із справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження.

Частиною 1 ст. 279 КАС України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Відповідно до ч. 2 ст. 279 КАС України у рішенні суду про відновлення повністю втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні за участю всіх учасників адміністративного процесу з втраченого провадження, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Зміст відновлених процесуальних документів, постановлених у справі, встановлений судом на підставі їх копій, належно засвідчених Господарським судом Луганської області.

Зважаючи на те, що копії позовних матеріалів та інших доказів, які було досліджено під час розгляду даної справи суду сторонами надано не повністю, відновити втрачене провадження в адміністративній справі № 3/382ад в повному обсязі не вбачається за можливе.

Враховуючи наведене вище, беручи до уваги приписи ст.ст. 274-275, 278 КАС України, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі № 3/382ад.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 274-275, 278, 279 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Відновити втрачене судове провадженні в адміністративній справі № 3/382ад за позовом заступника прокурора Луганської області в інтересах держави в особі Луганського міського центру зайнятості до міського комунального підприємства "Луганськелектротранс" про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків в частині ухвали Господарського суду Луганської області від 04.06.2007 про відкриття провадження у справі № 3/382ад, постанови Господарського суду Луганської області від 03.07.2007 про стягнення з Луганського міського комунального підприємства "Луганськелектротранс", м. Луганськ, вул.Фрунзе, 130, код 03328058, на користь Луганського міського центру зайнятості, м. Луганськ, вул. 50-річчя утворення СРСР, 22-б, код 13392912, Одержувач: Державний бюджет Ленінського району в м.Луганську, код 24046582, Банк УДК в Луганській області МФО 804013, недоїмку у сумі 13827 грн. 35 коп., супровідного листа від 20.09.2007 щодо надсилання виконавчого листа позивачу у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Смішлива