Ухвала

від 17.06.2015 по справі 927/1818/14

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

17 червня 2015 року Справа № 927/1818/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Дунаєвської Н.Г., суддів:Владимиренко С.В. - доповідач, Мележик Н.І.

перевірив касаційну скаргу ОСОБА_4 на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 30.04.2015р. у справі№927/1818/14 господарського суду Чернігівської області за позовомОСОБА_4 до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Гудвіл" 2. Чернігівського міського управління юстиції за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -1 : ОСОБА_5 провизнання недійсним змін до статуту, визнання недійсною та скасування державної реєстрації змін

В С Т А Н О В И В:

Подана 20.05.2015р. ОСОБА_4 касаційна скарга на постанову Київського апеляційного господарського суду від 30.04.2015р. у справі №927/1818/14 не відповідає вимогам розділу ХІІ№ Господарського процесуального кодексу України та підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України передбачений обов'язок скаржника при поданні касаційної скарги (подання) додавати до неї докази сплати судового збору (із змінами, внесеними згідно із Законом № 2453-VI від 07.07.2010).

Приписи наведеної норми не дотримано заявником належним чином.

ОСОБА_4 у касаційному порядку оскаржує постанову апеляційного господарського суду, просить її скасувати та залишити в силі рішення господарського суду Чернігівської області.

У позові заявлено декілька вимог немайнового характеру.

Відповідно до пп. 5 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду ставка судового збору визначається у розмірі 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви немайнового характеру.

Водночас, згідно пп. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір сплачується у місячному розмірі однієї мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду (ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

В пункті 2.11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду від 21.02.2013 року №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" зазначається, якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

Разом з тим, скаржником до касаційної скарги долучено квитанцію №0.0.388439218.1 від 20.05.2015р. про сплату судового збору у загальному розмірі 852,60 грн., що підтверджує сплату судового збору лише за одну немайнову вимогу.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 111і Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Зважаючи на те, що касаційна скарга не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України, скарга не дає підстав для перегляду постанови апеляційного господарського суду у касаційному порядку і підлягає поверненню.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 30.04.2015р у справі №927/1818/14 повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя Н.Г. Дунаєвська

Судді С.В. Владимиренко

Н.І. Мележик