Постанова

від 02.06.2015 по справі 813/2300/15

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

cpg1251 ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2015 року № 813/2300/15

зал судових засідань № 8

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючої судді Братичак У.В.,

секретар судового засідання Бугара М.Р.,

за участю:

представник позивача не з'явився,

представник відповідача не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Пустомитівському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Метапром" про стягнення коштів з рахунків у банках,-

в с т а н о в и в:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Державної податкової інспекції у Пустомитівському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Метапром" про стягнення коштів з рахунків у банках в сумі 7140,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач є платником податків і зборів, передбачених Податковим кодексом України і на даний час має податковий борг всього на загальну суму 7140,00 грн. Проте, відповідачем не вживаються заходи щодо погашення вказаного боргу.

Відповідач заперечень або заяви про визнання позову не подав.

Представник позивача в судове засідання не з'явився. Проте, подав клопотання від 02.06.2015 року про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримав повністю.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час і місце його проведення, клопотань про розгляд справи без його участі до суду не надходило.

Дослідивши подані документи і матеріали, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Метапром" зареєстроване як юридична особа, що підтверджується копією Витягу з Єдиного державного реєстру.

21.09.2009 року відповідач взятий на облік в ДПІ у Пустомитівському районі Львівської області за № 16308, що підтверджується довідкою ДПІ у Пустомитівському районі Головного управління Міндоходів у Львівській області про взяття на облік платника податків № 61 від 07.05.2012 року.

Позивач в обґрунтування позовних вимог надав суду копії:

- податкового повідомлення - рішення № 0000641510 від 12.11.2013 року, яким до відповідача застосовано штрафну (фінансову) санкцію - 1020,00 грн.;

- податкового повідомлення - рішення № 0000631510 від 12.11.2013 року, яким до відповідача застосовано штрафну (фінансову) санкцію - 1020,00 грн.;

- податкового повідомлення - рішення № 0000621510 від 12.11.2013 року, яким до відповідача застосовано штрафну (фінансову) санкцію - 1020,00 грн.;

- податкового повідомлення - рішення № 0000651501 від 27.08.2014 року, яким до відповідача застосовано штрафну (фінансову) санкцію - 1020,00 грн.;

- податкового повідомлення - рішення № 0000831510 від 19.09.2014 року, яким до відповідача застосовано штрафну (фінансову) санкцію - 1020,00 грн.;

- податкового повідомлення - рішення № 0001041510 від 09.10.2014 року, яким до відповідача застосовано штрафну (фінансову) санкцію - 1020,00 грн.;

- податкового повідомлення - рішення № 0000191510 від 15.12.2014 року, яким до відповідача застосовано штрафну (фінансову) санкцію - 1020,00 грн.;

- податкового повідомлення - рішення № 0001291510 від 19.11.2014 року, яким до відповідача застосовано штрафну (фінансову) санкцію - 1020,00 грн.;

- податкового повідомлення - рішення № 0000111510 від 10.01.2015 року, яким до відповідача застосовано штрафну (фінансову) санкцію - 1020,00 грн.;

- податкового повідомлення - рішення № 0000341510 від 18.02.2015 року, яким до відповідача застосовано штрафну (фінансову) санкцію - 1020,00 грн.

Докази оскарження вищенаведених податкових повідомлень-рішень в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до ст. 16 Податкового кодексу України, платники податків зобов'язані сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи і подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів.

Згідно з пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України, податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до пп. 20.1.28 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України, органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом, стягувати суми простроченої заборгованості суб'єкта господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитом (позикою), залученим державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державну (місцеву) гарантію, а також за кредитом з бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом.

Як вбачається з положень пп. 41.1, 41.5 ст. 41 Податкового кодексу України, органи державної податкової служби є контролюючими органами щодо податків, які справляються до бюджетів та державних цільових фондів, а також стосовно законодавства, контроль за дотриманням якого покладається на органи державної податкової служби. Органи державної податкової служби, які уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень є органами стягнення.

Відповідно до ст. 54 Податкового кодексу України, податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої декларації, а податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення.

Згідно з п. 57.3 ст. 57 Податкового кодексу України, у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у п.п. 54.3.1-54.3.6 п. 54.3 ст. 54 вказаного Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Відповідно до п. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України, у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання у встановлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкову вимогу.

На виконання вимог п. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України, податковий орган надіслав на адресу відповідача податкову вимогу від 05.12.2013 р. № 256-15 на суму 2890,00 грн. Однак, вказана вимога відповідачем не була погашена.

Згідно з пп. 95.1-95.3 ст. 95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Відтак, контролюючий орган правомірно та у визначені законодавством строки звернувся до суду для здійснення заходів щодо погашення податкового боргу.

Відповідач не надав суду доказів погашення вказаної вище суми податкового боргу, не надано доказів в спростування вимог позивача.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог про стягнення з рахунків відповідача у банках, що обслуговують платника податків, коштів в сумі 7140 грн. 00 коп.

Відповідно до вимог ст. 94 КАС України судові витрати зі сторін не стягуються.

Керуючись ст.ст., 69-71, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

1.Адміністративний позов задовольнити повністю.

2.Стягнути на користь державного бюджету з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю «Метапром» (код ЄДРПОУ - 36652908) у банках кошти в розмірі 7140 грн. 00 коп. (сім тисяч сто сорок гривень).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення. В разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили в строк та в порядку, передбаченому ст. 254 КАС України.

Повний текст постанови складений та підписаний 05.06.2015 року.

Cуддя Братичак У.В.