Ухвала

від 22.06.2015 по справі 904/3206/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.06.15р. Справа № 904/3206/14

За позовом Національного банку України, м. Київ, в особі Управління Національного банку України в Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МАЙСТЕР-БУД", м. Дніпропетровськ

третя особа-1, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпроспецбуд", м. Дніпропетровськ

третя особа-2, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Приватне підприємство фірма "Почин", м. Павлоград, Дніпропетровська область

про стягнення 55 381,44 грн.

Головуючий колегії Золотарьова Я.С.

Суддя Рудь І.А.

Суддя Фещенко Ю.В.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Національний банк України в особі Управління Національного банку України в Дніпропетровській області звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "МАЙСТЕР-БУД", третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОСПЕЦБУД" про відшкодування збитків у розмірі 55 381,44 грн.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 26.08.2014 призначено по справі судову експертизу. Проведення експертизи доручено Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз. На розгляд експерта поставлені наступні питання:

1. Чи відповідають виконані будівельні роботи за додатковою угодою № 8/1 - 91ф до договору № 1-248ф від 04.07.2001, укладеної між Національним банком України в особі Управління Національного банку України в Дніпропетровській області та Товариства з обмеженою відповідальністю "МАЙСТЕР-БУД", проектній документації та вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва? Якщо не відповідають, то в чому полягає невідповідність?;

2. Визначити точку/точки (місце/місця) протікання покрівлі будинку Управління Національного банку України в Дніпропетровській області (м. Дніпропетровськ, вул. Леніна, 13);

3. Які фактори спричинили протікання покрівлі будинку Управління Національного банку України в Дніпропетровській області (м. Дніпропетровськ, вул. Леніна, 13)?;

4. Чи є наслідком протікання покрівлі будинку Управління Національного банку України в Дніпропетровській області (м. Дніпропетровськ, вул. Леніна, 13) неналежне виконання ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МАЙСТЕР - БУД» робіт з будівництва та влаштування покрівлі зазначеного будинку згідно Додаткової угоди № 8/1 - 91 ф від 26.08.2005 до договору № 1 -248ф від 04.07.2001 на виконання робіт по об'єкту «Реконструкція з прибудовою адміністративного будинку Управління Національного банку України в Дніпропетровській області по вул. Леніна,13 (м. Дніпропетровськ)» ?;

5. Який перелік та об'єми фактично виконаних будівельних робіт з будівництва (ремонту, реконструкції) за договором № 1035 Д від 17.08.2010, укладеним між Національним банком України в особі Управління Національного банку України в Дніпропетровській області та Приватним підприємством фірма "Почин"?

6. Яка вартість фактично виконаних робіт з будівництва (ремонту, реконструкції) об'єктів за договором № 1035 Д від 17.08.2010, укладеним між Національним банком України в особі Управління Національного банку України в Дніпропетровській області та Приватним підприємством фірма "Почин"?

7. Чи відповідають обсяги та вартість фактично виконаних робіт з будівництва (ремонту, реконструкції) об'єктів по договору № 1035 Д від 17.08.2010, укладеним між Національним банком України в особі Управління Національного банку України в Дніпропетровській області та Приватним підприємством фірма "Почин" обсягам та вартості, визначеним проектно-кошторисною або звітною документацією?

8. Чи є наслідком протікання покрівлі будинку Управління Національного банку України в Дніпропетровській області (м. Дніпропетровськ, вул. Леніна,13) неналежне виконання ПРИВАТНИМ ПІДПРИЄМСТВОМ ФІРМА «ПОЧИН» робіт з ремонту покрівлі зазначеного будинку згідно Договору № 1035Д від 17.08.2010?

Зупинено провадження у справі до проведення судової експертизи.

24.04.2015 від Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз до господарського суду надійшло клопотання № 10/2925/1990 від 23.04.2015, в якому експерт просить суд:

- надати безперешкодний доступ до об'єкта дослідження 06.05.2015 з 9:00 за адресою: вул. Леніна, 13, м. Дніпропетровськ;

- забезпечити присутність при дослідженні всіх сторін по справі.

27.04.2015 автоматизованою системою документообігу було проведено повторний розподіл справи між суддями, у зв'язку з перебуванням судді Панни С.П. у відпустці. Судді, які входять до складу колегії: головуючий суддя Золотарьова Я.С., суддя Рудь І.А., суддя Фещенко Ю.В.

17.06.2015 від Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз до господарського суду надійшов лист № 10/2925/2781 від 10.06.2015, в якому експерт просить суд забезпечити виконання доплати судової експертизи № 2925-14, відповідно до рахунку та актів попереднього розрахунку вартості висновку судового експерта, які направлені на адресу платника.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 26.08.2014 оплату за проведення експертизи покладено на позивача, зобов'язано його, у разі надходження рахунку експертної установи, перерахувати вартість експертизи.

Таким чином, господарський суд вважає за необхідне зобов'язати позивача в строк до 02.07.2015 провести доплату судової експертизи № 2925-14, згідно направленого на адресу оригіналу рахунку № Рах-0580 від 03.06.2015 на оплату експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 41, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Зобов'язати позивача в строк до 02.07.2015 провести доплату судової експертизи № 2925-14, згідно направленого на його адресу оригіналу рахунку № Рах-0580 від 03.06.2015 на оплату експертизи.

Надати суду докази такої оплати не пізніше 06.07.2015.

Роз'яснити позивачу, що після здійснення доплати за експертне дослідження, йому необхідно надіслати два примірника актів попереднього розрахунку вартості висновку та докази оплати на адресу Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Головуючий колегії Я.С. Золотарьова Суддя І.А. Рудь

Суддя Ю.В. Фещенко