Ухвала

від 22.06.2015 по справі 904/3144/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.06.15р. Справа № 904/3144/15

За позовом Приватного акціонерного товариства "ФАРЛЕП-ІНВЕСТ", м. Київ

до Головного управління Держсанепідслужби у Дніпропетровській області, м.Дніпропетровськ

про стягнення 20042,08 грн.

Суддя Кеся Н.Б.

При секретарі судового засідання Хавіна О.С.

Представники:

Від Позивача: представник Тімченко А.О., довіреність № 794 від 05.12.2014 р.

Від Відповідача: представник Гаркуша Т.Г., довіреність №07/08 від 03.02.2015 р.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство "ФАРЛЕП-ІНВЕСТ" (далі-Позивач) звернулося з позовом до Головного управління Держсанепідслужби у Дніпропетровській області (далі-Відповідач), в якому просить господарський суд стягнути з Відповідача на свою користь суму заборгованості за договором про надання телекомунікаційних послуг №779281/13 від 18.06.2013р. у розмірі 20042,08грн., сума боргу 13756,08 грн., пеню у розмірі 507,78 грн., 3% річних від простроченої суми в розмірі 925,31 грн., нараховану до суми боргу, згідно індексу інфляції в розмірі 4852,91 грн., судовий збір у розмірі 1827,00 грн.

В підтвердження обґрунтування позовних вимог Позивач надав до позову:

- розрахунок заборгованості абонента (3 арк.);

- копію договору №779281/13 від 18.06.2013р. (7 арк.);

- копії неоплачених рахунків (11 арк.);

- копію акту звірки взаємних розрахунків (1 арк.);

- акт звіряння взаємних розрахунків від 02.04.15р. (2 арк.);

- копію виписки з ЄДР на ПрАТ "Фарлеп-Інвест" (1 арк.);

- копію витягу з Статуту ПрАТ "Фарлеп-Інвест" (3 арк.);

- копію довіреності №794 від 25.12.2014р. (1 арк.);

- платіжне доручення про сплату судового збору (1 арк.);

- опис вкладення від 08.04.15р. та оригінал чеку (1 арк.).

Представник Позивача в судовому засіданні надав заяву про збільшення позовних вимог, в якій просить суд стягнути з Відповідача на свою користь суму боргу в розмірі 21774,49 грн. з них борг в розмірі 13756,08 грн., пеню в розмірі 507,78 грн., 3% річних від простроченої суми в розмірі 638,25 грн., нараховану суми боргу, згідно індексу інфляції в розмірі 6872,38 грн.

Позивач надав до заяви про збільшення позовних вимог:

- розрахунок 3% та інфляційних (2 арк.).

Зазначена заява про збільшення позовних вимог прийнята судом до розгляду в порядку ст. 22 ГПК України.

20.05.15р. Відповідач в судове засідання не з'явився, направив клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з знаходженням Представника Відповідача у відпустці. До клопотання надав:

- копію наказу № 90-В від 15.05.15р. (1 арк.);

- копію витягу за наказу № 84-В від 30.04.14р. (1 арк.).

09.06.2015 р. продовжено строк розгляду спору на 15 днів до 24.06.2015 р.

Під час судового засідання представники сторін подали заяву про затвердження мирової угоди, за змістом якої Позивач та Відповідач просять затвердити мирову угоду від 16.06.2015 року.

Так, судом встановлено, що умови Мирової угоди № 07/3515 від 15.06.2015р. полягають в наступному.

1. Стягувач (01011, м. Київ, пров. Кутузова, б. З, код ЄДРПОУ 19199961) та Боржник (49006, м. Дніпропетровськ, вул. Філософська, буд. З9А, код ЄДРПОУ 38198290) домовляються між собою, що по даній мировій угоді Боржник зобов'язується сплатити на користь Стягувача кошти в розмірі 13 756,08 гривень (Тринадцять тисяч сімсот п'ятдесят шість гривень вісім копійок), що становлять загальну суму заборгованості. Строк сплати заборгованості встановлюється в тридцять календарних днів, перебіг якого починається наступного дня після визнання судом даної мирової угоди.

2. У свою чергу Стягувач відмовляється від своїх позовних вимог до Відповідача у вигляді відшкодування пені у розмірі 507,78 грн. (П'ятсот сім гривень 78 копійок), 3% річних від простроченої суми у розмірі 638,25 грн. (Шістсот тридцять вісім гривень 25 копійок), суму, нараховану до суми боргу згідно індексу інфляції у розмірі 6 872,38 грн. (Шість тисяч вісімсот сімдесят дві гривні 38 копійок)- 8 018,41 грн.(вісім тисяч вісімнадцять грн. 41 копійки).

3. У випадку якщо Боржник порушить строки виплати зазначені у пункті 1 даної мирової угоди, у такому випадку він зобов'язується окрім заборгованості та суми судового збору сплатити Стягувачу пеню в розмірі 507,78 грн. (П'ятсот сім гривень 78 копійок), 3% річних від простроченої суми у розмірі 638,25 грн. (Шістсот тридцять вісім гривень 25 копійок), суму, нараховану до суми боргу згідно індексу інфляції у розмірі 6 872,38 грн. (Шість тисяч вісімсот сімдесят дві гривні 38 копійок) - всього 8 018,41 грн. (Вісім тисяч вісімнадцять гривень 41 копійки).

4. Якщо в процесі виконання цієї мирової угоди відбудуться реорганізація, зміни підпорядкованості чи форми власності однієї з сторін або обох сторін, то ця угода зберігає силу для правонаступника такої сторони.

5. Ухвала Господарського суду Дніпропетровської області про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини другої статті 17 Закону України «Про виконавче провадження».

6. У разі неналежного виконання Боржником умов цієї мирової угоди, а саме порушення вищенаведених строків сплати заборгованості та суми судових витрат, Стягувач має право звернутися до відповідного відділу державної виконавчої служби щодо примусового виконання ухвали суду про затвердження даної мирової угоди та стягнути з Боржника суму боргу в розмірі 13756,08 грн., пені в розмірі 507,78 грн., 3% річних від простроченої суми в розмірі 638,25 грн., суми, нарахованої до суми боргу, згідно індексу інфляції в розмірі 6872,38 грн., витрат по сплаті судового збору в розмірі 1827, 00 грн. а всього: 23601,49 грн. (двадцять три тисячі шістсот одна гривня сорок дев'ять копійок).

Судом встановлено, що вказану мирову угоду підписано уповноваженими особами з обох сторін.

Присутнім в судовому засіданні представникам Позивача та Відповідача роз'яснені процесуальні наслідки затвердження даної мирової угоди, встановлені ч. 2 ст. 80 ГПК України, відповідно до яких у випадку припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Позивач та Відповідач підтримали мирову угоду, просять суд її затвердити та припинити провадження у справі.

Суд затверджує мирову угоду на підставі ст. 78 ГПК України, оскільки її умови стосуються лише прав і обов'язків сторін щодо предмета позову, не суперечать чинному законодавству та не порушують чиїх-набудь прав і охоронюваних законом інтересів.

Зважаючи на встановлені обставини, мирова угода від 15.06.2015р. підлягає затвердженню судом, а провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 7 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 32-33, 43, 49, 78, п. 7 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1 . Затвердити мирову угоду від 15.06.2015р., укладену між Стягувач : Приватне акціонерне товариство "ФАРЛЕП-ІНВЕСТ"(юридична адреса:01011, м. Київ, пров. Кутузова, буд. 3, поштова адреса: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Сєрова, 10, м. Дніпропетровськ, код. ЄДРПОУ 19199961, р/р 260093127 в ПАТ "ПУМП", м. Київ, МФО 334815) та Боржник : Головне управління Держсанепідслужби у Дніпропетровській області (49006, м. Дніпропетровськ, вул. Філосовська, буд. 39а, код ЄДРПОУ38198290, р/р 35214001012944 в ГУ ДКСУ у Дніпропетровської області, МФО 805012) наступного змісту:

МИРОВА УГОДА

Приватне акціонерне товариство "ФАРЛЕП-ІНВЕСТ" (далі- Стягувач) та Головне управління Держсанепідслужби у Дніпропетровській області (далі- Боржник), іменовані далі разом - Сторони, обговоривши між собою предмет позову, що перебуває на розгляді в Господарському суді Дніпропетровської області (Справа № 904/3144/15 про стягнення заборгованості), керуючись ст. 78 ГПК України, враховуючи майнові інтереси один одного та з метою реального виконання Боржником своїх обов'язків, пришли до висновку про можливість закінчення розгляду даного спору миром і укладанням між Стягувачем та Боржником наступних умов:

1. Стягувач (01011, м. Київ, пров. Кутузова, б. З, код ЄДРПОУ 19199961) та Боржник (49006, м. Дніпропетровськ, вул. Філософська, буд. З9А, код ЄДРПОУ 38198290) домовляються між собою, що по даній мировій угоді Боржник зобов'язується сплатити на користь Стягувача кошти в розмірі 13 756,08 гривень (Тринадцять тисяч сімсот п'ятдесят шість гривень вісім копійок), що становлять загальну суму заборгованості. Строк сплати заборгованості встановлюється в тридцять календарних днів, перебіг якого починається наступного дня після визнання судом даної мирової угоди.

2. У свою чергу Стягувач відмовляється від своїх позовних вимог до Відповідача у вигляді відшкодування пені у розмірі 507,78 грн. (П'ятсот сім гривень 78 копійок), 3% річних від простроченої суми у розмірі 638,25 грн. (Шістсот тридцять вісім гривень 25 копійок), суму, нараховану до суми боргу згідно індексу інфляції у розмірі 6 872,38 грн. (Шість тисяч вісімсот сімдесят дві гривні 38 копійок) - 8 018,41 грн. (вісім тисяч вісімнадцять грн. 41 копійки).

3. У випадку якщо Боржник порушить строки виплати зазначені у пункті 1 даної мирової угоди, у такому випадку він зобов'язується окрім заборгованості та суми судового збору сплатити Стягувачу пеню в розмірі 507,78 грн. (П'ятсот сім гривень 78 копійок), 3% річних від простроченої суми у розмірі 638,25 грн. (Шістсот тридцять вісім гривень 25 копійок), суму, нараховану до суми боргу згідно індексу інфляції у розмірі 6 872,38 грн. (Шість тисяч вісімсот сімдесят дві гривні 38 копійок) - всього 8 018,41 грн. (Вісім тисяч вісімнадцять гривень 41 копійки).

4. Якщо в процесі виконання цієї мирової угоди відбудуться реорганізація, зміни підпорядкованості чи форми власності однієї з сторін або обох сторін, то ця угода зберігає силу для правонаступника такої сторони.

5. Ухвала Господарського суду Дніпропетровської області про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини другої статті 17 Закону України «Про виконавче провадження».

6. У разі неналежного виконання Боржником умов цієї мирової угоди, а саме порушення вищенаведених строків сплати заборгованості та суми судових витрат, Стягувач має право звернутися до відповідного відділу державної виконавчої служби щодо примусового виконання ухвали суду про затвердження даної мирової угоди та стягнути з Боржника суму боргу в розмірі 13756,08 грн., пені в розмірі 507,78 грн., 3% річних від простроченої суми в розмірі 638,25 грн., суми, нарахованої до суми боргу, згідно індексу інфляції в розмірі 6872,38 грн., витрат по сплаті судового збору в розмірі 1827, 00 грн. а всього: 23601,49 грн. (двадцять три тисячі шістсот одна гривня сорок дев'ять копійок).

Просимо суд визнати дану мирову угоду і закрити провадження в справі.

Просимо суд відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу покласти судовий збір у розмірі 1 827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) гривень 00 копійок на Боржника (Відповідача), внаслідок неправильних дій якого виник спір.

Дана мирова угода складена в трьох екземплярах, по одному для кожної із Сторін і для Господарського суду Дніпропетровської області. Мирова угода набуває законної сили після її визнання Господарським судом Дніпропетровської області.

Підписи сторін:

Представник Приватного акціонерного Начальник Головного управління

товариства "Фарлеп-Інвест" Держсанепідслужби у

по довіреності від 25.12.2014 р. № 794 Дніпропетровській області

Тімченко А.О. А.Ю. Кондртьєв

15.06.2015 р.

2 . Припинити провадження у справі.

3. Стягнути з Головного управління Держсанепідслужби у Дніпропетровській області (49006, м.Дніпропетровськ, вул.Філософська, буд. 39-А, код ЄДРПОУ 38198290) на користь Приватного акціонерного товариства "ФАРЛЕП-ІНВЕСТ" (юридична адреса: 01011, м.Київ, пров.Кутузова, буд. 3; поштова адреса: 49070, м.Дніпропетровськ, вул.Сєрова, 10, код ЄДРПОУ 19199961) судовий збір у розмірі 1827,00 (одна тисяча вісімсот двадцять сім грн. 00 коп.) грн.

4 . Ухвала набуває законної сили з дати її прийняття - 17.06.15р. та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку, встановленому ст.ст. 91-95 Господарського процесуального кодексу України.

5 . Ухвала, як виконавчий документ підлягає виконанню в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" та може бути пред'явлена до виконання до 18.06.2016р.

Суддя Н.Б. Кеся