Рішення

від 23.06.2015 по справі 904/8213/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

18.06.15р. Справа № 904/8213/14 За позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ВТБ БАНК", м. Київ

до ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА "СУЧАСНІ БУДІВЕЛЬНІ МАТЕРІАЛИ", м. Дніпропетровськ

Третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ "ЛІДЕР", м. Дніпропетровськ

про стягнення 2 246 422,11 грн.

Суддя: Ніколенко М.О.

Представники:

від позивача - не з'явився;

від відповідача - не з`явився;

третя особа - не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ВТБ БАНК" звернулось з позовом до ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА "СУЧАСНІ БУДІВЕЛЬНІ МАТЕРІАЛИ", третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ "ЛІДЕР" про стягнення 2 246 422,11 грн.

Позов обгрунтований невиконанням відповідачем умов договору про відкриття валютної кредитної лінії № 06.33-17-1/07-КЛ.

Ухвалою суду від 25.11.14 (суддя Турчин С.О.) провадження у справі №904/8213/14 зупинено до вирішення справи №904/7954/14 господарським судом Дніпропетровської області та набрання рішенням суду законної сили.

Розпорядженням № 334 від 20.04.15, у зв'язку з переведенням судді Турчина С.О. до іншого суду, справу № 904/8213/14 передано на розгляд судді Ніколенко М.О.

Ухвалою суду від 23.04.15 справу прийнято до провадження суддею Ніколенко М.О.

Ухвалою суду від 19.05.15 поновлено провадження у справі та призначено її розгляд у судове засідання на 18.06.15.

Представники сторін в судове засідання не з'явилися, про причини неявки не повідомили.

Згідно зі ст. 75 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

В порядку статті 85 ГПК України, у судовому засіданні 18.06.15 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши надані документи і матеріали, заслухавши пояснення представника сторони, з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги і заперечення, оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Між ВАТ «ВТБ БАНК», яке в подальшому було перейменоване на ПАТ «ВТБ БАНК» (позивач, банк) та третьою особою (клієнт) укладена Генеральна угода № 06.17-1/07СК (Генеральна угода). Згідно умов якої банк зобов'язується надавати клієнту кредитні кошти в порядку і на умовах, визначених у кредитних договорах, договорах про відкриття мультивалютної кредитної лінії, договорах про відкриття кредитної лінії, договорах про відкриття валютної кредитної лінії, договорах про надання гарантії, овердрафту та договорами про відкриття акредитиву (далі за текстом кредитні договори), укладених у рамках цієї угоди і які є її невід'ємними частинами. Загальний розмір позичкової заборгованості клієнта за наданими в рамках даної угоди кредитами не повинен перевищувати суми, еквівалентної 2 500 000 доларів США. за офіційним курсом НБУ на дату надання кредиту; термін дії угоди по 21.09.17 включно (п.п. 1.2, 1.3 Генеральної угоди). Згідно п. 2.1 генеральної угоди банк надає клієнту кредитні кошти на умовах його забезпечення, строковості, повернення, плати за користування та цільового характеру використання. Умови надання, термін погашення та розмір кожного кредиту оформлюється кредитними договорами, які є невід'ємними частинами цього договору; конкретні строки користування кредитними коштами, відсоткові ставки за користування кредитними коштами, цільове призначення кредиту визначаються сторонами окремо в кожному кредитному договорі, укладеному в рамках цієї угоди (п.п. 2.2, 2.3 Генеральної угоди).

Також, 29.11.07 між банком та третьою особою (позичальником) було укладено Договір про відкриття валютної кредитної лінії №06.33-17-1/07-КЛ (Договір про відкриття валютної кредитної лінії), згідно п. 1.1 якого банк на підставі Генеральної угоди та на положеннях та умовах цього Кредитного договору надає позичальнику грошові кошти шляхом відкриття відновлювальної валютної кредитної лінії з максимальним загальним лімітом 150 000 доларів США та сплатою процентів за користування кредитними коштами 14% процентів річних строком по 27.11.09. Погашення кредиту здійснюється самостійно позичальником шляхом перерахування грошових коштів на позичковий рахунок №20635000028317 у Дніпропетровській філії ВАТ ВТБ Банк, МФО 306931 (п.3.2 Договору про відкриття валютної кредитної лінії).

Між позивачем та третьою особою 12.12.12 було укладено Договір про внесення змін та доповнень №4 до Договору про відкриття валютної кредитної лінії, згідно умов якого встановлено графік зменшення ліміту кредитної лінії з 29.11.07 по 27.05.15 з шагом зменшення, який становить 7 894, 74грн.

Відповідно до п. 3.5 Договору про відкриття валютної кредитної лінії (в редакції Договору від 30.06.11 про внесення змін №3 до Договору про відкриття валютної кредитної лінії) проценти сплачуються регулярними щомісячними платежами за фактичну кількість днів користування кредитом; період сплати процентів: з 25-го числа по останній робочий день кожного місяця.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором ( ч.1 ст.1049 ЦК України).

Статтею 193 ГК України визначено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону та інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до пункту 3.3 Договору про відкриття валютної кредитної лінії (в редакції Договору від 30.06.2011р. про внесення змін №3 до Договору про відкриття валютної кредитної лінії) позичальник зобов'язаний повернути кредит у повному обсязі 27.05.2015 року або достроково у випадках, передбачених цим Договором.

На виконання умов Договору про відкриття валютної кредитної лінії позивачем було надано третій особі кредитні кошти у сумі 150 000 доларів США, що підтверджується меморіальним валютним ордером від 05.12.07 №IR.65849.1.16 (а.с. 35).

Третя особа свої зобов'язання щодо повернення Кредиту та відсотків за користування Кредитом згідно графіку погашення кредиту не виконала. Станом на 02.10.14 заборгованість третьої особи по Кредиту складає 150 000 доларів США, що за офіційним курсом долара США до гривні, встановленим НБУ станом на 02.10.14, 1 долар США = 12,9552 грн., становить 1 943 282,70 грн., заборгованість по сплаті відсотків за станом на 02.10.14 складає 14 724,98 доларів США, що за офіційним курсом долара США до гривні, встановленим НБУ станом на 02.10.14 1 долар США = 12,9552 грн. становить 190 765,33 грн.

За загальним правилом, встановленим ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до пункту 7.1 Договору про відкриття валютної кредитної лінії (в редакції Договору від 30.06.11 про внесення змін №4 до Договору про відкриття валютної кредитної лінії) у разі прострочення позичальником зобов'язань з повернення кредиту та/або сплати процентів за його користування та/або інших платежів згідно з умовами цього договору, позичальник зобов'язаний сплатити на користь банка пеню за кожен день прострочення у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє на момент прострочення, від суми прострочених зобов'язань; пеня, яка передбачена цим пунктом, сплачується виключно в національній валюті за офіційним курсом Національного банку України на дату сплати.

На підставі цього, позивачем заявлені вимоги про стягнення з відповідача пені за несвоєчасну сплату процентів, що нарахована за період з 19.07.13 по 02.10.14 в розмірі 11 320,00 грн. та пені за несвоєчасне повернення кредиту, що нарахована за період з 19.07.13 по 02.10.14 в розмірі 101 053,58 грн. Позовні вимоги в частині стягнення пені є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню на загальну суму 112 373,58 грн.

З метою забезпечення виконання зобов'язання по кредитному договору, між позивачем (банк) та відповідачем (поручитель) та третьою особою (позичальник) укладений договір поруки № 06.62/09-ДП2 від 05.11.09. Згідно якого Поручитель поручається перед банком за виконання позичальником зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати процентів за користування кредитом, комісій, пені, штрафних санкцій та збитків, розмір, термін та умови повернення та сплати яких встановлюються кредитним договором № 06.33-17-1/07-КЛ від 29.11.07 та будь - якими додатковими угодами до нього) в т.ч. збільшуючими основне зобов'язання) надалі все разом - кредитний договір. Згідно кредитного договору Банк надав Позичальнику кредит в сумі 150 000,00 доларів США з строком повернення до 29.06.11 та з щомісячною сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 14% річних (основне зобов'язання)(п.2). У разі невиконання зобов'язання за кредитним договорами Поручитель та Позичальник відповідають перед банком як солідарні боржники (п.4). Цей договір вступає в дію з моменту його підписання і діє до повного виконання зобов'язань за кредитним договором (п.11).

Частиною 1 ст. 553 ЦК України визначено, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Стаття 554 ЦК України вказує на те, що, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Таким чином, позовні вимоги є обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню.

Заперечення у відзиві відповідача щодо припинення поруки є безпідставним, виходячи з наступного.

Відповідно до п.4 ст.559 ЦК України, порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя. Якщо строк основного зобов'язання не встановлений або встановлений моментом пред'явлення вимоги, порука припиняється, якщо кредитор не пред'явить позову до поручителя протягом одного року від дня укладення договору поруки.

Договором про внесення змін та доповнень №1 до договору поруки №06.62/09-ДП2 від 05.11.09 у п. 5.1та самим договором поруки у п.11 та не визначений строк дії договору поруки.

Постановою ВСУ по справі № 6-170цс13 визначено наступне: «сплив шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання, так само як закінчення строку, установленого договором поруки, та закінчення одного року від дня укладання договору поруки, якщо строк основного зобов'язання не встановлений, припиняє поруку за умови, що кредитор протягом строку дії поруки не звернувся по поручителя з позовом»

Пунктом 1.2 Договором про внесення змін та доповнень №1 до договору поруки №06.61/09-ДП2 від 05.11.09 строк надання кредиту Банком Позичальнику встановлений до 27.05.15. Таким чином, шестимісячний строк спливає 27.11.15. Позивач подав позов до суду 21.10.14. А отже, строк не пропустив.

Згідно зі ст. 49 ГПК України, судовий збір слід покласти на відповідача.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.193 Господарського Кодексу України, ст. ст. 11, 525, 526, 611, 612, 1049, 1054 Цивільного кодексу України, ст. ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА "СУЧАСНІ БУДІВЕЛЬНІ МАТЕРІАЛИ" (49057, м.Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграду,162, код 30660300) на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ВТБ БАНК" (01004, м.Київ, бул. Т.Шевченко/вул.Пушкінська,б.8/26, код 14359319) заборгованість за кредитом в сумі 1 9430282,70 грн.; заборгованості по сплаті процентів в сумі 190 765,33 грн., пеню за несвоєчасну сплату процентів в розмірі 11 320,00 грн.; пеню за несвоєчасне повернення кредиту в розмірі 101 053,58 грн.; та 44 928,44 грн. витрат по оплаті судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом. Рішення може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня підписання повного рішення.

Повне рішення складено 22 .06.15.

Суддя М.О.Ніколенко