Ухвала

від 23.06.2015 по справі 912/3380/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

23 червня 2015 року Справа № 912/3380/14

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Колодій С.Б., розглянувши заяву Головного управління Держземагенства у Кіровоградській області б/н та б/д про розстрочку виконання рішення суду у справі № 912/3380/14

за позовом: Прокурора Маловисківського району в інтересах держави в особі

І - Кіровоградської обласної державної адміністрації, м. Кіровоград

ІІ - Головного управління Держземагенства в Кіровоградській області, м. Кіровоград

до: Маловисківської районної державної адміністрації, м. Мала Виска

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача (Маловисківська районна державна адміністрація) - сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Хутірське", Кіровоградська область, Маловисківський район, с. Копанки

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "Укрлітійвидобування", м. Мала Виска

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача (Маловисківська районна державна адміністрація):

гр. Богуна Олега Леонідовича,

гр. Терещенко Оксани Леонідівни,

гр. Кравець Світлани Василівни,

про визнання недійсними розпоряджень, державного акту, договору, зобов"язання повернути земельну ділянку

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Кіровоградської області знаходиться справа № 912/3380/14 за позовом прокурора Маловисківського району в інтересах держави в особі Кіровоградської обласної державної адміністрації та Головного управління Держземагенства в Кіровоградській області до Маловисківської районної державної адміністрації, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача (Маловисківська районна державна адміністрація) - сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Хутірське", гр. Богуна Олега Леонідовича, товариства з обмеженою відповідальністю "Укрлітійвидобування" (з урахуванням заяви прокурора від 02.12.2014 р. № 2-2665 вих-14 та ухвали суду від 09.12.2014 р.) про:

- визнання недійсним пункту 1 розпорядження голови Маловисківської районної державної адміністрації Маловисківського району Кіровоградської області від 12.04.2011 р. № 256-р в частині надання згоди на розроблення проекту землеустрою Богуну Олегу Леонідовичу (п.5 додатку до розпорядження);

- визнання недійсним пункту 5 розпорядження голови Маловисківської районної державної адміністрації Маловисківського району Кіровоградської області від 05.05.2011 № 318-р в частині передачі у власність земельної ділянки державної власності сільськогосподарського призначення (резервного фонду) площею 2 га ріллі для ведення особистого селянського господарства Богуну Олегу Леонідовичу (пункт 5 додатку до розпорядження).

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 06.02.2015 р. об'єднано в одне провадження справи № 912/3380/14, № 912/3368/14 та № 912/3372/14 та присвоєно справі номер 912/3380/14; у задоволенні позову відмовлено повністю; стягнуто з Кіровоградської обласної державної адміністрації на користь Державного бюджету України - 3 654,00 грн. судового збору; стягнуто з Головного управління Держземагентства у Кіровоградській області на користь Державного бюджету України - 3 654,00 грн. судового збору.

11.03.2015 р. на виконання вказаного рішення видано відповідні накази.

22.06.2015 р. на адресу господарського суду Кіровоградської області надійшла заява Головного управління Держземагентства у Кіровоградській області про розстрочку виконання рішення від 06.02.2015 року по справі № 912/3380/14, згідно якої Головне управління Держземагенства у Кіровоградській області просить розстрочити виконання рішення в частині стягнення судового збору з Головного управління Держземагентства у Кіровоградській області на користь Державного бюджету України в сумі 3 654,00 грн. на 7 років рівними частинами в розмірі 278,10 грн. щомісячно, починаючи з липня 2015 року.

Розглядаючи подану Головним управлінням Держземагентства у Кіровоградській області заяву господарський суд враховує наступне.

Відповідно до частини 1 статті 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Положеннями пункту 7.3. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" передбачено, що заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви тощо.

Відповідно до частини 1 статті 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Таким чином належним доказом відправлення відповідачеві позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладень в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) надані в оригіналі.

До заяви не додано опису вкладення в цінний лист, з якого б вбачалось направлення сторонам копії заяви та доданих до неї документів.

Додані до заяви фіскальні чеки, підтверджують лише факт здійснення поштовим відділенням операції з пересилання кореспонденції, однак яка саме кореспонденція направляється адресату вбачається лише з опису вкладення поштового відправлення.

Відтак, заявником не надано доказів направлення сторонам копії заяви та доданих до неї документів в супереч вимог п. 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з чим заява б/н та б/д про розстрочку виконання рішення господарського суду від 06.02.2015 року у справі №912/3380/14 підлягає поверненню заявнику на підставі пункту 6 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України.

Господарський суд звертає увагу заявника на те, що повернення заяви про розстрочку виконання рішення господарського суду від 06.02.2015 року у справі №912/3380/14 не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 56, 63, 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Дермземагенства у Кіровоградській області б/н та б/д про розстрочку виконання рішення господарського суду від 06.02.2015 року у справі №912/3380/14 та додані до неї документи, повернути заявнику без розгляду.

Примірники ухвали разом з матеріалами заяви б/н та б/д надіслати Головному управлінню Держземагенства у Кіровоградській області (25006, м. Кіровоград, вул. Тимірязева, 84); примірники ухвали направити прокурору Маловисківського району (26200, м. Мала Виска, вул. Жовтнева, 81); Кіровоградській обласній державній адміністрації (25006, м. Кіровоград, пл. Кірова, 1); Маловисківській районній державній адміністрації (26200, Кіровоградська обл., м. Мала Виска, вул. Жовтнева, 78); СТОВ "Хутірське" (26212, Кіровоградська область, Маловисківський район, с. Копанки); ТОВ "Укрлітійвидобуванню" (26200, м. Мала Виска, вул. Жовтнева, 63/6);

Ухвала набирає чинності з дати її прийняття і може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку визначеному Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя С.Б.Колодій