Ухвала

від 01.06.2010 по справі 64/170-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"01" червня 2010 р. Справа № 64/170-10

вх. № 4330/5-64

Суддя господарського суду Харківської області Добреля Н.С.

при секретарі судового засідання Панченко О.О.

за участю представників сторін:

позивача - не з"явився; відповідача - ОСОБА_1, в.о. директора (наказ);

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Відкритого акціонерного товариства "Городенківський сирзавод", м. Городенка, Івано-Франківська область;

до Товариства з обмеженою відповідальністб "Веста", м. Харків;

про стягнення 4428,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство "Городенківський сирзавод" звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою (вих. №539 від 05.01.2010р.), в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Веста" 4428,00грн.; стягнути з відповідача судові витрати, а саме державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Свої позовні вимоги позивач обгрунтовує тим, що позивач зазнав матеріальних збитків у розмірі 4428,00грн. внаслідок того, що відповідач поставив неякісний товар позивачеві (накладна №09080301 від 03.08.2009р.).

Ухвалою господарського суду харківської області від 17 травня 2010 року було порушено провадження по справі та призначено її до розгляду у відкритому судовому засіданні.

28 травня 2010 року відповідач надав до канцелярії суду відзив на позовну заяву (вх. №12046), в якому не визнає позовні вимоги, оскільки поломка вагів трапилась через порушення правил експлуатації та вказує, що оскільки ваги ВКЕ-21П-1 експлуатувалися в агресивному середовищі їх ремонт мав бути не гарантійним. Разом з відзивом відповідач надав документи для долучення до матеріалів справи, у тому числі й акт перевірки продукції за якістю від 02.11.2009р.

01 червня 2010 року відповідач надав до канцелярії господарського суду Харківської області заяву про долучення до матеріалів справи поданих документів.

Представник позивача у судове засідання не з"явився, документи витребувані судом не надав, про причини неявки у судове засідання суд не повідомив.

Представник відповідача у судовому засіданні проти позовних вимог заперечував та просив суд відмовити в задоволенні позову.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника позивача, враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також те, що у сторін необхідно витребувати додаткові документи, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 22, 33, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "21" червня 2010 р. о 10:00

Зобов"язати позивача виконати вимоги попередньої ухвали суду від 17.05.2010р. в повному обсязі та надати до суду пояснення щодо відзиву на позовну заяву, з правовим та документальним обгрунтуванням своєї позиції по суті спору.

СТОРОНАМ - забезпечити явку своїх представників з належним чином оформленими повноваженнями у призначене судове засідання.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами, в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, або залишити позов без розгляду.

Суддя Добреля Н.С.