Ухвала

від 12.05.2011 по справі 58/54-09 (н.р. 33/128-08)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"12" травня 2011 р. Справа № 58/54-09 (н.р.

вх. № 2067/3-58 (н.р. 5890/3-33)

Суддя господарського суду: Присяжнюк О.О.

при секретарі судового засідання: Стрижак О.М.

за участю представників сторін:

Представник заявника (позивача) - ОСОБА_1 довіреність № 01-62юр/4432 від 02.06.2010 року

Представник відповідача - не з'явився

Представник третьої особи - не з'явився

Представник Київського ВДВС ХМУЮ - не з'явився

розглянувши скаргу Акціонерної компанії "Харківобленерго" на дії Київського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції по справі за позовом Акціонерної компанії "Харківобленерго", м. Харків

Товариства з обмеженою відповідальністю "Технічний центр домофонізації "Цифрал - сервіс Харків", м. Харків

3-я особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Комунальне підприємство "Жилкомсервіс", м. Харків

про стягнення 17537,63 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26.10.2009 року провадження у справі припинено на підставі п.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 09.12.2009 року ухвалу місцевого господарського суду залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 25.03.2010 року ухвалу господарського суду Харківської області від 26.10.2009 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 09.12.2009 року у справі № 58/54-09 скасовано та прийняти нове рішення, яким стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Технічний центр домофонізації "Цифрал-Сервіс Харків" на користь акціонерної компанії "Харківобленерго" 17537,63 грн. боргу, 175,37 грн. державного мита та 118,0 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а також 175,37 грн. державного мита за подання апеляційної та касаційної скарг.

На виконання вказаної постанови господарським судом Харківської області були видані відповідні накази.

04 квітня 2011 року до суду надійшла скарга АК "Харківобленерго" на дії Київського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, в якій скаржник просить суд:

- визнати недійсними постанови Київського відділу ДВС Харківського МУЮ від 02.03.2011 року про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання рішення господарського суду Харківської області по справі № 58/54-09;

- зобов'язати Київський відділ ДВС Харківського МУЮ здійснити усі передбачені Законом України від 21.04.99 р. № 606 "Про виконавче провадження" заходи примусового виконання рішення господарського суду Харківської області по справі № 58/54-09;

- винести окрему ухвалу про порушення законності у ході примусового виконання рішення суду по справі № 58/54-09 з боку Київського відділу ДВС Харківського МУЮ та надіслати її для контролюючих його діяльність осіб для прийняття ними заходів реагування.

Представник скаржника (позивача) в судовому засіданні підтримує вимоги, викладені у скарзі в повному обсязі та просить суд задовольнити скаргу.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, витребуваних попередньою ухвалою суду документів не надав.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить відмітка про направлення ухвали про призначення справи до розгляду за його адресою, та повідомлення про вручення відповідного поштового відправлення.

Представник Київського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить відмітка про направлення ухвали про призначення справи до розгляду за адресою, вказаною в скарзі та повідомлення про вручення відповідного поштового відправлення.

Відповідно до абз. 7 п.8 роз’яснень Президії Вищого господарського суду України № 04-5/365 від 28.03.2002 р. "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів УкраїниВ» за результатами розгляду скарги виноситься ухвала, в якій господарський суд або визнає доводи заявника правомірними і залежно від їх змісту визнає постанову державного виконавця щодо здійснення заходів виконавчого провадження недійсною, чи визнає недійсними наслідки виконавчих дій, або зобов’язує орган Державної виконавчої служби здійснити певні дії, якщо він ухиляється від їх виконання без достатніх підстав, або визнає доводи скаржника неправомірними і скаргу відхиляє.

За таких обставин, суд вважає за необхідне відхилити скаргу боржника, оскільки боржником не обгрунтовано, яким чином вказані у скарзі обставини порушують права та законні інтереси боржника, а також не подано доказів в її обгрунтування.

За таких обставин та керуючись ст.86, 121 2 ГПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги відмовити повністю.

Суддя Присяжнюк О.О.