Ухвала
від 02.02.2015 по справі 922/4761/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41


УХВАЛА

"02" лютого 2015 р.Справа № 922/4761/14

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Шарко Л.В.

судді: Пономаренко Т.О. , Сальнікова Г.І.

при секретарі судового засідання Воронько В.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Харківської міської ради, м. Харків 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Управління Держземагенства у м. Харкові, м. Харків до ТОВ "Круіз", м. Харків про внесення змін до договору оренди землі за участю представників:

позивача - Безродний О.В.

відповідача - Вороніна М.А., довіреність від 10.12.14р.

третьої особи - не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Харківська міська рада звернулась до господарcького суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить внести зміни до договору оренди землі укладеного з ТОВ "Круіз" 08.11.2006 р. в редакції викладеній в позовній заяві. Судові витрати просить покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 12.01.2015 року по справі № 922/4761/14 був призначений колегіальний розгляд справи. Розпорядженням голови господарського суду Харківської області від 12.01.2015 року для розгляду справи № 922/4761/14 була призначена колегія суддів у складі: головуючий суддя - Шарко Л.В., судді - Пономаренко Т.О. та Сальнікова Г.І.

02.02.15р. представник відповідача надав клопотання про долучення документів до матеріалів справи, які долучено судом до матеріалів справи та просить суд зобов'язати позивача надати пояснення, чому у розрахунку розміру орендної плати процент від нормативної грошової оцінки складає саме 5,6%, тобто яким чином він визначений.

Суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника відповідача та зобо`язати позивача надати додаткові письмові пояснення.

Представник 3-ї особи в судове засідання 02.02.15р. не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про, що свідчить поштове повідомлення, яке повернулось на адресу суду з відміткою про отримання, про причини неявки суд не повідомив, витребувані судом документи не надав.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника 3-ї особи та враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також неподання учасниками судового процесу всіх витребуваних судом документів, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 22, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника відповідача про витребування письмових пояснень від представника позивача та відкладення розгляду справи - задовольнити.

2. Зобов`язати позивача надати письмові пояснення стосовно розрахунку розміру орендної плати (чому саме процент від нормативної грошової оцінки складає саме 5,6%, яким чином він визначений?).

3. Розгляд справи відкласти на "05" березня 2015 р. об 11:00.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, кабінет № 115.

5. Сторонам та 3-й особі, виконати вимоги попередніх ухвал суду. Крім того:

3-ій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - письмові та усні пояснення стосовно даних у витягу №833 (від 30.10.13р. вих. №3) з технічної документації про нормативно-грошову оцінку земельної ділянки (кадастровий номер 6310136300:04:005:0004).

6. Витребувані судом документи надати до суду за три дні до судового засідання.

7. Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Суддя Суддя Л.В. Шарко Т.О. Пономаренко Г.І. Сальнікова

СудГосподарський суд Харківської області
Дата ухвалення рішення02.02.2015
Оприлюднено26.06.2015
Номер документу45402850
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —922/4761/14

Ухвала від 24.01.2020

Господарське

Східний апеляційний господарський суд

Сіверін Володимир Іванович

Ухвала від 12.10.2015

Господарське

Вищий господарський суд України

Алєєва I.B.

Постанова від 20.07.2015

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Плужник О.В.

Ухвала від 01.07.2015

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Плужник О.В.

Ухвала від 05.03.2015

Господарське

Господарський суд Харківської області

Шарко Л.В.

Ухвала від 12.03.2015

Господарське

Господарський суд Харківської області

Шарко Л.В.

Ухвала від 12.01.2015

Господарське

Господарський суд Харківської області

Шарко Л.В.

Ухвала від 12.01.2015

Господарське

Господарський суд Харківської області

Шарко Л.В.

Ухвала від 08.12.2014

Господарське

Господарський суд Харківської області

Шарко Л.В.

Ухвала від 02.02.2015

Господарське

Господарський суд Харківської області

Шарко Л.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні