РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
28 листопада 2011 року Справа № 10/66-10
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Філіпова Т.Л.
судді Саврій В.А. ,
судді Маціщук А.В.
розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2 на ухвалу господарського суду Вінницької області від 12.10.11 р. у справі №10/6610
за позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_3 Аваль" в особі Вінницької обласної дирекції
до ОСОБА_1 особи - підприємця ОСОБА_2
про стягнення 213124,99 доларів США
(скарга на дії Вишенського відділу ДВС Вінницького МУЮ та Ленінського відділу ДВС Вінницького МУЮ)
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Вінницької області від 12.10.2011р. у справі №10/66-10 скаргу ОСОБА_2 на неправомірні дії Вишневського відділу ДВС ВМУЮ та Ленінського відділу ДВС ВМУЮ щодо неправомірності постанови від 08.07.2011 року про закінчення виконавчого провадження та постанови від 12.07.2011 року про відкриття виконавчого провадження та їх скасування відхилити повністю.
Не погоджуючись з ухвалою господарського суду Вінницької області від 12.10.2011р. у справі №10/66-10, відповідач - ОСОБА_1 особа підприємець ОСОБА_2 01.11.2011р. подав апеляційну скаргу до Рівненського апеляційного господарського суду.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що під-тверджують сплату судового спору у встановлених порядку і розмірі.
Вбачається, що до матеріалів апеляційної скарги відповідачем - ОСОБА_1 особою підприємцем ОСОБА_2 була додана квитанція від 28.10.2011 року про сплату державного мита в розмірі 42. грн. 50 коп. на ухвалу господарського суду Вінницької області, разом з тим апеляційна скарга подана 1 листопада 2011 року.
Згідно п.8 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" від 01.11.11р. та п.2 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 21.11.2011р. №01-06/1625/2011 розмір ставки судового збору з апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду, а становить 0,5 розміру мінімальної заробітної плати. Відповідне положення стосується подання апеляційних і касаційних скарг на будь-які ухвали господарського суду, незалежно від того, чи передбачено Законом справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких виносяться відповідні ухвали.
Таким чином, апеляційна скарга на ухвалу суду не оплачена судовим збором у порядку та розмірі, встановленому порядку законодавством.
Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2 повернути заявнику.
2. Справу №10/66-10 повернути на адресу господарського суду Вінницької області .
Додаток: заявнику - матеріали скарги на 13 арк.
Головуючий суддя Філіпова Т.Л.
Суддя Саврій В.А.
Суддя Маціщук А.В.
16750/11
Суд | Рівненський апеляційний господарський суд |
Дата ухвалення рішення | 28.11.2011 |
Оприлюднено | 30.06.2015 |
Номер документу | 45403570 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Рівненський апеляційний господарський суд
Філіпова Т.Л.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні