Ухвала

від 18.09.2012 по справі 2-а-3826/10/0270

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2-а-3826/10/0270

У Х В А Л А

18 вересня 2012 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, розглянувши заяву Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Барлінек України" до Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 21 червня 2012 року адміністративний позов задоволено повністю .

Не погоджуючись із прийнятим судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 21 червня 2012 року та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Розглянувши матеріали адміністративної справи суд встановив, що апеляційна скарга подана з порушенням строку апеляційного оскарження, а тому ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 04 вересня 2012 року вказану апеляційну скаргу залишено без руху та запропоновано апелянту протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху звернутись до Вінницького апеляційного адміністративного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаної постанови з відповідним обгрунтуванням поважності причин пропуску даного строку.

17 вересня 2012 року апелянт подав до суду заяву, в якій зазначив, що апеляційну скаргу подав в межах встановлених строків апеляційного оскарження, а тому просив суд апеляційну скаргу вважати поданою вчасно та розглянути справу по суті.

Відповідно до ч.2 ст. 102 КАС України питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує в порядку письмового провадження чи в судовому засіданні на розсуд суду. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомленні, не перешкоджає розгляду клопотання.

Враховуючи зазначене, керуючись ст. ст. 102, 165, 254 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Заяву Вінницької ОДПІ Вінницької області Державної податкової служби у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Барлінек України" до Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень призначити до розгляду в порядку письмового провадження на 02.10.2012 р. в приміщенні Вінницького апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул. Островського, 14) про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1