Рішення

від 29.12.2008 по справі 7/427/08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД

Запорізької

області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ

УКРАЇНИ

29.12.08                                                                                       

Справа №  7/427/08

Суддя   Кутищева Н.С.

За позовом  Концерну “Міські теплові мережі” в особі

філії Концерну “Міські  теплові                       мережі”

Орджонікідзевського  району, м.

Запоріжжя  до відповідача  Приватного підприємця ОСОБА_1, м.

Запоріжжя   про стягнення 1544,33

грн.  Суддя  Кутіщева Н.С.

Представники:

Від позивача   Сікора І.В., дов. № 5156/27-19 від

11.09.2008 р. 

Від відповідача     не з'явився

СУТЬ СПОРУ :

          Заявлено позов про стягнення з

відповідача на користь позивача 1544,33 грн. основного боргу за договором №

1585 про постачання та використання 

теплової  енергії від 30.09.2002

р.   

03.10.2008 р. порушено провадження

у справі,  розгляд справи призначено на

24.11.2008 р., про що сторони були повідомлені належним чином. Ухвалою в.о.

голови господарського суду Запорізької області від 24.11.2008 р.  строк розгляду справи продовжено на місяць,

розгляд справи відкладено на 29.12.2008 р. В зв'язку закінчення строку розгляду

спору, передбаченого  ст. 69 ГПК України,

судовий процес завершено 29.12.2008 р. оголошено вступну та резолютивну частини

рішення, по узгодженню з представником позивача.

Позивач підтримує вимоги, викладені

в позовній заяві, обґрунтовує їх ст. ст. 11, 15, 16, 96, 509, 1000 Цивільного

кодексу України, ст. ст. 193, 276 Господарського кодексу України та умовами

договору № 1585 про постачання та використання 

теплової  енергії від              30.09.2002 р.   

В 

судове засідання продовжене 29.12.2008 р. представник відповідача не

з'явився,  вимоги суду, викладені в

попередніх ухвалах суду не виконав, відзив та інші витребувані документи суду

не надав, свого повноважного представника в судове засідання без поважних

причин не направив.

Згідно зі ст. 93  ЦК України, 

місцезнаходженням  юридичної  особи 

є  адреса  органу або особи,  які відповідно до установчих документів

юридичної особи чи  закону виступають від

її імені.

Згідно ст. 22 ГПК України,

сторони  зобов'язані добросовісно

користуватися належними їх процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до

прав  і охоронюваних законом інтересів другої

сторони, вживати заходів до всебічного, повного 

та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

           Згідно до ст. 33 ГПК України,  обов'язок доказування і подання  доказів покладається на сторони. Кожна

сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу

своїх вимог і заперечень.

          Докази додаються сторонами та іншими

учасниками судового процесу.

          Неявка представника відповідача в

судове засідання не звільняє відповідача від 

виконання вимог суду, викладених в попередніх  ухвалах суду, і направлення суду витребуваних

матеріалів.

         Згідно ст. 75 ГПК України, якщо відзив

на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу

може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами, якщо їх достатньо для

вирішення спору по суті. Відповідач свої зобов'язання не виконав, не

скористався без поважних причин правом на захист своїх інтересів, не надав суду

відзив  на позовну  чи доказів заперечення.

Спір розглянуто згідно зі ст. 75

ГПК України, по наявних у справі матеріалах.

За усним клопотанням позивача

судове засідання ведеться без застосування технічних засобів фіксації судового

процесу.

Вивчивши матеріали справи,

вислухавши пояснення представника 

позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

30.09.2002 року між Концерном

„Міські теплові мережі" та Приватним підприємцем

ОСОБА_1, був укладений договір №

1585 про постачання та використання 

теплової (далі за текстом - договір).

Відповідно до п. 1 договору,

позивач зобов'язався постачати відповідачу теплову енергію в потрібних йому

об'ємах,  а відповідач зобов'язався

оплачувати одержану теплову енергію за встановленими цінами (тарифами) в

строки, передбачені  договором.

На виконання умов договору позивач

постачав відповідачу  теплову

енергію  в період з 01 січня 2006 р. по

31 липня 2008 р., що підтверджується актами (долучені до матеріалів справи). У

в'язку з цим, позивач  вчасно відправляв

рахунки на оплату за   теплову енергію за

даний період, копії яких містяться в матеріалах справи.

Відповідно до п. 6.4. договору, розрахунковим

періодом є календарний місяць.

На підставі п. 6.5. вищевказаного

договору, відповідач  зобов'язаний за 3

(три) дні до початку розрахункового періоду сплачувати позивачу вартість

зазначеної в договорі кількості теплової енергії, передбаченої на розрахунковий

період, з урахуванням залишкової суми (сальдо) розрахунків на початок місяця.

          Відповідач свої обов'язки по оплаті,

згідно умов договору,  виконав частково,

внаслідок чого у нього утворилась заборгованість  за поставлену теплову енергію в сумі  1544,33 грн., що підтверджується матеріалами

справи.

Відповідно до ст. 193

Господарського кодексу України суб'єкти господарювання  та 

інші  учасники  господарських відносин  повинні 

виконувати  господарські  зобов'язання належним чином відповідно до

закону,  інших правових актів,  договору…          

Не допускається одностороння

відмова від виконання зобов'язань крім випадків, передбачених законом.

Аналогічну норму містить ст. 526

Цивільного кодексу України.

Позивач надсилав неодноразово

на  адресу відповідача претензії (№

05/123 від 25.12.2006 р., № 05/570 від 17.08.2007 р., № 05/63 від 21.01.2008

р., № 05/504 від             20.05.2008

р.) з вимогою оплатити заборгованість за теплову енергію по договору.

Зазначені претензії були залишені

відповідачем без задоволення і без відповіді.

Приймаючи до уваги те, що на момент

розгляду справи в суді, відповідач має заборгованість в сумі 1544,33 грн.,

доказів її погашення не надав, вимога позивача про  стягнення 1544,33 грн. основного боргу

підлягає   задоволенню.

Відповідно до вимог ст. ст. 44, 49

ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 525, 526, 530

Цивільного кодексу України,  ст. 193

Господарського кодексу України, ст. ст. 3, 22, 33, 34, 43, 44,  49, 75, 82, 84, 85 Господарського процесуального

кодексу України, суд

В И Р І Ш И

В:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з  Приватного підприємця  ОСОБА_1(АДРЕСА_1; АДРЕСА_2, код НОМЕР_1)   на користь   Концерну “Міські теплові мережі” в особі

філії Концерну “Міські теплові мережі” Орджонікідзевського району (юридична

адреса: 69091, м. Запоріжжя,  бул.

Гвардійський, 137; фактична адреса: 69057, м. Запоріжжя, вул. Адмірала

Нахімова,  буд. 4, п/р 26004045320001 в

АКБ “Індустріалбанк”   м. Запоріжжя, МФО

313849, ЕДРПОУ 32121458) 1544,33 грн. основного боргу, 102 грн.

державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення

судового процесу. Видати наказ.

Рішення вступає в законну силу

через 10 днів з дня його підписання.

                     Дата підписання рішення “

10 ” січня 2008 р.

Суддя                                                                          

Н.С. Кутіщева