Рішення

від 05.02.2007 по справі 14/5-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

05.02.2007                                                             

  Справа №  14/5-07

Господарський суд Херсонської

області у складі судді  Гридасова Ю.В. при секретарі Вецало М.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу             

за позовом

Регіонального відділення Фонду дкржавного майна України по Херсонській області,

м. Херсон,

до

приватного підприємця ОСОБА_1, м. Херсон, 

про

стягнення 934грн.52коп. неустойки (пені),

за участю представників

позивача:

Кравченко А.М., головн. Спеціаліст юридично-договірного відділу, дов. № 24 від

21.09.06 р.

відповідача:

не прибув.

Позивач у позовній заяві просить

стягнути з відповідача 934грн.52коп. неустойки (пені), відповідно до п. 9.2

договору оренди НОМЕР_1 державного майна - вбудованих нежилих приміщень

загальною площею 138,7 кв. м, що розташовані у одноповерховому нежилому будинку

АДРЕСА_1, який не увійшов до статутного фонду ВАТ "Херсонський бавовняний

комбінат", але перебуває на його балансі, 

ст. 785 Цивільного Кодексу України,   

ст. ст. 27, 29  Закону України

"Про оренду державного майна".

Представник позивача на засіданні

суду підтримав вимоги, викладені у позовній заяві.

Представник відповідача,

повідомленого про час і місце проведення засідання господарського суду належним

чином, відповідно до ст. 64 Господарського процесуального кодексу України, на

засідання суду не з'явився, не скориставшись 

своїм правом на участь у судовому процесі, про причини неявки

господарський суд не повідомив. Відзив на позовну заяву до дня засідання суду

не представив.

Відповідно до положень ст. 75 ГПК

України справа розглядається за наявними у ній матеріалами.

За згодою представника позивача

судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Заслухавши пояснення представника

позиваача, дослідивши наявні матеріали справи, господарський суд

в с т а н о в

и в :

12.01.05 регіональне відділення

Фонду державного майна України по Херсонській

області уклало з приватним

підприємцем ОСОБА_1 договір оренди НОМЕР_1 державного майна - вбудованих нежилих

приміщень загальною площею 138,7 кв. м, що розташовані у одноповерховому

нежилому будинку АДРЕСА_1, який не увійшов до статутного фонду ВАТ

"Херсонський бавовняний комбінат", але перебуває на його балансі.

Відповідно до рішення

господарського суду Херсонської області від 22.05.06 по справі

№ 4/111-ПН-06 та наказу суду від

27.06.06 № 4/111-ПН-06 Орендаря виселено із нежилих

приміщень площею 138,7 кв.м

АДРЕСА_1 та повернуто вказане державне майно по акту державного виконавця від

04.09.06.

Відповідно до ст. 785 Цивільного

кодексу України та п. 9.2 договору оренди державного майна від 12.01.05 за

несвоєчасне повернення майна до державної власності орендар зобов'язаний

сплатити неустойку (пеню) в розмірі подвійної орендної плати, за період

прострочення з 12.12.05 р. до 10.07.06 р., що складає 934грн.52коп.

Відповідно до положень ст. 549

Цивільного кодексу України  (435-4) неустойкою

(штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які   боржник  

повинен  передати  кредиторові 

у  разі  порушення боржником зобов'язання.

Штрафом є неустойка,  що обчислюється у відсотках від суми

невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Пенею  є 

неустойка,  що обчислюється у

відсотках від суми несвоєчасно 

виконаного  грошового  зобов'язання 

за  кожен   день прострочення виконання.

Частиною 2 статті 551 ЦК України

передбачено що вразі, якщо  

предметом  неустойки  є 

грошова  сума,  її 

розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до положень ст. 526

Цивільного кодексу України  (435-4) зобов'язання

має виконуватися належним чином відповідно до умов  договору 

та  вимог  цього 

Кодексу,  інших актів цивільного

законодавства,  а за відсутності таких

умов та вимог -  відповідно до   звичаїв  

ділового  обороту  або 

інших  вимог,  що  звичайно

ставляться.

За вказаних обставин, позовні

вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 Господарського

процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі зазначених вище норм

матеріального права, керуючись  ст.

ст.  82-85 Господарського процесуального

кодексу України,

в и р і ш и в

:

1.           Позов задовольнити.

2.           Стягнути

з приватного підприємця ОСОБА_1, ідентифікаційний код - НОМЕР_2, АДРЕСА_2,

р\рахунок -не відомий на користь:

А)

держави в особі Регіонального відділення Фонду дкржавного майна України по

Херсонській області, ідентифікаційний код -21295778, адреса -будинок № 3,

бульвар Мирний, місто Херсон, р\рахунок - № 37183003000014 в УДК Херсонської

області, МФО - 852010,  934грн.52коп.

пені за несвоєчасне повернення майна до державної власності на р\р

31317317600002 одержувач: ВДК в м. Херсоні, ЄДРПОУ 24104230, банк одержувач УДК

в Херсонській області, МФО - 852010;

Б) в доход Держбюджету України

код отримувача - 24104230 відділення Держказначейства у м. Херсоні, Банк УДК по

Херсонській області, МФО - 852010, р\рахунок № 31112095600002, код призначення

платежу - 22090200, символ звітності 095 -102грн.00коп. державного мита;

В)

на користь ДП "Судовий інформаційний центр", ідентифікаційний

код -30045370, адреса -будинок № 2, вулиця Трутенка, місто Київ, р\рахунок №

26002014180001 в Львівській філії ВАТ "Банк Універсальний" м. Львів,

МФО - 325707, 118грн.00коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення

судового процесу.

Наказ видати після

набрання рішенням законної сили.

 3. Рішення господарського суду набирає

законної сили після закінчення десятиденного

строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до вимог статті 84

Господарського процесуального кодексу України (вступна, описова, мотивувальна і

резолютивна частини). 

Суддя                                                                                     

Ю.В. Гридасов

Дата оформлення та підписання

рішення

відповідно до вимог ст. 84

Господарського

        процесуального кодексу України                                                           

"19" лютого 2007 р.