Ухвала

від 16.06.2015 по справі 243/22/15-ц

СЛОВ'ЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

№ 243/22/15-ц

№ 2/243/2265/2015

У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

16 червня 2015 року Слов’янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя Руденко Л.М.

при секретарі судового засідання Кобець О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання № 9 Слов’янського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОДХОЛДІНГ», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за додатковими договорами до Генерального договору про здійснення кредитування, -

ВСТАНОВИВ :

05.01.2015 року до Слов’янського міськрайонного суду Донецької області звернулось публічне акціонерне товариство «КРЕДОБАНК» з позовною заявою до ТОВ «ПРОДХОЛДІНГ», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за додатковими договорами до Генерального договору про здійснення кредитування.

Відповідачі про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, однак у судове засідання не з’явилися, причини неявки суду не повідомили, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не направили.

Згідно ч.1 ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, дослідивши думку представника позивача, який не заперечує проти заочного розгляду справи, вважає що є всі підстави для заочного розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 224, 225 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОДХОЛДІНГ», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за додатковими договорами до Генерального договору про здійснення кредитування , розглянути з постановленням заочного рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :