Ухвала

від 09.12.2010 по справі 2-н-1212/10

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

Дата документу 09.12.2010

Справа № 2-н-1212/10

Провадження № 2-с-62/10

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2010 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого - судді Дюженко Л.А.,

при секретарі - Волошиній М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування судового наказу

ВСТАНОВИВ:

16.11.2010 р. за заявою Концерну «Міські теплові мережі» в особі Філії Концерну «Міські теплові мережі» Ленінського району м. Запоріжжя видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 у солідарному порядку заборгованості за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води в сумі 3936 грн. 56 коп . , а також витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. 00 коп. та судового збору у сумі 25 грн. 50 коп.

Боржник ОСОБА_1 в поданій заяві просить скасувати виданий судовий наказ у зв’язку з існуванням спору, проти вимог стягувача заперечує.

ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засідання не з’явились, про місце і час судового засідання повідомлені в установленому законом порядку.

Представник Концерну «Міські теплові мережі» в особі Філії Концерну «Міські теплові мережі» Ленінського району м. Запоріжжя в судове засідання не з’явився, про час і місце судового засідання повідомлений в установленому законом порядку.

Відповідно до ч.6 ст.105-1 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ч. 8 ст.105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та роз’яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред’явлення позову.

Оскільки зазначені в заяві ОСОБА_1обставини вказують на наявність спору про право цивільне, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Судовий наказ № 2-н-1212/2010 р. від 16.11.2010 р., виданий Ленінським районним судом м. Запоріжжя за заявою Концерну «Міські теплові мережі» в особі Філії Концерну «Міські теплові мережі» Ленінського району м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 у солідарному порядку заборгованості за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води в сумі 3936 грн. 56 коп . , а також витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. 00 коп. та судового збору у сумі 25 грн. 50 коп., с к а с у в а т и.

Роз’яснити стягувачу Концерну «Міські теплові мережі» в особі Філії Концерну «Міські теплові мережі» Ленінського району м. Запоріжжя, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред’явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Дюженко Л. А.