Ухвала

від 09.06.2015 по справі 181/698/14-ц

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/4028/15 Справа № 181/698/14-ц Головуючий у 1 й інстанції - Літвінова Л. Ф. Доповідач - Максюта Ж.І.

Категорія

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2015 року Апеляційний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді: Максюти Ж.І.,

суддів: Макарова М.О., Прозорової М.Л.,

за участі секретаря: Самокиші О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську

апеляційну скаргу заступника прокурора Дніпропетровської області

на рішення Межівського районного суду Дніпропетровської області від 24 липня 2014 року

по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до Межівської селищної ради Межівського району, селянського (фермерського) господарства "Мета" в особі голови ОСОБА_5, треті особи - відділ Держземагенства в Межівському районі Дніпропетровської області, Васильківська державна нотаріальна контора, державна реєстраційна служба Межівського районного управління юстиції, про визнання права власності на цілісний майновий комплекс селянського (фермерського господарства), визнання права засновника, визнання права постійного користування земельними ділянками для ведення селянського (фермерського) господарства в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

16 липня 2014 року до Межівського районного суду Дніпропетровської області звернулись ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з позовом про визнання права власності на цілісний майновий комплекс селянського (фермерського) господарства, визнання права засновника, визнання права постійного користування земельними ділянками для ведення селянського (фермерського) господарства в порядку спадкування за законом. Вимоги позову обґрунтовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер син ОСОБА_2 та батько ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - ОСОБА_6 які є спадкоємцям першої черги за законом.

Спадкодавець ОСОБА_6 на день смерті проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.

Шлюб з дружиною ОСОБА_7 був розірваний 06 липня 1998 року.

Після смерті ОСОБА_6 відкрилась спадщина на майно у вигляді селянського (Фермерське) Господарства «МЕТА», ідентифікаційний код юридичної особи 21897141, місцезнаходження Селянського (Фермерського) Господарства: АДРЕСА_2, що підтверджується копією виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб підприємств та організацій, земельну ділянку площею 25,5 га, в т.ч. сільськогосподарських угідь - 25,00 га. ріллі 25.00 га. , 0,5 га під будівлями, лісами та іншими угіддями, яка розташована на території Межівської селищної ради, яка надана ОСОБА_6 для створення селянського фермерського господарства на підставі рішення виконкому Межівської селищної ради Межівського району Дніпропетровської області від 10 листопада 1992 року за № 210 та посвідченої Державним актом на право постійного користування землею серія НОМЕР_1. Вказаний акт зареєстровано в Книзі реєстрації державних актів на право постійного користування землею за № 29 та виданий 13 червня 1994 року, земельну ділянку площею 0,6621 га , яка розташована за адресою : АДРЕСА_2. Межівський район Дніпропетровська область, яка надана Селянському Фермерському Господарству «МЕТА» для ведення Селянського (Фермерського) Господарства на підставі рішення Межівської селищної ради народних депутатів від 26 серпня 1999 року № 97/ХХІУ/ХХІІІ та посвідчена Державним Актом на право постійного користування землею серія НОМЕР_2. Вказаний Акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за № 99 та виданий 13 жовтня 2000 року,статутний капітал селянського (фермерського) господарства «МЕТА» у розмірі 300,00 (триста гривень 00 копійок), що становить 100% розміру, який належав померлому засновнику - ОСОБА_6 та на день смерті був внесений в повному обсязі.

ОСОБА_10 являється племінницею та членом фермерського господарства, головою якого був спадкодавець, як засновник фермерського господарства, що підтверджується копією Статуту Селянського (фермерського) Господарства «Мета», який був зареєстрований розпорядженням голови районної державної адміністрації від 03.03.1993 року № 56-р із змінами та доповненнями внесеними до Статуту та зареєстровані Межівською районною державною адміністрацією Дніпропетровської області 12 вересня 2003 року, реєстраційний номер: НОМЕР_3 і не є спадкоємцем першої черги та не відноситься до кола спадкоємців.

Діяльність СФГ "МЕТА" визначено Статутом, затвердженим засновником і головою господарства ОСОБА_6

На даний час діяльність Селянського (Фермерського) Господарства «МЕТА» не припинена, що підтверджується Випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб.

Зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців не можуть проведені, оскільки до Єдиного державного реєстру юридичних осіб потрібно внести зміни складу засновників у відповідності до свідоцтва про право на спадщину на фермерське господарство як цілісного майнового комплексу.

ОСОБА_2 після смерті свого сина ОСОБА_6 від спадщини не відмовилася і подала у передбачений законом шестимісячний термін заяву для прийняття спадщини шляхом звернення до Васильківської районної державної нотаріальної контори про прийняття спадщини, на підставі якої було відкрито спадкову справу за № 8/14.

Згідно Свідоцтва про право на спадщину за законом від 02 липня 2014 року остання успадкувала після смерті свого сина ОСОБА_6 1/3 частину житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1, розташованого на присадибній земельній ділянці, яка знаходиться у віданні Межівської селищної ради, що належав померлому на підставі Договору купівлі-продажу, посвідченого Межівською державною нотаріальною конторою від 25 грудня 1985 року за реєстром № 1432 та зареєстрованого в Межівському РБТІ за № 2-250 від 20 січня 1986 року.

02 липня 2014 року в рамках відкритої спадкової справи за № 8/14 ОСОБА_2 звернулася до Васильківської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на цілісний майновий комплекс селянського (фермерського) господарства «МЕТА».

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 02.07.2014 року, ОСОБА_2 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на цілісний майновий комплекс Селянського (Фермерського) Господарства «МЕТА» з підстав відсутності документів, підтверджуючих права власності і розмір частки померлого в вищевказаному С(Ф)Г «МЕТА» .

ОСОБА_2, як спадкоємець першої черги має право на спадкування 1/3 частки цілісного майнового комплексу, як селянського (фермерського) господарства «МЕТА», яке розташоване в АДРЕСА_2в порядку спадкування за законом; право на успадкування у розмірі 1/3 частини права на постійне користування земельною ділянкою, наданої для ведення фермерського господарства, загальною площею 25.5 га., яка розташована на території Межівської селищної ради Межівського району Дніпропетровської області , що була надана ОСОБА_6 у постійне користування для ведення Селянського (Фермерського) Господарства «МЕТА» і яку він одержав на підставі Державного акту на право постійного користування землею серія НОМЕР_1, зареєстровано в Книзі реєстрації державних актів на право постійного користування землею за № 29 та виданий 13 червня 1994 року в порядку спадкування за законом; право на успадкування у розмірі 1/3 частини права на постійне користування земельною ділянкою площею 0,6621 га , яка розташована за адресою: АДРЕСА_2, Межівського району Дніпропетровської області, та надана Селянському Фермерському Господарству «МЕТА» для ведення селянського (фермерського) господарства на підставі рішення Межівської селищної ради народних депутатів від 26 серпня 1999 року № 97/ХХІУ/ХХІІІ та посвідчена Державним Актом на право постійного користування землею серія НОМЕР_2, який зареєстровано в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за № 99 та виданий 13 жовтня 2000 року в порядку спадкування за законом; право на успадкування права засновника Селянського (Фермерського ) Господарства «МЕТА», місцезнаходження якого: АДРЕСА_2 після смерті сина ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 частини у порядку спадкування за законом.

ОСОБА_3, рідний син ОСОБА_6, як спадкоємець першої черги також має право на спадкування 1/3 частки цілісного майнового комплексу Селянського (Фермерського) Господарства «МЕТА» місцезнаходження фермерського господарства АДРЕСА_2 в порядку спадкування за законом; право на спадкування у розмірі 1/3 частини права на постійне користування земельною ділянкою, наданої для ведення фермерського господарства, загальною площею 25.5 га., яка розташована на території Межівської селищної ради Межівського району Дніпропетровської області , що була надана ОСОБА_6 у постійне користування для ведення Селянського (Фермерського) Господарства «МЕТА»; право на спадкування у розмірі 1/3 частини права на постійне користування земельною ділянкою площею 0,6621 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2. Межівський район Дніпропетровська область, та надана Селянському Фермерському Господарству «МЕТА» для ведення Селянського фермерського господарства на підставі рішення Межівської селищної ради народних депутатів від 26 серпня 1999 року № 97/ХХІУ/ХХІІІ та посвідчена Державним Актом на право постійного користування землею серія НОМЕР_2, право на успадкування права Засновника Селянського фермерського господарства «МЕТА» місцезнаходження якого: АДРЕСА_2, після смерті батька ОСОБА_6, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1.

ОСОБА_4, рідна донька ОСОБА_6, як спадкоємець першої черги має право на спадкування 1/3 частки цілісного майнового комплексу, СФГ «МЕТА» місцезнаходження якого АДРЕСА_2 в порядку спадкування за законом; право на спадкування у розмірі 1/3 частини права на постійне користування земельною ділянкою, наданої для ведення фермерського господарства «МЕТА», загальною площею 25.5 га., яка розташована на території Межівської селищної ради Межівського району Дніпропетровської області, що була надана ОСОБА_6 у постійне користування для ведення СФГ «МЕТА» і яку він одержав на підставі Державного акту на право постійного користування землею серія НОМЕР_4 в порядку спадкування за законом; право на спадкування у розмірі 1/3 частини права на постійне користування земельної ділянки площею 0,6621 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2. Межівського району Дніпропетровської області, та надана Селянському фермерському господарству «МЕТА» для ведення селянського фермерського господарства, на підставі рішення Межівської селищної ради народних депутатів від 26 серпня 1999 року № 97/ХХІУ/ХХІІІ та посвідчена Державним Актом на право постійного користування землею серія НОМЕР_2, право на спадкування права засновника СФГ «МЕТА» місцезнаходження СФГ: АДРЕСА_2, після смерті батька ОСОБА_6, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 частини в порядку спадкування за законом.

На сьогоднішній день CФГ «МЕТА» продовжує свою діяльність і ми маємо намір проводити фермерську діяльність.

Позивачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відмовились від прийняття спадщини в повному обсязі на користь ОСОБА_2.

За зміненими позовними ОСОБА_2, як спадкоємець першої черги одноособово, просила суд визнати за нею право власності на цілісний майновий комплекс Селянського (Фермерського) Господарства «МЕТА», розташованого АДРЕСА_2, у порядку спадкування за законом після смерті сина ОСОБА_6, в повному обсязі;

- визнати за нею право на постійне користування земельною ділянкою, наданою для створення селянського (фермерського) господарства «МЕТА», загальною площею 25.5 га, яка розташована на території Межівської селищної ради Межівського району Дніпропетровської області, яка та належала ОСОБА_6 на праві постійного користування для створення селянського фермерського господарства на підставі рішення виконкому Межівської селищної ради Межівського району Дніпропетровської області від 10 листопада 1992 року за № 210 та посвідченої Державним актом на право постійного користування землею серія НОМЕР_4, в порядку спадкування за законом;

- визнати за нею право на постійне користування земельною ділянкою для створення селянського (фермерського) господарства «МЕТА» земельною ділянкою площею 0,6621 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 Межівський район. Дніпропетровська область, та надана Селянському Фермерському Господарству «МЕТА» для ведення селянського (фермерського) господарства на підставі рішення Межівської селищної ради народних депутатів від 26 серпня 1999 року № 97/ХХІУ/ХХІІІ та посвідчена Державним Актом на право постійного користування землею серія НОМЕР_2, який зареєстровано в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за № 99 та виданий 13 жовтня 2000 року в порядку спадкування за законом в повному обсязі та визнати за нею право засновника Селянського (Фермерського) Господарства «МЕТА», місцезнаходження селянського (фермерського) господарства АДРЕСА_2 в порядку спадкування за законом в повному обсязі у розмірі 300,00 гривень.

Рішенням Межівського районного суду Дніпропетровської області від 24 липня 2014 позов задоволено повністю.

Визнано за ОСОБА_2 право власності на цілісний майновий комплекс Селянського (Фермерського) Господарства «МЕТА», місцезнаходження АДРЕСА_2, у порядку спадкування за законом після смерті сина ОСОБА_6 в повному обсязі в порядку спадкування за законом.

Визнано за ОСОБА_2 право на постійне користування земельною ділянкою для створення селянського (фермерського) господарства «МЕТА», загальною площею 25.5 га., яка розташована на території Межівської селищної ради Межівського району Дніпропетровської області та належала ОСОБА_6 на праві постійного користування для створення селянського фермерського господарства на підставі рішення виконкому Межівської селищної ради Межівського району Дніпропетровської області від 10 листопада 1992 року за № 210 та посвідченої Державним актом на право постійного користування землею серія НОМЕР_4, зареєстрованого в Книзі реєстрації державних актів на право постійного користування землею за № 29 та виданий 13 червня 1994 року в порядку спадкування за законом.

Визнано за ОСОБА_2 право на постійне користування земельною ділянкою для створення селянського (фермерського) господарства «МЕТА земельною ділянкою площею 0,6621 га., яка розташована за адресою: АДРЕСА_2, та надана Селянському Фермерському Господарству «МЕТА» для ведення селянського (фермерського) господарства на підставі рішення Межівської селищної ради народних депутатів від 26 серпня 1999 року № 97/ХХІУ/ХХІІІ та посвідчена Державним Актом на право постійного користування землею серія НОМЕР_2, який зареєстровано в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за № 99 та виданий 13 жовтня 2000 року в порядку спадкування за законом.

Визнано за ОСОБА_2 право засновника Селянського (Фермерського) Господарства «МЕТА» місцезнаходження АДРЕСА_2 статутний капітал у розмірі 300,00 гривень в порядку спадкування за законом.

В апеляційній скарзі заступник прокурора Дніпропетровської області, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить рішення суду скасувати, та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволені позову у повному обсязі.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги і заявлених позовних вимог, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню за наступних підстав.

У відповідності до ст.11 та ч.1 ст.303 ЦПК України суд першої інстанції розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог, а апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді першої інстанції.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_6 був засновником та власником селянського (Фермерське) господарства «МЕТА», місцезнаходження якого АДРЕСА_2, що підтверджується копією виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб підприємств та організацій України (ЄДРПОУ) (а.с.33)

Також, ОСОБА_6 був користувачем земельної ділянки площею 25,5 га, в т.ч. сільськогосподарських угідь - 25,00 га. ріллі 25.00 га. , 0,5 га під будівлями, лісами та іншими угіддями, яка розташована на території Межівської селищної ради надана для створення селянського фермерського господарства на підставі рішення виконкому Межівської селищної ради Межівського району Дніпропетровської області від 10 листопада 1992 року за № 210 та посвідченого Державним актом на право постійного користування землею серія НОМЕР_1 (а.с.24).

Вказаний акт зареєстровано в Книзі реєстрації державних актів на право постійного користування землею за № 29 та виданий 13 червня 1994 року, та користувачем земельної ділянки площею 0,6621 га, яка розташована в АДРЕСА_2, яка надана Селянському Фермерському Господарству «МЕТА» для ведення Селянського (Фермерського) Господарства на підставі рішення Межівської селищної ради народних депутатів від 26 серпня 1999 року № 97/ХХІУ/ХХІІІ та посвідчена Державним Актом на право постійного користування землею серія НОМЕР_2 (а.с.26-27).

Вказаний Акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за №99 та виданий 13 жовтня 2000 року, статутний капітал селянського (фермерського) господарства «МЕТА» у розмірі 300,00 (триста гривень 00 копійок), що становить 100% розміру Статутного капіталу господарства.

ОСОБА_6. помер ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії НОМЕР_5 зареєстрованого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційного служби Межівського районного управління юстиції у Дніпропетровській області (а.с.43) після чого в порядку ч.1 ст.1200 ЦК України відкрилась спадщина.

Спадкодавець ОСОБА_6 набув право постійного користування земельною ділянкою для ведення селянського (фермерського) господарства. відповідно до діючого на час прийняття рішення (1994 року) законодавства, а саме ст. 51 Земельного Кодексу України (ред. 1990 року).

Судом встановлено, що спадкоємці за законом ОСОБА_3 та ОСОБА_4, як діти спадкодавця заявили про свою відмову від прийняття спадщини в повному обсязі на користь ОСОБА_2.

Відмова від прийняття спадщини не суперечить закону та не порушує будь-чиї права та законні інтереси громадян, тому за таких обставин суд приймає відмову від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від їхньої черги.

Задовольняючи змінені позовні вимоги ОСОБА_2, районний суд прийшов до правильного та обґрунтованого висновку про те, що позов є обґрунтованим, доведеним суду належними доказами.

Такий висновок суду відповідає встановленим обставинам справи і підтверджується матеріалами справи.

Як вбачається з постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 02.07.2014 року, ОСОБА_2 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на цілісний майновий комплекс Селянського (Фермерського) Господарства «МЕТА» з підстав відсутності документів, підтверджуючих права власності і розмір частки померлого в вищевказаному С(Ф)Г «МЕТА» (а.с….. .

Як вбачається з матеріалів справи цілісний майновий комплекс Селянського (Фермерського) Господарства «МЕТА», яке розташоване АДРЕСА_2, належав покійному ОСОБА_6 на підставі нотаріально посвідченого договору купівлі -продажу від 21 серпня 1999 року, який 01.12.1999 року був зареєстрований належним чином в Межівському КПБТІ, про що свідчить відтиск печатки на звороті договору (а.с. 25 зворот), та довідка Дніпропетровського обласного комунального господарства «Межівський комунсервіс» (а.с. 157-158)

Та, обставина, що вказаний нотаріально посвідчений договір купівлі-продажу цілісного майнового комплексу СФГ «МЕТА», не був зареєстрований в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, в зв'язку з чим нотаріус вважав відсутніми правовстанавлюючи документи на цей об'єкт, не може бути підставою для відмови у задоволені позову, оскільки на час укладання нотаріального договору купівлі-продажу, а саме 1999 рік, було достатньо його реєстрації в бюро технічної інвентаризації.

Відповідно до ч.1 ст.328 ЦК України(в редакції 2003 року) право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Відповідно до вимог статті 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Оскільки, у зв'язку зі смертю власника майна ОСОБА_6, а саме: цілісного майнового комплексу Селянського (Фермерського) Господарства «МЕТА», яке розташоване АДРЕСА_2 провести відповідну реєстрацію його права власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно втрачена, тому порушене право позивачки, як спадкоємця, може бути захищено тільки на підставі рішення суду, іншого порядку діючим законодавством України не передбачено.

Згідно п.6.1. Статуту СФГ «МЕТА» зі змінами та доповненнями від 12.09.2003 року розмір статутного капіталу господарства становить 300,00 грн. та на цей час не змінювався (а.с.37).

Згідно зі ст.ст. 66 - 69 Закону України "Про нотаріат", п. 2.16 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, провадиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів про належність цього майна спадкодавцеві, а їх відсутність є перешкодою для вчинення нотаріальної дії. Оформлення спадщини здійснюється щодо конкретного рухомого чи нерухомого майна, за відсутності майна на балансі С(Ф) Г нотаріус не має підстав для видачі свідоцтва про право на спадщину на фермерське господарство, аналогічно неможливо оформити право користування земельною ділянкою, оскільки воно не є матеріальним. Спору між нею та дітьми померлого сина - не має.

А тому висновок суду про задоволення позову ОСОБА_2 в частині визнання за нею права власності на цілісний майновий комплекс Селянського (Фермерського) Господарства «МЕТА», яке розташоване АДРЕСА_2, та права засновника цього господарства у розмірі 300,00 гривень в порядку спадкування за законом після смерті сина ОСОБА_6 - є правильним, та таким, що відповідає вимогам Закону України «Про фермерське господарство», ст.ст.1216,1217, 1218, ч.5 ст. 1268 ЦК України.

Статтєю 41 Конституції України визначено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом.

Громадяни для задоволення своїх потреб можуть користуватися об'єктами права державної та комунальної власності відповідно до закону.

Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що визнання за позивачкою права власності в порядку спадкування за законом на цілісний майновий комплекс Селянського (Фермерського) Господарства «МЕТА», яке розташоване АДРЕСА_2, та права засновника цього господарства у розмірі 300,00 гривень, яке за життя належало на праві приватної власності померлому спадкодавцю ОСОБА_6, жодним чином не порушує інтереси держави в особі Головного управління Держкомагенства у Дніпропетровській області..

Доводи апеляційної скарги про порушення районним судом інтересів держави, в особі Головного управління Держкомагенства у Дніпропетровській області, оскільки визнання за ОСОБА_2 права постійного користування на дві земельні ділянки, площами 25,5 та 0,6621 га наданих для ведення фермерського господарства, у порядку спадкування за законом, оскільки це порушує встановлений законодавством порядок набуття прав на землю та майнові інтереси держави щодо володіння, та розпорядження землею, колегія суддів вважає необґрунтованими.

Земельні ділянки площами 25,5га та 0,6621 га, належали спадкодавцю ОСОБА_6 на підставі Державного акту на право постійного користування землею серія НОМЕР_1 (а.с.24), та Державного Акту на право постійного користування землею серія НОМЕР_2 (а.с.26-27), які зареєстровані належним чином в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею .

Статтею 141 Земельного Кодексу України встановлені підстави припинення права користування земельною ділянкою, серед яких смерть особи - користувача земельної ділянки не є підставою припинення права користування земельною ділянкою.

Згідно роз'яснень, які містяться в п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» відповідно до ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (із збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом. У порядку спадкування можуть передаватися також право користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис), право користування чужою земельною ділянкою для забудови (суперфіцій), право користування чужим майном (сервітут).

Згідно ч.2 ст.407 ЦК України право користування чужою земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис) може відчужуватися і передаватися у порядку спадкування, крім випадків, передбачених частиною третьою цієї статті.

Частина 3, ст. 407 ЦК України передбачає, що право користування земельною ділянкою державної або комунальної власності для сільськогосподарських потреб не може бути відчужено її землекористувачем іншим особам, внесено до статутного фонду, передано у заставу.

Аналогічні норми містяться в ч.2 ст.102-1 Земельного кодексу України - право користування чужою земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис) та право користування чужою земельною ділянкою для забудови (суперфіцій) можуть відчужуватися або передаватися в порядку спадкування, крім випадків, передбачених частиною третьою цієї статті.

Право користування земельною ділянкою державної або комунальної власності не може бути відчужено її землекористувачем іншим особам (крім випадків переходу права власності на будівлі та споруди), внесено до статутного капіталу, передано у заставу.

Рішення суду в частині визнання за ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом права на постійне користування земельними ділянками, повністю відповідає вищевказаним вимогам закону та встановленим обставинам справи.

Доводи апеляційної скарги про порушення районним судом саме цих норм матеріального права є безпідставними.

Також є безпідставними посилання в апеляційній скарзі на порушення судом норм ст.ст.1218,1225,1296 ЦК України, та ст. 131 ЗК України, оскільки зазначені прокурором норми матеріального права спірні питання не регулюють.

Питання щодо визнання права власності на земельні ділянки, у тому числі в порядку спадкування, судом не розглядалась, що стосується доводів, що про те, що суд визначив в описовій частині рішення ОСОБА_6, як власника земельних ділянок, то колегія суддів вважає що судом у цій частині допущена описка, оскільки предметом спору було набуття право користування землею, а не право власності в порядку спадкування за законом.

Посилання прокурора в апеляційній скарзі на порушення судом наказу Міністерства агрополітики та продовольства України від 25.01.2013 року № 40, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 14 лютого 2013 р. за № 260/22792 «Про внесення змін до наказу Мінагрополітики України від 10 травня 2012 року № 258», також не можуть бути прийняті до уваги, оскільки вказані нормативні акти втратили чинність на підставі Наказу Міністерства аграрної політики та продовольства № 49 від 16.02.2015 року

Судом 1 інстанції у досить повному обсязі з'ясовані права та обов'язки сторін, доводи сторін перевірені і їм дана належна оцінка, неправильного застосування норм матеріального права або порушень норм процесуального права, які є обов'язковою підставою для скасування чи зміни рішення не встановлено, справа розглянута у рамках позовних вимог та на підставі наданих доказів, доводи апеляційної скарги не спростовують правильність висновків суду, тому апеляційний суд вважає, що рішення суду є законним і обґрунтованим, і його слід залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308,315,317 ЦПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу заступника прокурора Дніпропетровської області - відхилити .

Рішення Межівського районного суду Дніпропетровської області від 24 липня 2014 року - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: