Рішення

від 19.06.2015 по справі 676/2309/15-ц

КАМ'ЯНЕЦЬ-ПОДІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 676/2309/15-ц

Номер провадження 2/676/1207/15

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2015 року м.Кам'янець-Подільський

Кам'янець-Подільський міськрайонний суд, Хмельницької області в складі:

головуючого судді - Лисюка А.І

з участю секретаря -Сопрун С.В.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Кредитної спілки «Ваш достаток» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми, відсотків за користування кредитом та додаткових відсотків за порушення графіку погашення кредиту, суд,-

В С Т А Н О В И В :

04.04.2014 року між кредитною спілкою «Ваш достаток» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір КС - 559 про те, що Спілка надає позичальнику кредит в розмірі 5 000,00грн., з ОСОБА_2 було укладено договір поруки № КС-559/1 та ОСОБА_3 було укладено договір поруки № КС-559/2.

Таким чином, ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є солідарними боржниками за зобов'язаннями по кредитному договору КС - 559 від 04.04.2014 року.

04.04.2014 року відповідачу було надано грошові кошти в сумі 5 000,00грн., що підтверджується видатковим касовим ордером №65 від 04.04.2014 року.

Згідно Кредитного договору позичальник зобов'язався повертати кредит та відсотки за його користування згідно планового порядку погашень.

У разі несвоєчасного повернення кредиту або його частини позичальник сплачує проценти за користування такими кредитними коштами (їх частиною, що не була повернута своєчасно) у 5-кратному розмірі від розміру процентної статки, яка встановлена п.1.3.1 Договору. Такий розмір процентів застосовується до всієї простроченої суми основного боргу позичальника за договором.

У випадку непогашення кредиту та/або процентів у терміни, передбачені цим договором, спілка відповідно до вимог чинного законодавства України має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишався не повернутим незалежно від того чи настав термін повернення такої частини чи ні та сплатити проценти, належні йому відповідно до умов договору.

В зв'язку з чим, станом на 04.04.2014 року загальна сума заборгованості по даному кредиту становила 5536,16 грн.: 3526,15 грн. - залишок основної суми кредиту; 619,60 грн. - залишок відсотків; 709,89 - пеня; згідно п.1.3.2 кредитного договору за порушення графіку погашень кредиту, нараховано додаткові відсотки в розмірі 680,52 грн.

Таким чином, з урахуванням викладеного, відповідачем було порушено вимоги ст.ст.11,16,525,526,610,611,614 ЦК України, ст.ст.5,119,151,152 ЦПК України позивач змушений скористатися своїм правом звернутися до суду.

Представник позивача подав заяву про зменшення суми позову до 2 036,16 грн.. Просить стягнути солідарно з відповідачів: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, жительки АДРЕСА_1; ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, жителя АДРЕСА_2; ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_3, жителя АДРЕСА_3 заборгованості по договору кредиту КС-559 від 04.04.2014 року в сумі 2 036,16 грн. та витрати по сплаті витрат по оплаті судового збору. Справу просить розглядати в його відсутності.

Відповідачі подали заяви в яких просять справу розглядати в їх відсутності. Позов визнають.

Відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, вважає що позов підлягає задоволенню, оскільки оснований на законі, доведений в суді, визнаний відповідачами.

Судом встановлено, що 04.04.2014 року між кредитною спілкою «Ваш достаток» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір КС - 559 про те, що Спілка надає позичальнику кредит в розмірі 5 000,00грн., з ОСОБА_2 було укладено договір поруки № КС-559/1 та ОСОБА_3 було укладено договір поруки № КС-559/2.

Таким чином, ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є солідарними боржниками за зобов'язаннями по кредитному договору КС - 559 від 04.04.2014 року.

04.04.2014 року відповідачу було надано грошові кошти в сумі 5 000,00грн., що підтверджується видатковим касовим ордером №65 від 04.04.2014 року.

Згідно Кредитного договору позичальник зобов'язався повертати кредит та відсотки за його користування згідно планового порядку погашень.

У разі несвоєчасного повернення кредиту або його частини позичальник сплачує проценти за користування такими кредитними коштами (їх частиною, що не була повернута своєчасно) у 5-кратному розмірі від розміру процентної статки, яка встановлена п.1.3.1 Договору. Такий розмір процентів застосовується до всієї простроченої суми основного боргу позичальника за договором.

У випадку непогашення кредиту та/або процентів у терміни, передбачені цим договором, спілка відповідно до вимог чинного законодавства України має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишався не повернутим незалежно від того чи настав термін повернення такої частини чи ні та сплатити проценти, належні йому відповідно до умов договору.

Як перевірено судом, заборгованість відповідачів перед позивачем за кредитним договором КС -559 від 04.04.2014 року становить 2 036грн.16 коп..

Таким чином, з урахуванням викладеного, відповідачами було порушено вимоги ст.ст.11,16,525,526,610,611,614 ЦК України, ст.ст.5,119,151,152 ЦПК України позивач змушений скористатися своїм правом звернутися до суду.

Відповідно ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства (ст.526 ЦК України).

Відповідно ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства…; ч.1 ст. 546 ЦК України, виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком; ч.3 ст. 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання; ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки; ст.1054 ЦК України - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, з відповідачів слід стягнути пропорційно на користь позивача 243 грн. 60 коп. судового збору.

Таким чином позов слід задовольнити.

На підставі ст.ст. 526, 546, 549, 554, 610-612, 1050, 1054 ЦК України,

керуючись ст.ст. 3,10,15,30,88,107,213-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Стягнути солідарно з: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, жительки АДРЕСА_1; ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, жителя АДРЕСА_2; ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_3, жителя АДРЕСА_3 на користь кредитної спілки «Ваш достаток» (32300, м.Кам'янець-Подільський, вул.Князів Коріатовичів,25, код за ЄДРПОУ 26431306, р/р №26508052400922, Хмельницька філія ПАТ КБ «ПриватБанк» м.Хмельницький, МФО 315405) заборгованість по договору кредиту КС-559 від 04.04.2014 року на загальну суму 2 036 (дві тисячі тридцять шість) грн..16 коп. та пропорційно 243 (двісті сорок три) грн.60 коп. судового збору.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області через Кам'янець-Подільський міськрайонний суд на протязі десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду: Лисюк А.І.