Ухвала

від 18.04.2011 по справі 2а/0470/4423/11

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КОПІЯ

УХВАЛА

15 квітня 2011 р. 2а/0470/4423/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Коренев А.О. , перевіривши матеріали позовної заяви Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський прокатний завод" про припинення підприємницької діяльності , -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України і підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно з вимогами до позовної заяви позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання, одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника (ч.4, ч.5 ст.106 КАС України). Відповідно до ч.7 ст.56 КАС України законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом. Положенням ч.2 ст.58 КАС України визначено, що повноваження законних представників підтверджується документами, які стверджують займану ним посаду. Поданий адміністративний позов підписаний начальником ОСОБА_1, проте, будь-яких документів, належним чином завірених, що підтверджують займану ним посаду, до позову не додану, як і не додано документів, підтверджуючих правоздатність та дієздатність позивача.

Таким чином, позивачу необхідно додати документи в підтвердження повноважень особи, яка підписала адміністративний позов, а також документи щодо наявності адміністративної процесуальної правосуб'єктності.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і встановлює строк для їх усунення.

Керуючись ст. 106, ст.108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський прокатний завод" про припинення підприємницької діяльності залишити без руху.

Встановити позивачу строк до 10 травня 2011 р. для усунення недоліків, визначених в даній ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції в порядку та строки, визначені ст.186 КАС України.

Суддя (підпис) ОСОБА_2 З оригіналом згідно Ухвала не набрала законної сили станом Суддя ОСОБА_2