Постанова

від 19.09.2011 по справі 2а-0770/2148/11

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа №2а-0770/2148/11

рядок статзвітності 6.6.2

Код - 03

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2011 року м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд під головуванням судді Шешеня О.М. за участю секретаря судового засідання Сочка О.Я. та сторін, які беруть участь у справі:

позивача: Хустська об`єднана державна податкова інспекція, представник - ОСОБА_1;

відповідача: Приватне підприємство «Медпарфумінфарм», представник - не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою Хустської об`єднаної державної податкової інспекції до Приватного підприємства «Медпарфумінфарм» в якій просить винести рішення про припинення юридичної особи, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач, Хустська об`єднана державна податкова інспекція, звернулася до суду з позовом до Приватного підприємства «Медпарфумінфарм» про припинення юридичної особи - Приватного підприємства «Медпарфумінфарм».

В судовому засіданні представник позивача свої вимоги підтримав повністю з підстав зазначених в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, про причини неприбуття суду не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду. Суд вважає за можливе розглянути справу без участі відповідача на підставі наявних доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача, повно і всебічно з'ясувавши всі обставини справи в їх сукупності на підставі чинного законодавства, перевіривши їх дослідженими у судовому засіданні доказами, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 27.12.1999 року Хустською районною державною адміністрацією зареєстровано приватне підприємство «Медпарфумінфарм» та видано свідоцтво про державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності.

Відповідно до ст.9 Закону України "Про систему оподаткування" від 18.02.97 р. підприємство зобов'язане подавати до органів державної податкової служби декларації, бухгалтерську звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків.

Пунктом 16 ст.9 Закону України «Про систему оподаткування» (що діяв у період перебування Відповідача на обліку у податковій інспекції, а саме з 01.10.1991р. по 01.01.2011р.) передбачено, що платники податків зобов'язані подавати в податкову інспекцію бухгалтерську звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків в строки, визначені законом.

Із втратою вищевказаним Законом чинності (згідно з Податковим кодексом України від 2 грудня 2010 року N 2755-УІ) даний обов'язок, який покладається на платника податків щодо подачі до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларацій, бухгалтерської звітності та інших документів і відомостей, пов'язаних з обчисленням і сплатою податків і зборів знайшов своє матеріальне відображення у Податковому кодексі України, зокрема підпунктом 16.1.3 пункту 16.1 статті 16 передбачено, що одним із обов'язків платника податків є обов'язок подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів.

Відповідач зобов'язаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів. Відповідач не подає податкову звітність з 2 кварталу 2003 року по час розгляду даної адміністративної справи.

Згідно пункту 49.2 ст. 49 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний за кожний встановлений цим Кодексом звітний період подавати податкові декларації щодо кожного окремого податку, платником якого він є, відповідно до цього Кодексу незалежно від того, чи провадив такий платник податку господарську діяльність у звітному періоді.

Неподання Відповідачем податкової звітності з 12 травня 2003 року по теперішній період, підтверджується довідкою Хустської об'єднаної державної податкової інспекції Закарпатської області № 1360/10/10-007 від 15.06.2011 року (а.с. 4).

Згідно довідки №1359/10/10-007 від 15.06.2011р. Відповідач податкової заборгованості не має (а.с. 3).

Пунктом 2 ст. 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців» від 15.15.2003року № 755-ІУ передбачено перелік підстав для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, зокрема такими підставами є - неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Абзацом 12 ч. 1 ст. 239 Господарського кодексу України передбачає, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування відповідно до своїх повноважень та у порядку, встановленому законом, можуть застосовувати до суб'єктів господарювання такі адміністративно - господарські санкції, як скасування державної реєстрації та ліквідація суб'єкта господарювання.

Пунктом 67.2 статті 67 Податкового кодексу України передбачено, що органи державної податкової служби в установленому законом порядку мають право звертатися до суду про винесення судового рішення щодо: припинення юридичних осіб або підприємницької діяльності фізичних осіб - підприємців.

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення повністю.

Судові витрати по справі згідно ч. 4 ст. 94 КАС України з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов Хустської об`єднаної державної податкової інспекції - задовольнити повністю.

2. Припинити юридичну особу - Приватного підприємства «Медпарфумінфарм» (90400 м. Хуст, вул. Августина Волошина, 44 код ЄДРПОУ -30645701).

3. Приватному підприємству «Медпарфумінфарм» у відповідності до ст. 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців" здійснити заходи для припинення юридичної особи.

4. Надіслати державному реєстратору копію постанови після набрання нею законної сили.

5. Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 КАС України.

Суддя Шешеня О.М.