Постанова

від 23.06.2015 по справі 815/2682/15

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 815/2682/15

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2015 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Токмілова Л.М., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Іллічівську Головного Управління Державної фіскальної служби в Одеській області до Приватного підприємства "Винд" про стягнення заборгованості у розмірі 3230,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Іллічівську Головного Управління Державної фіскальної служби в Одеській області (надалі - ДПІ у м. Іллічівську ГУ ДФС в Одеській обл. або позивач) до Приватного підприємства "Винд" (надалі ПП "Винд" або відповідач), в якому позивач просить суд стягнути на користь Державного бюджету в рахунок погашення податкового боргу з єдиного податку кошти в розмірі 3230,00 грн. за рахунок готівки, що належить Приватному підприємству "Винд".

25 травня 2015 року ухвалою Одеського окружного адміністративного суду відкрито скорочене провадження по справі №815/2682/15 та запропоновано відповідачеві подати письмові заперечення проти позову, необхідні документи або заяву про визнання позову, та належним чином засвідчену копію свідоцтва про його державну реєстрацію безпосередньо до канцелярії суду у десятиденний строк з дня отримання копії ухвали та доданих до неї документів.

Поштове відправлення, яке містило копію ухвали суду, адресоване відповідачеві, вручено представнику відповідача 03.06.2015р. про що свідчить наявне в матеріалах справи рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.47).

Оскільки відповідачем заперечень проти позову до суду не надано, суддя дійшов висновку що спір підлягає вирішенню на підставі наявних у матеріалах справи доказів, оскільки вони повно та всебічно висвітлюють обставини спірних правовідносин.

Суд, дослідивши матеріали справи та надані докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, ПП "Винд" зареєстровано 25.11.2003р. за № 04057043Ю0020918 (а.с.6) та взято на податковий облік у ДПІ у м. Іллічівську 18.12.2003 року № 2131 як платника податків в податковому органі (а.с.8).

Судом встановлено, що 08.05.2014 року посадовими особами ДПІ у м. Іллічівську ГУ ДФС в Одеській обл. проведено камеральну перевірку даних, задекларованих у податковій звітності з єдиного податку ПП "Винд", код ЄДРПОУ 32682237 за 2013 рік результати якої оформлено Актом від 08.05.2014 року № 90/15-03-22-02/32682237 (надалі - Акт перевірки від 08.05.2014 року).

Згідно висновків Акту перевірки від 08.05.2014 року контролюючим органом встановлено порушення про несвоєчасне подання податкової звітності з єдиного податку.

17.06.2014 року на підставі Акту перевірки ДПІ у м. Іллічівську ГУ ДФС в Одеській обл. прийнято податкове повідомлення-рішення № 0001922202 та застосовано до ПП "Винд" суму грошового зобов'язання за штрафними санкціями у розмірі 170,00 грн. (а.с.14). Вказане податкове повідомлення-рішення направлено на адресу відповідача та вручено представнику ПП «Винд», про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення з відповідною відміткою (а.с.16).

08.10.2014 року посадовими особами ДПІ у м. Іллічівську ГУ ДФС в Одеській обл. проведено камеральну перевірку податкової звітності з податкової декларації платника єдиного податку - юридичною особою, результати якої оформлено Актом від 08.10.2014 року № 1950/15-03-15-01-16 (надалі - Акт перевірки від 08.10.2014 року) (а.с.17-18).

Згідно висновків Акту перевірки від 08.10.2014 року контролюючим органом встановлено порушення п. 296.3 ст. 296, п.п 49.18.2 п. 49.18 ст. 49 та п. 152.9 ст. 152 Податкового кодексу України від 2 грудня 2010 року № 2755-VІ не подання (несвоєчасне подання): податкової декларації платника єдиного податку - юридичною особою за 1-й кв., 1-е півр. 2014 року.

13.11.2014 року на підставі зазначеного Акту ДПІ у м. Іллічівську ГУ ДФС в Одеській обл. прийнято податкове повідомлення-рішення № 0006491501 та застосовано до ПП "Винд" суму грошового зобов'язання за штрафними санкціями у розмірі 2040,00 грн. (а.с.21). Вказане податкове повідомлення-рішення направлено на адресу відповідача на вручено представнику ПП «Винд», про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення з відповідною відміткою (а.с.22).

Крім того, 19.11.2014 року посадовими особами ДПІ у м. Іллічівську ГУ ДФС в Одеській обл. проведено камеральну перевірку податкової звітності з податкової декларації платника єдиного податку - юридичною особою, результати якої оформлено Актом від 19.11.2014 року № 2314/15-03-15-01-18 (надалі - Акт перевірки від 19.11.2014 року) (а.с.23-24).

Згідно висновків Акту від 19.11.2014 року контролюючим органом встановлено порушення п. 296.3 ст. 296, п.п 49.18.2 п. 49.18 ст. 49 та п. 152.9 ст. 152 Податкового кодексу України від 2 грудня 2010 року № 2755-VІ не подання (несвоєчасне подання) : податкової декларації платника єдиного податку - юридичною особою за 3-й кв. 2014 року.

17.12.2014 року на підставі Акту перевірки ДПІ у м. Іллічівську ГУ ДФС в Одеській обл. прийнято податкове повідомлення-рішення № 0008031501 та застосовано до ПП "Винд" суму грошового зобов'язання за штрафними санкціями у розмірі 1020,00 грн. (а.с.26). Вказане податкове повідомлення-рішення направлено на адресу відповідача на вручено представнику ПП «Винд», про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення з відповідною відміткою (а.с.27).

У зв'язку з несплатою ПП «Винд» грошових зобов'язань, податковий борг відповідача зі сплати єдиного податку складає 3230,00 грн.

З урахуванням зазначеного, ДПІ у м. Іллічівську ГУ ДФС в Одеській обл. надіслано на адресу ПП «Винд» податкову вимогу № 32-25 форми «Ю» від 16.10.2015 року відповідно до якої сума податкового боргу становить 2210,00 грн.

Відповідно до п. 16.1.4 ст.16 ПК України платники податків зобов'язані сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Статтею 67 Конституції України передбачено, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно п.п. 49.1 ст.49 Податкового кодексу України, податкова декларація подається за звітний період в установлені цим Кодексом строки контролюючому органу, в якому перебуває на обліку платник податків.

Відповідно до п.49.18 ст.49 ПКУ податкові декларації, крім випадків, передбачених цим Кодексом, подаються за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному року, крім випадків, передбачених підпунктами 49.18.4 та 49.18.5 цього пункту - протягом 60 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) року.

Відповідно до п. 16.1.4 ст.16 ПК України платники податків зобов'язані сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 14.1.175 ст.14 ПК України сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання, є податковим боргом суб'єкта господарювання.

Статтею 300 ПК України встановлено, що платники єдиного податку несуть відповідальність відповідно до цього Кодексу за правильність обчислення, своєчасність та повноту сплати сум єдиного податку, а також за своєчасність подання податкових декларацій.

В силу п. 15.1. ст. 15 Кодексу, платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об'єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об'єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов'язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.

Згідно п. 20.1.34. ст. 20 Кодексу, контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до п. 87.1 ст. 87 Кодексу, джерелами самостійної сплати грошових зобов'язань або погашення податкового боргу платника податків є будь-які власні кошти, у тому числі ті, що отримані від продажу товарів (робіт, послуг), майна, випуску цінних паперів, зокрема корпоративних прав, отримані як позика (кредит), та з інших джерел, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею, а також суми надміру сплачених платежів до відповідних бюджетів.

Відповідно до п.п. 95.1., 95.2. ст. 95 Кодексу, контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до облікової картки з єдиного податку з юридичних осіб станом на 28.02.2015р., ПП «Винд» має заборгованість у загальній сумі 3230,00 грн. (а.с.30-31).

Згідно з п.59.5 ст. 59 Податкового кодексу України у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Згідно вимог п.4 ч.1 та ч.2 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо стягнення грошових сум, які ґрунтуються на рішеннях суб'єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим кодексом строк оскарження. Суд може розглядати в порядку скороченого провадження адміністративні справи щодо вимог, передбачених частиною першою цієї статті, якщо такі вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб.

Положеннями ч. 4 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, передбачено, що суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне судове рішення.

Відповідно до п.2 ч.5 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення передбаченого частиною третьою цієї статті, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Частиною 1 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Оскільки спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутністю витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір), згідно з ч. 4 ст. 94 КАС України стягненню з відповідача не підлягають.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку, що позивач довів суду обставини на яких ґрунтуються його позовні вимоги та надав суду необхідні докази, в підтвердження своїх позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 8, 9, 14, 35, 183-2 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Іллічівську Головного Управління Державної фіскальної служби в Одеській області до Приватного підприємства "Винд" про стягнення заборгованості у розмірі 3230,00 грн., - задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного підприємства "Винд" (код ЄДРПОУ 32682237) за рахунок готівки заборгованість по сплаті податкового боргу з єдиного податку кошти у розмірі 3230,00 грн. (три тисячі двісті тридцять гривень) на користь Державного бюджету.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанову може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому та скороченому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Л.М.Токмілова