Ухвала

від 23.06.2015 по справі 823/1415/15

ЧЕРКАСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі в частині позовних вимог

23 червня 2015 року справа № 823/1415/15

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гаврилюка В.О.,

секретар судового засідання - Рой О.В.,

за участю представників:

позивача - Бараннікова І.В.,

державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області - Барабаш О.П.,

прокурора відділу прокуратури Черкаської області молодшого радника юстиції Палій Таміли Леонідівни - Олійник І.А.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси адміністративну справу за позовом приватного підприємства "Резонагро" до державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області, прокурора відділу прокуратури Черкаської області молодшого радника юстиції Палій Таміли Леонідівни про визнання дій протиправними та скасування наказу,

встановив:

Приватне підприємство "Резонагро" подало позов, в якому просить:

- визнати протиправними дії державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області щодо винесення наказу № 604 від 13.05.2015 року про проведення позапланової документальної перевірки приватного підприємства "Резонагро" (КОД за ЄДРПОУ: 37400087) з питань дотримання вимог податкового законодавства при проведенні господарських правовідносин з ПП "Астарта Трейд-М", ТОВ "Ерлайф Альянс", ТОВ "Голден Гейтс Групп", ТОВ "Скайлайн Компані", ТОВ "Авто-Коннект ЛТД" за період з 01.01.2012 по 31.12.2013рр.;

- скасувати наказ № 604 від 13.05.2015 року державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області про проведення позапланової документальної перевірки ПП "Резонагро" з питань дотримання вимог податкового законодавства при проведенні господарських правовідносин з ПП "Астарта Трейд-М", ТОВ "Ерлайф Альянс", ТОВ "Голден Гейтс Групп", ТОВ "Скайлайн Компані", ТОВ "Авто-Коннект ЛТД" за період з 01.01.2012 по 31.12.2013 рр.;

- визнати протиправним дії прокурора відділу прокуратури Черкаської області молодшого радника юстиції Палій Таміли Леонідівни щодо винесення постанови про призначення позапланової виїзної перевірки ПП "Резонагро" від 24.04.2015р.

23 червня 2015 року представник позивача подав заяву про часткову відмову від позову в частині позовних вимог про визнання протиправними дій прокурора відділу прокуратури Черкаської області молодшого радника юстиції Палій Таміли Леонідівни щодо винесення постанови про призначення позапланової виїзної перевірки ПП "Резонагро" від 24.04.2015.

В судовому засіданні представник позивача заяву підтримав та просив її задовольнити.

Представники відповідачів в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечили.

Вирішуючи питання про можливість прийняття відмови позивача від частини позовних вимог, суд виходить з того, що відповідно до частин 1, 3 статті 136 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може відмовитися від адміністративного позову, а відповідач - визнати адміністративний позов протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву; якщо відмову від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи; судове рішення у зв'язку з відмовою від адміністративного позову, визнанням адміністративного позову чи примиренням сторін ухвалюється за правилами, встановленими статтями 112, 113 цього Кодексу.

Згідно частин 1, 2, 4 статті 112 вказаного Кодексу позивач може відмовитися від адміністративного позову повністю або частково; про прийняття відмови від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі; у разі часткової відмови позивача від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог; суд не приймає відмови від адміністративного позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Зважаючи на те, що часткова відмова позивача від адміністративного позову по даній справі не суперечить закону, не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси, суд дійшов до висновку про можливість прийняття такої відмови позивача від адміністративного позову та закриття провадження у справі в цій частині.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 112, 157, 158, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ухвалив:

Прийняти часткову відмову приватного підприємства "Резонагро" від позову.

Провадження в адміністративній справі в частині позовних вимог про визнання протиправними дій прокурора відділу прокуратури Черкаської області молодшого радника юстиції Палій Таміли Леонідівни щодо винесення постанови про призначення позапланової виїзної перевірки ПП "Резонагро" від 24.04.2015 закрити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Апеляційна скарга може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.О. Гаврилюк

Ухвала складена в повному обсязі 24.06.2015.