Постанова
від 19.06.2015 по справі 826/4163/15
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

19 червня 2015 року                     № 826/4163/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді – Добрівської Н.А.

розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу

за позовом Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві

доТовариства з обмеженою відповідальністю «Віп Автогруп»

простягнення коштів з рахунків платника податків у банках, -

В С Т А Н О В И В:

ДПІ у Шевченківському районі ГУ ДФС у місті Києві звернулась до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Віп Автогруп» (код ЄДРПОУ 33790811, юридична адреса: 04112, м. Київ, вул. Оранжерейна, 3-п) про стягнення заборгованості зі сплати податку на додану вартість та податку на прибуток у загальному розмірі 1 506 302,75 грн., що виникла у зв'язку з несплатою податкових зобов'язань, визначених у податковій декларації з податку на додану вартість №9058053840 від 10.10.2014 року та у податкових повідомленнях-рішеннях №0007122280 від 22.05.2013 року з розрахункових рахунків в банках, які обслуговують платника податків.

Підстави виникнення податкової заборгованості, наявність боргу у визначеному позивачем розмірі, а також дотримання контролюючим органом встановленої законодавством процедури, що передує стягненню податкового боргу в судовому порядку підтверджуються: розрахунком заборгованості; копією податкового декларації з податку на додану вартість №9058053840 від 10.10.2014; копією акта №989/22.8-15/33790811 від 09.04.2013; копією податкового повідомлення-рішення №0007122280 від 22.05.2013; витягом з облікової картки платника податку на додану вартість та податку на прибуток; копією корінця податкової вимоги №8522-25 від 26.05.2014; копією ухали Київського апеляційного адміністративного суду від 29.04.2014 у справі №826/147/14; копією постанови Окружного адміністративного суду міста Києва 31.01.2014; Спеціальним витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців станом на 25.03.2015 року.

Щодо вимог позивача про стягнення заборгованості з податку на додану вартість у розмірі 781 636,00 грн., що виникла у зв'язку з несплатою податкових зобов'язань, визначених у податковому повідомленні-рішенні №0007132280 від 22.05.2013 суд виходить з наступного.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 28.05.2015 у справі №826/146/14 клопотання Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві, Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІП Автогруп» – задоволено; постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.03.2014 – визнано нечинною; закрито провадження у справі за позовом ТОВ «ВІП Автогрупп» до ДПІ у Шевченківському районі ГУ Міндоходів у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

У вказаному рішенні зокрема зазначено, що згідно рішення ДПІ у Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві №86/1 від 23.04.2015 погоджено застосування податкового компромісу за заявою ТОВ «ВІП Автогруп» №26759/10 від 08.04.2015 на податкове повідомлення-рішення від 22.05.2013 №0007132280, з податку на додану вартість (у тому числі основний платіж – 658041,00 грн., штрафна (фінансова) санкція – 123595,00 грн.).

Як вбачається з копії платіжного доручення від 09 квітня 2015 року №16, позивачем сплачено грошове зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 39081,80 грн. по податковому повідомленню-рішенню №0007132280 від 22.05.2013 за наслідками застосування податкового компромісу.

Зважаючи на вищезазначене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення вимог в частині стягнення заборгованості визначеної у податковому повідомленні-рішенні №0007132280 від 22.05.2013.

Виходячи з положень п.п.16.1.4 п.16.1 ст.16, ст.191, п.п.20.1.34 п.20.1 ст.20, п.46.1 ст.46, п.54.1 ст.54, п.57.1 ст.57, ст.58, ст.59, п.п.95.1 – 95.3 ст.95, Підрозділу 92 Перехідних положень Податкового кодексу України від 2 грудня 2010 року № 2755-VI та керуючись ст.ст.69-71, 94, 158-163, 167, 183-2, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва –

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Віп Автогруп» (код ЄДРПОУ 33790811, юридична адреса: 04112, м. Київ, вул. Оранжерейна, 3-п) суму податкового боргу з податку на додану вартість та податку на прибуток у загальному розмірі 724 666 (сімсот двадцять чотири тисячі шістсот шістдесят шість) гривень 75 коп., шляхом стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих Товариство з обмеженою відповідальністю «Віп Автогруп», з них:

- з податку на додану вартість у розмірі 77,75 грн. на б/р 31119029700011, одержувач: УДКСУ у Шевченківському районі міста Києва, код одержувача 37995466, банк одержувача ГУДКСУ у місті Києві, МФО 820019, код платежу 14010100;

- з податку на прибуток у розмірі 724 589,00 грн. на б/р 33118318700011, одержувач: УДКСУ у Шевченківському районі міста Києва, код одержувача 37995466, банк одержувача ГУДКСУ у місті Києві, МФО 820019, код платежу 11021000.

В задоволені решти позовних вимог – відмовити.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена за правилами, встановленими ч.8 ст.183-2, ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

          Суддя                                                                                          Н.А. Добрівська

СудОкружний адміністративний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення19.06.2015
Оприлюднено30.06.2015
Номер документу45455972
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —826/4163/15

Ухвала від 22.10.2015

Адміністративне

Верховний Суд України

Терлецький О.О.

Ухвала від 16.10.2015

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Лосєв А.М.

Ухвала від 14.09.2015

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Лосєв А.М.

Ухвала від 25.08.2015

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Файдюк В.В.

Ухвала від 20.08.2015

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Файдюк В.В.

Ухвала від 05.08.2015

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Файдюк В.В.

Ухвала від 05.08.2015

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Файдюк В.В.

Постанова від 19.06.2015

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Добрівська Н.А.

Ухвала від 25.03.2015

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Добрівська Н.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні