Постанова

від 18.06.2015 по справі 910/25090/14

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2015 року Справа № 910/25090/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді Кота О.В. суддівКочерової Н.О. Саранюка В.І. - доповідача у справі розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Дячука Юрія Петровича на рішення від та на постанову відгосподарського суду міста Києва 22.12.2014 Київського апеляційного господарського суду 08.04.2015 у справі господарського суду№ 910/25090/14 міста Києва за позовомДячука Юрія Петровича доТовариства з обмеженою відповідальністю "Екотехнік Україна" провизнання недійсними рішення загальних зборів товариства № 8 від 30.10.2014 за участю представників:

від позивача - Дячук Ю.П., Волинська В.І.

від відповідача - Горбань О.В.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду міста Києва від 22.12.2014 у справі № 910/25090/14 (суддя Сташків Р.Б.), залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 08.04.2015 (судді: Чорна Л.В., Пашкіна С.А., Кропивна Л.В.) відмовлено Дячуку Юрію Петровичу (позивач) в задоволенні позовних вимог.

Не погоджуючись із вказаними судовими актами, позивач звернувся з касаційною скаргою, в якій просить Вищий господарський суд України скасувати рішення господарського суду міста Києва від 22.12.2014, постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.04.2015 та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги позивача.

В касаційній скарзі заявник вказує на порушення судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права.

Заслухавши пояснення представників сторін, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши правильність застосування судами норм матеріального та процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Як встановлено судами попередніх інстанцій та підтверджується матеріалами справи, станом на 30.10.2014 Дячук Юрій Петрович був учасником Товариства з обмеженою відповідальністю "Екотехнік Україна", розмір його внеску до статутного фонду становить 20 грн., що становить 2% статутного капіталу.

30.10.2014 відбулись загальні збори ТОВ "Екотехнік Україна", оформлені протоколом № 8 від 30.10.2014, на яких вирішено припинити повноваження Дячука Ю.П., як директора ТОВ "Екотехнік Україна" та призначити нового директора Ільницького В.Е. з 31.10.2014.

Дячук Ю.П. звернувся до суду з позовом про визнання недійсними рішення загальних зборів учасників ТОВ "Екотехнік Україна", оформлених протоколом № 8 від 30.10.2014.

Позовні вимоги мотивовані тим, що рішення загальних зборів учасників ТОВ "Екотехнік Україна", які оформлені протоколом № 8 від 30.10.2014 прийняті з порушенням порядку скликання та проведення загальних зборів учасників товариства, встановленого частиною 5 статті 61 Закону України "Про господарські товариства" та з порушенням пункту 8.8. статуту товариства.

Судами попередніх інстанцій, з позицією яких погоджується колегія суддів Вищого господарського суду України, відмовлено позивачеві в задоволенні позовних вимог з огляду на наступне.

Згідно зі статтею 116 Цивільного кодексу України учасники господарського товариства мають право у порядку, встановленому установчим документом товариства та законом, зокрема брати участь в управлінні товариством у порядку, визначеному в установчому документі, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до статті 10 Закону України "Про господарські товариства" учасники товариства мають право, зокрема, брати участь в управлінні справами товариства в порядку, визначеному в установчих документах.

Статтями 60, 61 вказаного Закону передбачено, що загальні збори учасників вважаються повноважними, якщо на них присутні учасники (представники учасників), що володіють у сукупності більш як 60 відсотками голосів. Про проведення загальних зборів товариства учасники повідомляються передбаченим статутом способом з зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного. Повідомлення повинно бути зроблено не менш як за 30 днів до скликання загальних зборів.

У пункті 8.8 Статуту ТОВ "Екотехнік Україна" вказано, що про проведення загальних зборів товариства учасники повідомляються письмово з зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного. Повідомлення повинно бути зроблено не менш як за 30 днів до скликання загальних зборів. Повідомлення вручається учаснику особисто або надсилається поштою. Учасник вважається належним чином повідомленим і достатньо підготовленим до загальних зборів учасників, якщо він з'явився на збори і не заявив клопотання про відкладення зборів з мотивів неналежного його повідомлення під час реєстрації. Збори можуть бути скликані в будь-який час без попереднього повідомлення, якщо з цього приводу не має заперечень жодного учасника.

Відповідно до пункту 18 постанови Пленуму Верховного суду України від 24.10.2008 № 13 "Про практику розгляду судами корпоративних спорів" при розгляді справ судам слід враховувати, що не всі порушення законодавства, допущені під час скликання та проведення загальних зборів господарського товариства, є підставою для визнання недійсними прийнятих на них рішень.

Безумовною підставою для визнання недійсними рішень загальних зборів у зв'язку з прямою вказівкою закону є:

- прийняття загальними зборами рішення за відсутності кворуму для проведення загальних зборів чи прийняття рішення (статті 41, 42, 59, 60 Закону про господарські товариства);

- прийняття загальними зборами рішень з питань, не включених до порядку денного загальних зборів товариства (частина четверта статті 43 Закону про господарські товариства);

- прийняття загальними зборами рішення про зміну статутного капіталу товариства, якщо не дотримано процедури надання акціонерам (учасникам) відповідної інформації (статті 40, 45 Закону про господарські товариства).

При вирішенні питання про недійсність рішень загальних зборів у зв'язку з порушеннями, допущеними під час скликання та проведення загальних зборів, господарський суд повинен оцінити, наскільки ці порушення могли вплинути на прийняття загальними зборами відповідного рішення.

Крім того, при вирішенні спорів про визнання недійсними рішень загальних зборів господарського товариства з підстав недопущення до участі в них учасників товариства судам необхідно з'ясувати, чи могла їх відсутність (або наявність) істотно вплинути на прийняття рішення, яке оскаржується.

Корпоративні права це права особи, частка якої визначається у статутному капіталі (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами (ч. 1 ст. 167 Господарського кодексу України).

У пункті 19 постанови Пленуму Верховного суду України від 24.10.2008 № 13 "Про практику розгляду судами корпоративних спорів" суди мають враховувати, що для визнання недійсним рішення загальних зборів товариства необхідно встановити факт порушення цим рішенням прав та законних інтересів учасника (акціонера) товариства. Якщо за результатами розгляду справи факт такого порушення не встановлено, господарський суд не має підстав для задоволення позову.

Судами попередніх інстанцій встановлено, що Дячук Ю.П. має 2% статутного капіталу, що дорівнює 20 грн. У Коростенски Алешо - 98%, що дорівнює 980 грн.

Суди дійшли правомірного висновку про те, що присутність під час проведення 30.10.2014 загальних зборів учасників ТОВ "Екотехнік Україна" Дячука Юрія Петровича, або його представника, якому належить частка у 2%, не могла б істотно вплинути на результати голосування та, відповідно, прийняття оскаржуваного рішення.

Оскільки прийняте рішення не порушує корпоративні права Дячука Ю.П., судами попередніх інстанцій правомірно відмовлено позивачеві в задоволенні позовних вимог.

Частиною 3 статті 99 Цивільного кодексу України передбачено, що повноваження члена виконавчого органу можуть бути в будь-який час припинені або він може бути тимчасово відсторонений від виконання своїх повноважень.

Як встановлено судами питання щодо правомірності звільнення директора Дячука Ю.П. розглядається Подільським районним судом міста Києва.

Виходячи із встановлених судами попередніх інстанцій обставин справи, з урахуванням того, що господарські суди у порядку статті 43 Господарського процесуального кодексу України всебічно і повно дослідили подані сторонами докази, усім доводам надали обґрунтовану та належну правову оцінку, проаналізували відносини сторін та правильно застосували до спірних правовідносин норми матеріального і процесуального права, відсутні підстави для зміни або скасування рішень судів попередніх інстанцій.

Доводи касаційної скарги не спростовують правильного висновку судів попередніх інстанцій, зводяться передусім до переоцінки доказів у справі, що виходить за межі повноважень суду касаційної інстанції, передбачених статтями 111-5, 111-7 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 111 5 - 111 7 , 111 9 , 111 11 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Дячука Юрія Петровича залишити без задоволення.

Рішення господарського суду міста Києва від 22.12.2014 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.04.2015 у справі № 910/25090/14 залишити без змін.

Головуючий суддя О. Кот

Судді Н. Кочерова

В. Саранюк