Ухвала
від 22.06.2015 по справі 904/4692/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.06.15 Справа № 904/4692/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МОСТБУД", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Болид К", м. Дніпропетровськ

про стягнення 11280, 30 грн.

Суддя Ярошенко В.І.

Представники:

від позивача: не з'явились

від відповідача: Казанцев С.В. - представник за дов. б/н від 15.06.15

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "МОСТБУД" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Болид К" про стягнення заборгованості у сумі 11280, 30 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за договором оренди приміщення від 01.07.2013 № 07/13 в частині повної та своєчасної сплати орендних платежів.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 03.06.2015 порушено провадження у справі та її розгляд призначено на 22.06.2015.

19.06.2015 від позивача надійшла заява про відмову від позову, в якій позивач просить прийняти відмову від позову та припинити провадження у справі, у зв'язку з тим. що відповідачем після порушення провадження у справі, добровільно сплачено суму заборгованості, що підтверджується банківською випискою від 18.06.2015 по особовому рахунку позивача (арк. с. 54).

Представник позивача у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Представник відповідача, присутній у судовому засіданні, не заперечив проти задоволення заяви позивача про відмову від позову та припинення провадження у справі.

Згідно частин 1, 2 ст. 78 ГПК України відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами. До прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

Про прийняття відмови позивача від позову господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі (ч. 4 ст. 78 ГПК України).

Частиною 6 статті 22 ГПК України передбачено, що господарський суд не приймає, зокрема, відмови від позову, якщо така дія суперечить законодавству або порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 80 ГПК України, у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Перевіривши повноваження особи, яка підписала заяву про відмову від позову, на вчинення таких дій, суд дійшов висновку, що дана відмова не суперечить законодавству та не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів та приймає її.

Частиною 3 ст. 80 ГПК України встановлено, що про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету, а також можуть бути розв'язані питання про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу.

Оскільки сума заборгованості у розмірі 11208, 30 грн. була сплачена відповідачем після порушення провадження у справі, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті судового збору підлягають стягненню з відповідача на користь позивача у сумі 1827 грн.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 22, 78, п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову позивача від позову.

Провадження у справі № 904/4692/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МОСТБУД" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Болид К" про стягнення заборгованості у розмірі 11280, 30 грн. припинити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Болид К" (49044, м. Дніпропетровськ, вул. Південна, буд. 2-Б; ідентифікаційний код 33473240) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "МОСТБУД" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Плеханова, 7-А; ідентифікаційний код 31124479) витрати по сплаті судового збору у розмірі 1827 грн.

Видати наказ.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її оголошення господарським судом та може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через Господарський суд Дніпропетровської області.

Суддя В.І. Ярошенко

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення22.06.2015
Оприлюднено30.06.2015
Номер документу45456831
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —904/4692/15

Ухвала від 22.06.2015

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Ярошенко Вікторія Ігорівна

Ухвала від 03.06.2015

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Ярошенко Вікторія Ігорівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні