Рішення

від 22.06.2015 по справі 904/2869/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

18.06.15р. Справа № 904/2869/15

За позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техенергомет", м. Дніпропетровськ

про стягнення 293 302 грн. 67 коп.

Суддя Рудь І.А.

Представники:

від позивача: Колодочка П.О., дов. № 3453-К-Н-О від 12.09.14р.;

від відповідача: Галицький В.В., дов .№ 001 від 15.11.13р.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство комерційного банку "Приватбанк" звернулося до господарського суду з позовом, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Техенергомет" заборгованість в розмірі 293 302 грн. 67 коп., з яких: 199 712 грн. 75 коп. - сума основного боргу, 54 366 грн. 22 коп. - заборгованість за відсотками, 26 238 грн. 05 коп. - пеня, 12 985 грн. 65 коп. - штраф, відповідно до умов договору банківського обслуговування № б/н від 01.03.11р.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем зобов'язань за договором банківського обслуговування № б/н від 01.03.11р. щодо своєчасного повернення кредитних коштів та сплати відсотків.

Відповідач у відзиві від 27.04.2015р. № 27/04-01 проти задоволення позову заперечував, зазначивши, що позивачем не доведено належними доказами укладання між сторонами договору, в силу якого, на переконання позивача, виникли боргові зобов'язання відповідача. 09.06.2015р. відповідачем подано відзив від 09.06.2015р. № 09/06-01, в якому ТОВ „Техенергомет" просило суд на підставі ст. 83 ГПК України зменшити розмір нарахованих позивачем пені до 4 000 грн. 00 коп. та штрафу до 1 000 грн. 00 коп., посилаючись на те, що відповідач допустив прострочення виконання грошових зобов'язань перед позивачем внаслідок поглиблення кризових явищ у національній економіці; до здійснення АТО відповідач співпрацював з підприємствами у Луганській та Донецькій областях, порушення господарських зв'язків з якими призвело до втрати відповідачем очікуваних доходів. У додаткових поясненнях до відзиву від 16.06.2015р. № 16/06-01 відповідач, в обгрунтування клопотання про зменшення розміру пені та штрафу та на підтвердження факту співпраці з підприємствами Луганської області, зазначив про наявність великої заборгованості перед ТОВ „Луганський трубопрокатний завод", стягнутої за рішенням суду від 29.07.2014р. та відкриття виконавчого провадження з примусового стягнення з ТОВ „Техенергомет" вказаної заборгованості, долучивши до матеріалів справи відповідні документи на підтвердження, викладених в поясненнях обставин.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, у судовому засіданні оголошувалася перерва з 30.04.2015р. по 26.05.2015р., з 26.05.2015р. по 11.06.2015р., з 11.06.2015р. по 18.06.2015р.

В порядку ст. 85 ГПК України у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, вислухавши пояснення представників сторін , господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

01.03.11р. між Публічним акціонерним товариством комерційний банк "Приватбанк" (банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Техенергомет" (клієнт) підписано заявку про відкриття поточного рахунку та картки і зразками підписів та відбитка печатки, відповідно до умов якої клієнт приєднався до "Умов та правил надання банківських послуг" (надалі - Умови), Тарифів банку, що розміщені в мережі Інтернет на сайті www.privatbank.ua, які разом із заявою складають договір банківського обслуговування від 01.03.11р. (надалі - Договір) та взяв на себе зобов'язання виконувати умови Договору.

Відповідно до Договору клієнту встановлено кредитний ліміт на поточний рахунок № 2600306056856 в національній валюті, в електронному вигляді через встановлені засоби електронного зв'язку Банку і Клієнта (системи клієнт-банк/інтернет клієнт-банк, sms-повідомлення чи інших), що визначено і врегульовано Умовами.

За приписами з ч. 2 ст. 639 Цивільного кодексу України якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.

Згідно з пунктом 3.1.1.73. Умов банк надає послугу гарантованих платежів для виконання грошових зобов'язань за господарськими договорами, що укладаються між клієнтом та його контрагентами, а також між клієнтом і банком (далі - послуга). Послуга надається у вигляді виконання банком заявок на договірне списання коштів (далі - "гарантований платіж" або "заявка") за якою клієнт-платник доручає банку зараховувати кошти на рахунок отримувача у сумі і в дату, зазначені при створенні заявки. Послуга надається банком як за рахунок власних коштів платника, так і за рахунок кредитних коштів. Споживачем цієї послуги є платник і одержувач платежів за господарськими договорами.

У разі необхідності отримання отримувачем послуги, платник за допомогою системи дистанційного обслуговування інтернет-клієнт-банк "Приват 24" (далі - "Приват 24") подає в банк заявку на договірне списання коштів за встановленою формою, обов'язковими реквізитами якої є: номер і дата заявки (присвоюється автоматично), рахунок платника, рахунок одержувача, сума платежу, призначення платежу (із зазначенням відомостей про господарський договір, на виконання оплати за яким подається заявка), дата зарахування коштів одержувачу (дата виконання заявки), вказівки за рахунок яких коштів (власних коштів клієнта/кредитних/змішано) необхідно зарезервувати гроші для виконання гарантованого платежу. Створені в Приват 24 заявки в обов'язковому порядку підписуються ключами електронних підписів посадових осіб клієнтів-платників (п. 3.1.1.74 Умов).

Після отримання банком за допомогою системи дистанційного обслуговування заявки, банк розглядає її на предмет надання або відмови в наданні послуги, у разі відсутності у платника власних коштів та/або недостатньої інформації по кредитоспроможності платника. Банк має право вимагати у клієнтів додаткову інформацію, що підтверджує виконання грошових зобов'язань за господарськими договорами, що укладаються між клієнтом та його контрагентами (договори/контракти, рахунки, податкові накладні, акти і т.п.). У разі відмови клієнта у наданні додаткової інформації або наявності недостовірної інформації в документації, банк має право відмовити в наданні послуги "Гарантовані платежі" (п. 3.1.1.75 Умов).

При прийнятті позитивного рішення банку про надання послуги, якщо вона здійснюється за рахунок кредитних коштів, банк надає платникові кредит у розмірі, передбаченому в заявці (в межах встановленого ліміту) шляхом зарахування їх на рахунок 3648. Порядок надання банком кредиту та його порядок погашення платником здійснюється згідно з пунктом 3.2.2. Умов та правил надання кредиту (п. 3.1.1.76.2 Умов).

Розділом 3.2.2 зазначених Умов регламентований порядок надання кредиту за послугою "Гарантований платіж".

Відповідно до п. 3.2.2.2. Умов клієнт погашає заборгованість за кредитом у розмірі, зазначеному в заявці Клієнта, у строк до 30 днів з дати виконання заявки. За користування кредитом у період з дати ініціювання клієнтом заявки до дати виконання заявки клієнт сплачує винагороду за надання фінансового інструменту в розмірі 4% річних (але не менш ніж 5 гривень) від розміру кредиту, зазначеного у черговій заявці клієнта. Винагорода за надання фінансового інструменту сплачується клієнтом в дату надання в банк чергової заявки. У період з дати виконання заявки за рахунок кредитних коштів до 30.06.2014р. клієнт за користування кредитом сплачує позивачу відсотки в розмірі 28% річних, а починаючи з 01.07.2014р. клієнт за користування кредитом сплачує позивачу відсотки в розмірі 36% річних від суми заборгованості. У разі непогашення заборгованості клієнтом за кредитом у строк до 30 днів, включно, на 31-й день заборгованість по кредиту стає простроченою. При цьому за користування кредитом клієнт платить відсотки в розмірі 56% річних від суми заборгованості.

На виконання умов укладеного між сторонами Договору позивач своєчасно провів гарантовані платежі на загальну суму 199 712 грн. 75 коп., ініційовані відповідачем, що підтверджується заявками № 374 від 28.07.14р., № 394 від 07.08.2014р., № 398 від 13.08.14р., розрахунком заборгованості та виписками по рахунках, відкритих для обслуговування рахунку відповідача (а.с. 13-15, 16-18).

В порушення взятих на себе зобов'язань, відповідач отримані кредитні кошти позивачеві у визначені Договором строки не повернув, у зв'язку із чим у нього виникла заборгованість перед банком в сумі 254 078 грн. 97 коп., з яких: 199 712 грн. 75 коп. - заборгованість за кредитом, 54 366 грн. 22 коп. - заборгованість за відсотками.

За змістом п. 3.2.2.10.1. Умов у разі порушення клієнтом будь-якого із зобов'язань по сплаті відсотків за користування кредитом, термінів повернення кредиту, винагороди, передбачених умовами договору, клієнт сплачує банку за кожний випадок порушення пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня від суми простроченого платежу за кожний день прострочення платежу. У разі реалізації банком права, передбаченого п. 3.2.2.2 цього договору, клієнт сплачує банку пеню у розмірі, зазначеному в заявці, від суми заборгованості за кожний день прострочення. Сплата пені здійснюється у гривні.

Нарахування неустойки за кожний випадок порушення зобов'язань, передбачених п.п. 3.2.2.10.1. - 3.2.2.10.3. цього договору, здійснюється протягом 15 років з дня, коли відповідне зобов'язання мало бути виконано клієнтом (п. 3.2.2.10.4. Умов).

Пунктом 3.2.2.10.7. Умов передбачено, що строки позовної давності за вимогами про стягнення кредиту, відсотків за користування кредитом, винагороди, неустойки - пені, штрафів за цим договором встановлюються сторонами тривалістю 15 років.

Відповідно до п. 3.2.2.10.8 Умов в разі порушення клієнтом строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених цим договором, більш ніж на 30 днів, що спричинило звернення банку до судових органів, клієнт сплачує банку штраф, який розраховується за такою формулою: 1 000,00 грн. + 5 % від суми встановленого в заявці на цілі, відмінні від сплати страхових платежів і платежів для оплати реєстрації предметів застави в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна.

Згідно наданого розрахунку, позивачем нарахована пеня в сумі 26 238 грн. 05 коп. за період з 18.09.14р. 13.02.15р. та штраф в розмірі 12 985 грн. 65 коп.

На час розгляду справи доказів сплати заборгованості відповідачем не надано.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, оцінивши надані докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

За приписами ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти ( кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно із ст. 525 ЦК України одностороння відмов від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться ( ст. 526 ЦК України ).

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст. ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень; обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

За встановлених обставин, відповідач неналежним чином виконав свої, визначені Договором, зобов'язання перед позивачем щодо своєчасного повернення суми кредиту та сплати відсотків, чим порушив умови укладеного із позивачем Договору та вищевказані приписи діючого законодавства, тому позовні вимоги позивача про примусове стягнення з відповідача заборгованості в сумі 254 078 грн. 97 коп., з яких: 199 712 грн. 75 коп. - сума основного боргу, 54 366 грн. 22 коп. - заборгованість за відсотками - є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Щодо позовних вимог про стягнення з відповідача нарахованих позивачем пені в сумі 26 238 грн. 05 коп. та 12 985 грн. 65 коп. штрафу, суд зазначає наступне.

Статтею 611 ЦК України передбачено, що уразі порушення зобов'язання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою (штрафом, пенею).

Згідно зі ст. 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства (ст. 551 ЦК України).

В ході судового розгляду справи відповідач заявив клопотання про зменшення розміру нарахованих позивачем пені та штрафу, вирішуючи яке, судом враховане наступне.

Згідно з ч. 3 ст. 551 Цивільного кодексу України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Відповідно до п. 1 ст. 233 ГК України у разі якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій. При цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов'язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу.

Право господарського суду на зменшення розміру неустойки закріплено й пунктом 3 ч. 1 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якого, господарський суд, приймаючи рішення, має право зменшувати у виняткових випадках розмір неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов'язання.

Вирішуючи питання про зменшення розміру пені та штрафу, які підлягають стягненню зі сторони, що порушила зобов'язання, суд повинен з'ясувати наявність значного перевищення розміру неустойки перед розміром збитків, а також об'єктивно оцінити, чи є даний випадок винятковим, виходячи з інтересів сторін, які заслуговують на увагу, ступеня виконання зобов'язань, причини неналежного виконання або невиконання зобов'язання, незначності прострочення у виконанні зобов'язання, невідповідності розміру пені наслідкам порушення, негайного добровільного усунення винною стороною порушення та його наслідків.

Зі змісту наведених норм випливає, що при вирішенні питання про можливість зменшення неустойки, суд бере до уваги майновий стан сторін і оцінює співвідношення розміру заявлених штрафних санкцій, зокрема, із розміром збитків кредитора, враховує інтереси обох сторін.

З урахуванням вищевикладеного та зазначених в клопотанні відповідача обставин, суд вважає за можливе зменшити розмір нарахованих позивачем пені та штрафу на 30% до 18 366 грн. 63 коп. та 9 089 грн. 95 коп. відповідно. В решті позовних вимог в цій частині слід відмовити.

Відповідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 4, 32, 33, 36, 43, 45, 49, 75, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Техенергомет" (49000, м. Дніпропетровськ, пр. Кірова, б. 26, кв. 88, код ЄДРПОУ 34364717) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк"(49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, код ЄДРПОУ 14360570) 199 712 грн. 75 коп. (сто дев'яносто дев'ять тисяч сімсот дванадцять грн. 75 коп.) заборгованості за кредитом, 54 366 грн. 22 коп . (п'ятдесят чотири тисячі триста шістдесят шість грн. 22 коп.) заборгованості по процентам за користування кредитом, 18 366 грн. 63 коп. (вісімнадцять тисяч триста шістдесят шість грн. 63 коп.) пені, 9 089 грн. 95 коп. (дев'ять тисяч вісімдесят дев'ять грн. 95 коп.) штрафу, 5 866 грн. 05 коп. (п'ять тисяч вісімсот шістдесят шість грн. 05 коп.) витрат по сплаті судового збору.

В решті позову відмовити.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя І.А. Рудь

Повне рішення складено - 23.06.15р.