Рішення

від 22.06.2015 по справі 916/1765/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" червня 2015 р.Справа № 916/1765/15 Господарський суд Одеської області у складі судді Лічмана Л.В.

при секретарі судового засідання Бєлих К.В.

за участю представників учасників процесу:

від позивача: Зенченко А.А.,

від відповідача: не з'явився,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „АРДЕКС" до Товариства з обмеженою відповідальністю „СХІД БІЗНЕС ЦЕНТР" про стягнення 255413,04 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 29.04.2015 р. прийнято позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „АРДЕКС", порушено провадження у справі № 916/1765/15 та призначено її до розгляду в засіданні суду на 02.06.2015 р.

За правилами ст.77 ГПК України в судовому засіданні 02.06.2015 р. розгляд справи відкладено на 22.06.2015 р.

Позивач повідомлений про час і місце засідань господарського суду, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення та розпискою його представника.

Копії ухвал господарського суду Одеської області про порушення провадження у справі та відкладення розгляду справи, направлені на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю „СХІД БІЗНЕС ЦЕНТР", зазначену у витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, та на адресу, вказану в договорах поставки, повернулись до суду з відмітками поштової установи про відсутність підприємства та закінчення терміну зберігання.

З урахуванням викладеного та того, що на господарський суд обов'язок з розшуку учасників процесу не покладено, відповідач вважається належним чином повідомленими про час і місце проведення судових засідань.

Згідно із приписами ст.85 ГПК України в судовому засіданні 22.06.2015 р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Товариство з обмеженою відповідальністю „АРДЕКС" (далі - ТОВ „АРДЕКС") звернулось в господарський суд Одеської області з уточненою в частині підстав позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю „СХІД БІЗНЕС ЦЕНТР" (далі - ТОВ „СХІД БІЗНЕС ЦЕНТР") про стягнення 255413,04 грн. заборгованості, вказуючи на неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань за договорами поставки від 12.07.2010 р. № 185/04, від 24.05.2012 р. № 409/2в, від 01.10.2013 р. № 420/4р в частині оплати вартості поставленого йому товару.

Обґрунтовуючи позов, ТОВ „АРДЕКС" посилається на положення ст.ст.193,231,265 ГК України, ст.ст.526,530,549,550,691,692 ЦК України, умови названих вище договорів, видаткові накладні тощо.

ТОВ „СХІД БІЗНЕС ЦЕНТР" відзив на позов не подало, у зв'язку з чим розгляд справи здійснено в порядку ст.75 ГПК України за наявними у ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, перевіривши відповідність його доводів фактичним обставинам справи та нормам законодавства, господарський суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.

12.07.2010 р., 24.05.2012 р. та 01.10.2013 р. між ТОВ „АРДЕКС" (Постачальник) та ТОВ „СХІД БІЗНЕС ЦЕНТР" (Покупець) укладено договори поставки № 185/04, № 409/2в та № 420/4р відповідно (договори поставки), згідно яких Постачальник зобов'язується в порядку та на умовах, визначених договорами поставки, та відповідно до замовлень Покупця, поставляти товар, а Покупець зобов'язується в порядку та на умовах, визначених договорами поставки, приймати товар і оплачувати його вартість за цінами, визначеними у специфікації. Сторони погоджують асортимент, кількість та термін поставки товару в замовленнях Покупця (п.1.1 договорів поставки).

Оплата здійснюється у розмірі вартості товару шляхом безготівкового переказу на поточний рахунок Постачальника, вказаний у реквізитах Постачальника в цих договорах поставки (п.8.1 договорів поставки). Сторони погодили, що оплата товару, який постачається, проводиться протягом 45 календарних днів з дати, вказаної в накладній (п.8.2 договорів поставки).

На виконання договорів поставки Постачальником поставлено, а Покупцем прийнято товар на загальну суму 338524,42 грн., що підтверджується видатковими накладними: від 08.10.2013 р. № 2331 на суму 19882,91 грн., від 29.10.2013 р. № 2531 на суму 5070,36 грн., від 12.11.2013 р. № 2994 на суму 1868,56 грн., від 17.12.2013 р. № 3351 на суму 2553,02 грн., від 18.02.2014 р. № 342 на суму 3752,14 грн., від 31.03.2014 р. № 646 на суму 2529,00 грн., від 25.06.2014 р. № 1497 на суму 11006,74 грн., від 21.08.2014 р. № 1995 на суму 4431,02 грн., від 22.10.2012 р. № 1982 на суму 17396,48 грн., від 13.11.2012 р. № 2177 на суму 2838,24 грн., від 23.01.2013 р. № 92 на суму 2769,60 грн., від 13.03.2013 р. № 412 на суму 4899,24 грн., від 15.10.2013 р. № 2415 на суму 86650,00 грн., від 12.11.2013 р. № 2993 на суму 16111,68 грн., від 27.11.2013 р. № 3162 на суму 16793,60 грн., від 17.12.2013 р. № 3352 на суму 12335,37 грн., від 18.02.2014 р. № 343 на суму 10123,60 грн., від 28.03.2014 р. № 642 на суму 10758,00 грн., від 25.06.2014 р. № 1498 на суму 79229,75 грн., від 21.08.2014 р. № 1994 на суму 27525,11 грн.

Договори та видаткові накладні підписано уповноваженими представниками сторін та скріплено печатками контрагентів.

Вказуючи на те, що Покупцем оплачено товар тільки в сумі 83111,38 грн., а саме 12731,16 грн. по видатковій накладній від 08.10.2013 р. № 2331, 12000,00 грн. по видатковій накладній від 22.10.2012 р. № 1982, 53380,22 грн. по видатковій накладній від 15.10.2013 р. № 2415, Постачальник звернувся до господарського суду з позовом у рамках провадження у даній справі.

Згідно із приписами ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За правилами ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 ст.530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк...

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Аналогічні положення містяться в ч.ч.1,7 ст.193 ГК України, в яких визначено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться; до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом; не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Згідно із приписами ст.712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

В ст.692 ЦК України закріплено, що покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Господарський суд, проаналізувавши наведені вище норми матеріального права в аспекті спірних правовідносин, відзначає, що між сторонами виникли господарські зобов'язання, підставами яких є договори поставки товару.

При цьому ТОВ „АРДЕКС" виконано належним чином взяті на себе обов'язки та поставлено товар на загальну суму 338524,42 грн., що підтверджується дослідженими в описовій частині рішення видатковими накладними.

В свою чергу ТОВ „СХІД БІЗНЕС ЦЕНТР" в порушення приписів ст.ст.525,526,610,629,692,712 ЦК України, ч.ч.1,7 ст.193 ГК України не оплачено вартість отриманого товару в сумі 255413,04 грн., не дивлячись на те, що перерахування заявлених до стягнення сум відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України та п.8.2 договорів поставки мало бути здійснено протягом 45 календарних днів з дати, вказаної в накладній.

Враховуючи наведене, позов підлягає задоволенню.

За правилами ч.1 ст.49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст.33,34,43,44-49,82-85 ГПК України, вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „СХІД БІЗНЕС ЦЕНТР" (65000,м. Одеса, вул. Сонячна,5, офіс 30, код 35115285) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „АРДЕКС" (67832, Одеська обл., Овідіопольський р-н, смт. Великодолинське, вул. Мизикевича,61/Б, код 32971021) 255413/двісті п'ятдесят п'ять тисяч чотириста тринадцять/грн. 04 коп. заборгованості, 5108/п'ять тисяч сто вісім/грн. 26 коп. судового збору.

Рішення набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання і може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення підписано 24 червня 2015 р.

Суддя Л.В. Лічман