Рішення

від 18.06.2015 по справі 918/519/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

18 червня 2015 р. Справа № 918/519/15

Господарський суд Рівненської області у складі судді Горплюка А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "КРЕДОБАНК"

до відповідача Кооперативного підприємства "Скорпіон" Вичівського споживчого товариства

про дострокове стягнення заборгованості та пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за кредитним договором в сумі 20 009 грн. 08 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : Сорока В.Г. (довіреність №7937 від 05.06.2015р.).

Від відповідача : не з'явився.

Суть спору: Публічне акціонерне товариство "Кредобанк" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Кооперативного підприємства "Скорпіон" Вичівського споживчого товариства про дострокове стягнення 20 009 грн. 08 коп., з яких 17 289 грн. 66 коп. неповернута сума кредиту, 2 363 грн. 45 коп. прострочені відсотки, 10 грн. 00 коп. прострочена сума комісії за адміністрування кредиту, 345 грн. 79 коп. нараховані відсотки, 0 грн. 18 коп. пеня по простроченій заборгованості за період з 01.10.2014р. по 28.02.2015р.

Ухвалою суду від 20.05.2015р. прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження, справу призначено до слухання на 02.06.2015р.

Ухвалою суду від 02.06.2015р. розгляд справи відкладено на 18.06.2015р..

В судовому засіданні 18.06.2015р. представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав, вказаних у позовній заяві

Представник відповідача в судові засідання 02.06.2015р. та 18.06.2015р. не з'явився, відзиву на позов не подав, хоча належним чином був повідомлений про місце, дату та час розгляду справи, що підтверджується поштовими повідомленнями про вручення поштових відправлень (а.с. 33, 66).

Суд вбачає, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду позовної заяви без участі відповідача відповідно до статті 75 ГПК України .

В результаті розгляду матеріалів справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

12.08.2014р. Публічним акціонерним товариством "Кредобанк" (надалі - банк) та Кооперативним підприємством "Скорпіон" Вичівського споживчого товариства (надалі - позичальник) було укладено договір про надання овердрафту № 68-14 (надалі - договір, а.с. 10-16), за умовами якого банк зобов'язався надати позичальнику овердрафт, тобто надати у його власність грошові кошти у національній валюті для оплати наданих ним розрахункових документів в разі недостатності коштів на його поточному рахунку в межах встановленого максимального ліміту заборгованості в розмірі та на умовах, обумовлених цим договором, а позичальник зобов'язується повернути його і сплатити проценти та комісії за користування ним (п. 1 договору).

Пунктом 2.1 договору визначено, що банк надає позичальнику овердрафт, а останній приймає його на наступних умовах: максимальний ліміт заборгованості по овердрафту (максимальна сума, в межах якої позичальник може здійснювати платежі протягом одного операційного дня зі свого поточного рахунку понад фактичний залишок коштів на ньому) у розмірі 20 000 грн. 00 коп. встановлюється на поточний рахунок позичальника №2600201538799.

Згідно пункту 2.2 договору річна процентна ставка становить 28 % річних.

У відповідності до п.2.2.1 договору, в разі невиконання вимог, передбачених у п.2.5.1. цього договору, процентна ставка за користування кредитними коштами встановлюється з розрахунку на 2% вище діючої, починаючи з 1-го числа наступного місяця після місяця, в якому було не дотримано цієї умови. В подальшому при виконанні позичальником вищезазначеної вимоги, процентна ставка за користування кредитними коштами встановлюється на попередньому рівні, починаючи з 1-го числа наступного місяця після місяця, в якому було виконано дану умову. Така зміна розміру процентів додаткового погодження сторонами не потребує.

Пунктом 2.4. договору передбачено, що дата остаточного повернення овердрафту - 11.08.2015 року.

Пунктом 2.6. передбачено пеню за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань за договором у розмірі 0,03% за кожен день прострочки від простроченої/несплаченої суми, але не більше подвійної облікової ставки Національного Банку України, що діяла у період прострочки, за весь час прострочки.

Відповідно до п.п. 2.8., 2.9. договору підставою для надання банком овердрафту є подання позичальником банку розрахункових документів на суму, що перевищує залишок коштів на його поточному рахунку. Датою надання овердрафту вважається дата виникнення на поточному рахунку позичальника дебетового сальдо (проведення платежів понад залишок коштів на поточному рахунку).

Згідно з п. 3.2. договору проценти за користування овердрафтом нараховуються щоденно на суму заборгованості по овердрафту за методом "факт/360" (фактична кількість днів у місяці, але умовно, 360 днів у році), за ставкою, вказаною у п. 2.2. цього договору, з урахуванням строку користування овердрафтом: з моменту надання овердрафту до строку, вказаного у п. 2.4. договору.

Відповідно до п. 3.3. договору позичальник сплачує проценти/комісії при поступленні коштів на його поточний рахунок, але не пізніше останнього робочого дня місяця, за який нараховані ці проценти/комісії.

У силу вимог п.п. 4.1., 4.2. договору позичальник зобов'язаний повернути овердрафт у повному обсязі у порядку та в строки, передбачені цим договором та/або додатками до нього. Повернення овердрафту здійснюється за рахунок коштів, які надходять на поточний рахунок позичальника.

Згідно з п. 4.7. договору, банк ,у випадках, передбачених п. 2.10. цього договору, вправі вимагати дострокового повернення овердрафту, процентів, комісй та інших, належних до сплати платежів за цим договором, про що письмово повідомляє позичальника. Позичальник зобов'язаний протягом 10 робочих днів з моменту отримання письмової вимоги банку достроково повернути овердрафт, проценти, комісії та інші, належні до сплати платежі за цим договором (п. 4.8. договору).

З матеріалів справи вбачається, що на виконання умов договору, банком було надано позичальнику овердрафт в сумі 20 000 грн. 00 коп., що стверджується випискою щодо руху коштів по рахунку Кооперативного підприємства "Скорпіон" Вичівського споживчого товариства (а.с. 59).

Судом встановлено, що всупереч умовам договору зобов'язання Кооперативним підприємством "Скорпіон" Вичівського споживчого товариства не виконуються, кредитні кошти в порядку і в терміни, передбачені договором, не повертається, проценти та комісії за користування кредитом не сплачуються. Станом на 25.03.2015р. сума загальної заборгованості Кооперативного підприємства "Скорпіон" Вичівського споживчого товариства за договором становить 20 008 грн. 90 коп., з яких 17 289 грн. 66 коп. неповернута сума кредиту, 2 363 грн. 45 коп. прострочені відсотки, 10 грн. 00 коп. прострочена сума комісії за адміністрування кредиту, 345 грн. 79 коп. нараховані відсотки.

20.03.2015р. позивач надіслав на адресу Кооперативного підприємства "Скорпіон" Вичівського споживчого товариства вимогу вих. №2015/03/19-2 від 19.03.2015р. про дострокове виконання зобов'язання за кредитним договором шляхом сплати у строк до 30.03.2015р. суми заборгованості у розмірі 19 893 грн. 64 коп., а також наявної пені в розмірі станом на день сплати заборгованості (а.с. 26-27). Вказана вимога залишена відповідачем без відповіді та задоволення.

На підставі пункту 4.8. договору позивачем нараховано відповідачу пеню за несвоєчасність виконання зобов'язань по договору в розмірі 00 грн. 18 коп.. (розрахунок а.с. 25).

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши матеріали справи, встановивши обставини справи і давши їм правову оцінку, господарський суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Статтею 11 ЦК України встановлено, що підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема є договори та інші правочини.

Відповідно до статті 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно з ч. 1 ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики (ч. 1 ст. 1048 ЦК України).

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Статтею 536 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 525 ЦК України, ч. 6 ст. 193 ГК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У силу вимог ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

З огляду на викладене, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 17 289 грн. 66 коп. - неповернута сума кредиту, 2 363 грн. 45 коп. - прострочені відсотки, 10 грн. 00 коп. - прострочена сума комісії за адміністрування кредиту та 345 грн. 79 коп. - нараховані відсотки.

Крім того, позивачем за неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань позивачем нараховано 00 грн. 18 коп. пені по простроченій заборгованості.

Право на нарахування пені передбачене п. 6.1. договору, за яким за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань (повернення овердрафту, оплати процентів, комісій, інших платежів за цим договором) банк має право стягнути з позичальника пеню в розмірі, визначеному п. 2.6. цього договору.

Пунктом 2.6. договору встановлено, що позичальник сплачує пеню за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань за договором в розмірі 0,03% за кожен день прострочки від простроченої/несплаченої суми, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період прострочки, за весь час прострочки.

Згідно з ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, зокрема сплата неустойки.

Відповідно до ч. 1 ст. 218 ГК України підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинене ним правопорушення у сфері господарювання.

Учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором (ч. 1 ст. 216 ГК України).

У силу вимог ч.ч. 1, 2 ст. 217 ГК України господарськими санкціями визнаються заходи впливу на правопорушника у сфері господарювання, в результаті застосування яких для нього настають несприятливі економічні та/або правові наслідки. У сфері господарювання застосовуються такі види господарських санкцій: відшкодування збитків; штрафні санкції; оперативно-господарські санкції.

Згідно з ч. 1. ст. 230 ГК України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до ч. 6. ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Перевіривши наведений позивачем розрахунок пені (а.с. 25), суд прийшов до висновку, що вимоги позивача про стягнення з відповідача пені за період з 01.10.2014р. по 28.02.2015р. в розмірі 00 грн. 18 коп. є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Статтями 33 та 34 ГПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

У відповідності до статті 43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили. Визнання однією стороною фактичних даних і обставин, якими інша сторона обґрунтовує свої вимоги або заперечення, для господарського суду не є обов'язковим.

З огляду на вищевикладене в сукупності вбачається, що вимоги позивача про стягнення з відповідача 17 289 грн. 66 коп. - неповернутої суми кредиту, 2 363 грн. 45 коп. - прострочені відсотки, 10 грн. 00 коп. - прострочена сума комісії за адміністрування кредиту, 345 грн. 79 коп. - нараховані відсотки та 00 грн. 18 коп. - пені стверджуються матеріалами справи і підлягають задоволенню.

На відповідача на підставі частини 1 статті 49 ГПК України покладаються витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 827 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 49, 81-1, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Кооперативного підприємства "Скорпіон" Вичівського споживчого товариства (34050, Рівненська обл., Зарічненський р-н, с. Вичівка, вул. Назара Шевченка, буд. 1, код ЄДРПОУ 30133477) на користь Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" (79026, м. Львів, вул. Сахарова, 78, код ЄДРПОУ 09807862) - 17 289 грн. 66 коп. - неповернута сума кредиту, 2 363 грн. 45 коп. - прострочені відсотки, 10 грн. 00 коп. - прострочена сума комісії за адміністрування кредиту, 345 грн. 79 коп. - нараховані відсотки, 00 грн. 18 коп. - пеня та 1 827 грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Рішення підписане суддею "23" червня 2015р.

Суддя Горплюк А.М.