Ухвала

від 13.01.2015 по справі 922/4968/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"13" січня 2015 р. Справа № 922/4968/13

вх. № 4968/13

Суддя господарського суду Савченко А.А.

при секретарі судового засідання Романченко Н.С.

за участю:

розпорядника майна - не з'явився

Розглянувши справу за заявою

ТОВ "Метал Холдінг Трейд", м. Київ

до ТОВ "Шанс" м.Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Кредитор ТОВ "Метал Холдінг Трейд" 02 грудня 2013р. звернулось до суду з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ "Шанс".

Ухвалою господарського суду Харківської області від 23.12.2013р. порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ "Шанс", визнано розмір безспірних вимог ТОВ "Метал Холдінг Трейд" у розмірі 365877,11грн., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Шанс" арбітражного керуючого Барибу Сергія Григоровича, призначено справу до розгляду в попередньому засіданні на 20 лютого 2014 року о 10:00.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 16.06.2014 р. затверджено реєстр вимог кредиторів ТОВ "Шанс", призначено проведення зборів кредиторів на 30.06.2014 року та комітету кредиторів на 30.06.2014 року, зобов'язано розпорядника майна протягом 10 днів письмово повідомити кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів та боржника про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення, зобов`язано розпорядника майна надати суду до 09.07.2014 року докази здійснення аналізу фінансової, господарської і інвестиційної діяльності боржника, його становища на товарному ринку з урахуванням Методичних рекомендацій щодо виявлення ознак неплатоспроможності підприємства та ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства, затверджених наказом Міністерства економіки України від 19.01.2006р. за №14, протокол зборів кредиторів боржника, на яких обрано комітет кредиторів боржника, а також протокол засідання комітету кредиторів, на якому вирішено питання про відкриття ліквідаційної процедури або процедури санації боржника, призначення ліквідатора або керуючого санацією боржника, призначити підсумкове засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи прийнята постанова про визнання боржника банкрутом і відкрито ліквідаційну процедуру, чи ухвалу про припинення провадження у справі про банкрутство або ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду на 10.07.2014 року об 10:20 год.

У судовому засіданні 10.07.2014р. представник кредитора ТОВ "Метал Холдінг Трейд" повідомив суд про те, що 02 липня 2014 року були проведені збори комітету кредиторів ТОВ "Шанс", на яких було прийнято рішення завершити процедуру розпорядження майном, перейти до ліквідаційної процедури ТОВ "Шанс" та запропонувати призначити ліквідатором ТОВ "Шанс" арбітражного керуючого Пічахчі С.В. Надав до матеріалів справи протоколи зборів кредиторів ТОВ "Шанс" від 02 липня 2014 року. Доказів проведення аналізу фінансової, господарської і інвестиційної діяльності боржника, його становища на товарному ринку не надав.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26.08.2014р. усунуто арбітражного керуючого Барибу Сергія Григоровича від виконання обов'язків розпорядника майна ТОВ "Шанс", призначено розпорядником майна ТОВ "Шанс" арбітражного керуючого Пічахчі Сергія Володимировича.

30 жовтня 2014 року до суду надійшов протокол №2 засідання комітету кредиторів ТОВ "Шанс" від 24.10.14р., згідно якого комітетом кредиторів були прийняті рішення про звернення до суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом та введення ліквідаційної процедури, призначення ліквідатором боржника арбітражного керуючого Пічахчі С.В., встановлення йому грошової винагороди в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень, виплату якої здійснювати за рахунок ініціюючого кредитора.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 04.12.2014р. відкладено розгляд справи у підсумковому засіданні на "13" січня 2015 р. о(об) 11:00, зобов`язано розпорядника майна виконати всі вимоги ухвали суду від 23.12.2013р. та надати до суду докази здійснення аналізу фінансової, господарської і інвестиційної діяльності боржника, його становища на товарному ринку з урахуванням Методичних рекомендацій щодо виявлення ознак неплатоспроможності підприємства та ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства, затверджених наказом Міністерства економіки України від 19.01.2006р. за №14.

Розпорядник майна в судове засідання не з'явився, всіх витребуваних судом документів не надав. Через канцелярію суду надав клопотання, в якому просить суд визнати боржника банкрутом та ввести ліквідаційну процедуру та зазначає, що директором боржника Мучко П.П. не виконуються вимоги розпорядника майна, копії засновницьких документів, фінансової та первинної документації не передано, що унеможливлює проведення аналізу фінансової, господарської і інвестиційної діяльності боржника.

Ініціюючий кредитор в судове засідання не з'явився, через канцелярію суду надав клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури. Також в клопотанні зазначає, що директором боржника Мучко П.П. не виконуються вимоги розпорядника майна, копії засновницьких документів, фінансової та первинної документації не передано, що унеможливлює проведення аналізу фінансової, господарської і інвестиційної діяльності боржника.

Враховуючи, що розпорядником майна не виконано вимоги попередніх ухвал суду в повному обсязі, не надано доказів здійснення аналізу фінансової, господарської і інвестиційної діяльності боржника, його становища на товарному ринку та доказів того, що директором створюються будь-які перешкоди у здійсненні розпорядником необхідних дій по проведенню аналізу фінансової, господарської і інвестиційної діяльності боржника, його становища на товарному ринку, здіснення якого є обов'язковим та ключовим для переходу до наступної судової процедури, суд вважає необхідним відкласти розгляд справи в підсумковому засіданні, попередивши розпорядника майна, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України). Крім того, у відповідності до п. 3 ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" суд має право усунути арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від виконання ним своїх обов'язків у разі невиконання або неналежного виконання обов'язків, покладених на арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора).

Керуючись ст.ст. 1, 22, 97, 114, 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у підсумковому засіданні на "27" січня 2015 р. о(об) 12:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 104.

2. Зобов`язати розпорядника майна виконати всі вимоги ухвали суду від 23.12.2013р. та надати до суду докази здійснення аналізу фінансової, господарської і інвестиційної діяльності боржника, його становища на товарному ринку з урахуванням Методичних рекомендацій щодо виявлення ознак неплатоспроможності підприємства та ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства, затверджених наказом Міністерства економіки України від 19.01.2006р. за №14.

3. Попередити розпорядника майна, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).

4. Попередити розпорядника майна, що у відповідності до п. 3 ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" суд має право усунути арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від виконання ним своїх обов'язків у разі невиконання або неналежного виконання обов'язків, покладених на арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора).

5. Явку розпорядника майна та ініціюючого кредитора в призначене судове засідання визнати обов'язковою.

6. Ухвали направити розпоряднику майна, кредиторам, боржнику.

Суддя Савченко А.А.