Ухвала

від 28.01.2015 по справі 922/5797/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"28" січня 2015 р.Справа № 922/5797/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Доленчука Д.О.

при секретарі судового засідання Івахненко І.Г.

розглянувши матеріали справи

за позовом Першого заступника прокурора м. Харкова в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області, м. Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю "Алькад ЛТД", м. Харків про стягнення 217034,92 грн. за участю :

прокурора - Зливка К.О. за посвідченням № 013773 від 06.12.2012 р.

представника позивача - Шафоростова О.М. за довіреністю № 04 від 12.01.2015 р.

представника відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Перший заступник прокурора м. Харкова звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області (позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Алькад ЛТД" (відповідач) про стягнення з відповідача на користь держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області заборгованості за договором оренди № 3540-Н від 14.01.2008 р. у загальній сумі 217034,92 грн., у тому числі орендної плати в сумі 178967,12 грн., штрафу у розмірі 12527,70 грн. та пені у розмірі 25540,10 грн.

Ухвалою суду по справі від 18.12.2014 р. було порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на "28" січня 2015 р. о 12:20.

Прокурор та представник позивача до початку судового засідання, через канцелярію господарського суду 28.01.2015 р. за вх.№ Д13/15, надали заяву про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу. Дана заява не суперечить чинному законодавству, інтересам сторін, тому приймається судом та підлягає задоволенню.

Відповідач про судове засідання був повідомлений належним чином, витребувані документи до суду не надав, в судове засідання його представник не з'явився.

Відповідач, через канцелярію господарського суду 28.01.2015 р. за вх. № 3132, надав клопотання про відкладення розгляду справи для надання відповідачу можливості сплатити позивачу борг у повному обсязі, яке судом долучено до матеріалів справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів та інше.

З огляду на вищевикладене та враховуючи обставини зазначені відповідачем у клопотанні про відкладення розгляду справи, суд дійшов до висновку, що справу не може бути вирішено у даному судовому засіданні, у зв'язку з чим клопотання відповідача про відкладення розгляду справи підлягає задоволенню, а розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

2. Розгляд справи № 922/5797/14 відкласти на "10" лютого 2015 р. о 10:20

3. Зобов'язати сторони та прокурора виконати вимоги попередніх ухвал суду по справі у повному обсязі.

4. Явку представників сторін та прокурора у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Попередити сторони та прокурора про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя Д.О. Доленчук