Ухвала

від 24.03.2015 по справі 922/1353/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"24" березня 2015 р.Справа № 922/1353/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Доленчука Д.О.

при секретарі судового засідання Івахненко І.Г.

розглянувши матеріали справи

за позовом Прокурора Ленінського району м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради, м. Харків 3-я особа на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Департамент земельних відносин Харківської міської ради, м. Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комфопласт", м. Харків про внесення змін до договору оренди землі за участю :

прокурора - Зливка К.О. за посвідченням № 013773 від 06.12.2012 р.

представника позивача - Берро Н.А. за довіреністю № 08-11/4695/2-14 від 24.12.2014р.

представника 3-ї особи на стороні позивача - Берро Н.А. за довіреністю № 31/0/225-15 від 06.01.2015 р.

представника відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Ленінського району м. Харкова звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою в інтересах держави в особі Харківської міської ради (позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комфопласт" (відповідач) згідно якої просить суд прийняти рішення, яким внести зміни до договору оренди землі від 15.08.2003 року, зареєстрованого у Харківському міському управлінні земельних ресурсів в книзі записів державної реєстрації договорів оренди землі за № 7232/03, шляхом визнання укладеною додаткової угоди до вказаного договору оренди землі у редакції зазначеній у позовній заяві.

Ухвалою суду по справі від 10.03.2015 р. було порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на "24" березня 2015 р. о 10:20.

Прокурор, представники позивача та 3-ї особи на стороні відповідача до початку судового засідання, через канцелярію господарського суду 24.03.2015 р. за вх.№ 11600, надали заяву про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу. Дана заява не суперечить чинному законодавству, інтересам сторін, тому приймається судом та підлягає задоволенню.

Представник відповідача в призначене судове засідання не з'явився.

Прокурор, через канцелярію господарського суду 18.03.2015 р. за вх.№ 10636, надав документи згідно супровідного листа, які судом долучені до матеріалів справи.

Прокурор, через канцелярію господарського суду 24.03.2015 р. за вх. № 11568, надав клопотання про продовження строку вирішення спору по справі поза межами двох місячного строку на 15 днів та відкладення розгляду справи у зв'язку з необхідністю вирішення питання щодо зменшення позовних вимог, яке господарським судом долучено до матеріалів справи.

Представником позивача у судовому засіданні було погоджено дане клопотання прокурора.

Господарський суд, керуючись положеннями ст.ст. 69, 77 ГПК України, вважав за необхідне задовольнити вищезазначене клопотання прокурора, яке було погоджено представником позивача, продовжити строк вирішення спору по справі поза межами двох місячного строку на 15 днів до 20.05.2015 р. включно та розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити погоджене представником позивача клопотання прокурора про продовження строку вирішення спору по справі поза межами двох місячного строку на 15 днів та відкладення розгляду справи.

2. Продовжити строк вирішення спору по справі поза межами двох місячного строку на 15 днів до 20.05.2015 р. включно.

3. Розгляд справи № 922/1353/15 відкласти на "12" травня 2015 р. о 11:20

4. Зобов'язати прокурора, сторони та 3-ю особу виконати вимоги попередньої ухвали суду по справі у повному обсязі.

5. Явку прокурора, представників сторін та 3-ї особи у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Попередити прокурора, сторони та 3-ю особу про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя Д.О. Доленчук