Ухвала

від 18.06.2015 по справі 922/2537/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"18" червня 2015 р.Справа № 922/2537/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жигалкіна І.П.

при секретарі судового засідання Кісельовій С.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "Стандарт", м. Київ до ПП "Агрофірма Сортцветовощ", м. Харків про звернення стягнення на предмет іпотеки за участю представників:

позивача - не з'явився

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство "Комерційний Банк "Стандарт", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою про погашення заборгованості ФОП Андреєва С.Г. за договором №143 на кредитну лінію (невідновлювальну) від 01.08.2013 р. в сумі 231 852,86 Євро та 44 248,71 грн., звернення стягнення на предмет іпотеки - нерухоме майно, що належить іпотекодавцю ПП "Агрофірма Сортцветовощ" (надалі - Відповідач), а саме на нежитлові приміщення 1-го поверху №1-17 в літ. "А-3" загальною площею 303,2 кв.м., розташованих за адресою: м. Харків, вул. Кооперативна, 22, шляхом проведення оприлюднених торгів.

Представник Позивача у судове засідання не з'явився. 02.06.2015 було надано клопотання про припинення провадження у справі.

Представник Відповідача у судове засідання не з'явився. Надав до суду клопотання про відкладення розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи та надані Позивачем додаткові докази суд дійшов до висновку про припинення провадження у справі, оскільки між Позивачем та Відповідачем було досягнуто домовленості, щодо проведення реструктуризації кредитної заборгованості та погашення позичальником прострочення суми платежів, а отже відсутній предмет спору по даній справі.

Пунктом 1-1 частиною 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України передбачено підстави припинення провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Припинення провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення у зв'язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов'язує неможливість судового розгляду справи.

П. 4.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року N 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" визначено, що господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань. При цьому господарському суду слід мати на увазі, що оскільки відповідний орган не має права скасовувати та вносити зміни до раніше прийнятих ним індивідуальних правових рішень, тобто ненормативних правових актів, що є актами одноразового застосування і вичерпують свою дію фактом їхнього виконання (стосовно відповідних актів органів місцевого самоврядування про це зазначено також у Рішенні Конституційного Суду України від 16.04.2009 N 7-рп/2009 у справі N 1-9/2009), то такі дії не свідчать про припинення існування предмета спору. Водночас юридична оцінка актів державних та інших органів, прийнятих з питань скасування та внесення змін до згаданих індивідуальних правових рішень, має здійснюватися господарським судом з урахуванням частини другої статті 4 ГПК.

Оскільки Відповідачем було досягнуто домовленості з Позивачем після порушення провадження у справі, а також проведено сплати боргу, що підтверджується відзивовм (з додатком), то суд вважає за доцільне, на підставі ст.ст. 44 - 49 ГПК України, судовий збір покласти на Відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 44 - 49, п. 1-1 ст.ст. 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Позивача про припинення провадження у справі - задовольнити.

Провадження у справі №922/2537/15припинити .

Стягнути з ПП "Агрофірма Сортцветовощ" (61003, м. Харків, вул. Кооперативна, 22, код 22700650) на користь державного бюджету України (одержувач коштів - Управління державної казначейської служби у Дзержинському районі м. Харкова, вул. Бакуліна 18, м. Харків, 61166, код ЄДРПОУ 37999654, рахунок 31215206783003, банк одержувача - Головне управління державної казначейської служби України у Харківській області, МФО 851011, код бюджетної класифікації 22030001) 1 827,00 грн. судового збору.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя І.П. Жигалкін