Рішення
від 23.06.2015 по справі 924/622/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98


ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"23" червня 2015 р.Справа № 924/622/15

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Танасюк О.Є., розглянувши матеріали справи

за позовом дочірнього підприємства "Пілснер Україна" м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Альфа Сервіс 2013" м. Хмельницький

про стягнення 45648,82 грн., з яких: 41254,64 грн. - основний борг, 3777,07 грн. - пеня, 617,11 грн. - 3% річних

Представники сторін:

позивача: Подлюк Г.Б. - представник за довіреністю від 07.05.2015р.

відповідача: не з'явився

В судовому засіданні відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України проголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Суть спору: позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 66096,91 грн., з яких: 38204,86 грн. - основний борг; 13944,77 грн. - пеня; 11287,59 грн. - інфляційні втрати; 2659,69 грн. - 3 % річних.

В обґрунтування позовних вимог посилається на невиконання відповідачем умов договору купівлі-продажу №26 від 12.04.2013р., відповідно до якого позивачем було поставлено відповідачу продукти харчування, що підтверджується видатковими накладними: №42109 від 11.11.2013р. на суму 7847,68 грн.; №710 від 13.01.2014р. на суму 2824,38 грн.; №705 від 14.01.2014р. на суму 10161,23 грн.; 1095 від 14.01.2014р. на суму 10694,91 грн.; №7233 від 01.03.2014р. на суму 11337,12 грн.

Повідомляє, що видаткова накладна №42109 від 11.11.2013р. на суму 7847,68 грн. частково оплачена на суму 1611,32 грн. Таким чином вказує, що сума заборгованості відповідача складає 41254,64 грн.

Крім того, у зв'язку з невиконанням відповідачем своїх грошових зобов'язань за договором, позивачем заявлено до стягнення 11845,81 грн. пені та 1217,29 грн. - 3% річних.

Ухвалою суду від 09.06.2015р. прийнято заяву позивача про зменшення позовних вимог, у зв'язку з чим предметом розгляду спору стало стягнення 45697,51 грн., з яких: 412254,64 грн. основний борг, 617,11 грн. - 3% річних та 3825,76 грн. - пеня.

В судовому засіданні 22.06.2015р. представник позивача подав заяву про зменшення позовних вимог в частині стягнення пені на 48,69 грн. у зв'язку із допущенням арифметичних помилок при здійсненні розрахунку. Таким чином, просить стягнути 45648,82 грн., з яких: 412254,64 грн. - основний борг, 3777,07 грн. - пеня; 617,11 грн. - 3% річних.

Відповідно до ст. 22 ГПК України, зменшення позовних вимог приймається судом.

Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив, причини неявки не повідомив. Відповідач був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення кореспонденції від 10.06.2015р.

Враховуючи, що судом вжито всіх передбачених ГПК України заходів щодо належного повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду справи, а також з огляду на обмеженість строків вирішення даного спору, суд доходить висновку про можливість розгляду справи за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Розглядом матеріалів справи, господарським судом встановлено:

Дочірнє підприємство "Пілснер Україна" м. Київ зареєстроване як юридична особа та включене до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, що підтверджується відомостями з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій від 27.10.2014р.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Альфа Сервіс 2013" м. Хмельницький зареєстроване як юридична особа та включене до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців із сайту Міністерства юстиції України від 23.06.2015р.

12.04.2013р. між дочірнім підприємством "Пілснер Україна" (продавець) та товариством з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Альфа Сервіс 2013" (покупець) укладено договір купівлі-продажу №26, відповідно до умов якого продавець зобов'язується продати, а покупець прийняти та оплатити продукти харчування (надалі товар) згідно специфікації (додаток №1) та доповнення до договору купівлі-продажу (додаток № 2).

Згідно з п. 2 договору кількість, ціни і номенклатура товару визначаються накладною, яка виписується при відпустці товару, підписується представниками сторін. Продавець залишає за собою право зміни відпускних цін, попередньо повідомивши про це за 14 календарних днів.

Пунктом 7 договору визначено, що оплата товару покупцем здійснюється протягом 30 календарних днів з моменту відвантаження товару.

Відповідно до п. п. 8, 9 договору оплата товару здійснюється в українських гривнях, згідно накладних на отриманий покупцем товар шляхом переказу грошових коштів на банківський рахунок продавця.

Передача товару від продавця до покупця здійснюється шляхом оформлення витратної накладної продавця (п. 10 договору).

Згідно з п. 14 договору перехід права власності на товар від продавця до покупця здійснюється в момент підписання накладної на товар.

Пунктом 16 договору передбачено, що сторони кожна в однаковій мірі, несуть відповідальність за невиконання або неналежне виконання зобов'язань, прийнятих, за цим договором. Збитки, які виникли з вини однієї зі сторін, відшкодовуються винною стороною.

Відповідно до п. 17 договору у разі якщо покупець порушить строки оплати за товар, передбачені п. 8, він сплачує продавцю пеню з розрахунку подвійного розміру облікової ставки Національного банку України, діючої в період, за який нараховується пеня.

Договір набирає чинності з моменту підписання і діє до 31 грудня 2013 р. У випадку, якщо жодна зі сторін не повідомляє письмово про розрив договірних відносин за один місяць до закінчення терміну дії договору, даний договір вважається пролонгованим на один календарний рік. (п. п. 26, 27 договору).

Договір підписаний представниками сторін та скріплений їх печатками.

На виконання умов зазначеного договору позивачем поставлено відповідачу товар на загальну суму 42865,32 грн., що підтверджується видатковими накладними: №42109 від 11.11.2013р. на суму 7847,68 грн.; №710 від 13.01.2014р. на суму 2824,38 грн., №705 від 14.01.2014р. на суму 10161,23 грн.; №1095 від 14.01.2014р. на суму 10694,91 грн., №7233 від 01.03.2014р. на суму 11337,12 грн.

У зв'язку з частковою оплатою поставленого товару, заборгованість відповідача складає 41254,64 грн., що підтверджується актом взаємних розрахунків від 16.04.2014р., який підписаний представниками сторін та скріплений їх печатками.

Згідно довідки ДП "Пілснер Україна" від 28.05.2015р. за вих. №55 за підписом директора та головного бухгалтера заборгованість ТОВ "Торгова компанія "Альфа Сервіс 2013" становить 41254,64 грн.

Враховуючи, що відповідач своїх зобов'язань щодо оплати одержаного товару належним чином не виконав, позивач просить стягнути в судовому порядку 41254,64 грн. основного боргу, 3777,07 грн. пені та 617,11 грн. 3% річних.

Дослідивши зібрані у справі докази та давши їм правову оцінку в сукупності, судом взято до уваги.

Відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно зі ст. 174 Господарського кодексу України господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Статтями 11 та 509 ЦК України визначено, що однією з підстав виникнення, цивільних прав та обов'язків сторін є укладення між ними договору. В силу зобов'язання боржник зобов'язаний вчинити на користь кредитора певну дію, в тому числі сплатити борг, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку, тобто сплати боргу.

За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає товар у власність другої сторони (покупця), а покупець зобов'язується прийняти та оплатити товар (ст. 655 Цивільного Кодексу України).

Як вбачається з матеріалів справи, 12.04.2013р. між дочірнім підприємством "Пілснер Україна" (продавець) та товариством з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Альфа Сервіс 2013" (покупець) укладено договір купівлі-продажу №26, відповідно до умов якого продавець зобов'язується продати, а покупець прийняти та оплатити продукти харчування (надалі товар).

На виконання умов зазначеного договору позивачем було поставлено відповідачу товар на загальну суму 42865,32 грн., що підтверджується видатковими накладними: №42109 від 11.11.2013р. на суму 7847,68 грн.; №710 від 13.01.2014р. на суму 2824,38 грн., №705 від 14.01.2014р. на суму 10161,23 грн.; №1095 від 14.01.2014р. на суму 10694,91 грн., №7233 від 01.03.2014р. на суму 11337,12 грн.

Положеннями ст. ст. 525, 526 ЦК України, ст. 193 ГК України встановлено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, одностороння відмова від виконання зобов'язання і одностороння зміна умов договору не допускається.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Пунктом 7 договору визначено, що оплата товару покупцем здійснюється протягом 30 календарних днів з моменту відвантаження товару.

Невиконання зобов'язання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) стаття 610 ЦК України визначає, як порушення зобов'язання.

Частиною 1 ст. 612 ЦК України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Враховуючи, що відповідач своїх зобов'язань щодо оплати одержаного товару належним чином не виконав, у ТОВ "Торгова компанія "Альфа Сервіс 2013" утворилася заборгованість в розмірі 41254,64 грн., що підтверджується актом взаємних розрахунків від 16.04.2014р., який підписаний представниками сторін та скріплений їх печатками.

Відповідно до статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Пунктом 4.1. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 14 від 17.12.2013 р. „Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань" передбачено, що сплата трьох процентів річних від простроченої суми (якщо інший їх розмір не встановлений договором або законом) не мають характеру штрафних санкцій і є способом захисту майнового права та інтересу кредитора шляхом отримання від боржника компенсації (плати) за користування ним коштами, належними до сплати кредиторові.

Позивачем заявлено до стягнення 3 % річних в розмірі 617,11 грн., зокрема: 93,29 грн. - за період з 12.12.2013р. по 11.06.2014р. (182дні); 42,25 грн. - за період з 13.02.2014р. по 13.08.2014р. (182 дні); 152,00 грн. - за період з 14.02.2014р. по 14.08.2014р. (182дні); 159,98 грн. - за період з 14.02.2014р. по 14.08.2014р. (182дні); 169,59 грн. - за період з 01.04.2014р. по 30.09.2014р. (182дні).

Як слідує з розрахунку, поданого до матеріалів справи, позивачем правомірно здійснено нарахування 3% річних у розмірі 617,11 грн., які підлягають задоволенню.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Відповідно до ч. ч.1, 3 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Частиною другою ст. 551 ЦК України передбачено, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст. ст. 1, 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Сторони в п. 17 договору передбачили, що у разі якщо покупець порушить строки оплати за товар, він сплачує продавцю пеню з розрахунку подвійного розміру облікової ставки Національного банку України, діючої в період, за який нараховується пеня.

У зв'язку із несвоєчасною та неповною сплатою вартості товару, позивач просить стягнути з відповідача пеню в сумі 3777,07 грн., а саме: 463,71 грн. - за період з 12.12.2013р. по 11.06.2014р. (182дні); 252,26 грн. - за період з 13.02.2014р. по 13.08.2014р. (182 дні); 910,89 грн. - за період з 14.02.2014р. по 14.08.2014р. (182дні); 958,73 грн. - за період з 14.02.2014р. по 14.08.2014р. (182дні); 1191,48 грн. - за період з 01.04.2014р. по 30.09.2014р. (182дні).

Позивачем правомірно, в межах чинного законодавства здійснено нарахування пені в розмірі 3777,07 грн., яка підлягаю стягненню з відповідача.

З огляду на вищезазначене, позовні вимоги про стягнення 45648,82 грн., з яких: 41254,64 грн. - основний борг, 3777,07 грн. - пеня, 617,11 грн. - 3% річних є обґрунтованими, підтверджені доказами, що наявні в матеріалах справи, тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідності до ст. 49 ГПК України, витрати по оплаті судового збору покладаються на відповідача у зв'язку із задоволенням позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 12, 33, 43, 44, 49, 82, 84, 85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов дочірнього підприємства "Пілснер Україна" м. Київ до товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Альфа Сервіс 2013" м. Хмельницький про стягнення 45648,82 грн., з яких: 41254,64 грн. - основний борг, 3777,07 грн. - пеня, 617,11 грн. - 3% річних задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Альфа Сервіс 2013" (м. Хмельницький, вул. Купріна, б. 66/1, код ЄДРПОУ 38662221) на користь дочірнього підприємства "Пілснер Україна" (м. Київ, вул. Івана Мазепи, 10-А, код ЄДРПОУ 25396329) 41254,64 грн. (сорок одна тисяча двісті п'ятдесят чотири гривні 64 коп.) основної заборгованості, 3777,07 грн. (три тисячі сімсот сімдесят сім гривень 07 коп.) пені, 617,11 грн. (шістсот сімнадцять гривень 11 коп.) 3% річних, 1827,00 грн. (одна тисяча вісімсот двадцять сім гривень 00 коп.) витрат по оплаті судового збору.

Видати наказ.

Повне рішення складено 24.06.2015р.

Суддя О.Є. Танасюк

Відповідно до ч. 5 ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Згідно з ч. 1 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу,02660, м. Київ, вул. Віскозна, 32 ;

3 - відповідачу, 29000, м. Хмельницький, вул. Купріна, б. 66/1 (простим).

СудГосподарський суд Хмельницької області
Дата ухвалення рішення23.06.2015
Оприлюднено30.06.2015
Номер документу45459447
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —924/622/15

Рішення від 23.06.2015

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Танасюк О.Є.

Ухвала від 09.06.2015

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Танасюк О.Є.

Ухвала від 19.05.2015

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Танасюк О.Є.

Ухвала від 27.04.2015

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Танасюк О.Є.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні