Постанова

від 15.06.2015 по справі 5010/1127/2012-б-25/25

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" червня 2015 р. Справа № 5010/1127/2012-Б-25/25

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

головуючий суддя Гриців В.М., суддів Зварич О.В., Хабіб М.І.

при секретарі судового засідання Швець О.В.

з участю арбітражного керуючого Сидорака О.О., представника Іваницького В.А.

у відкритому судовому засіданні розглянув апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Прибій» на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 25 березня 2015 року у справі №5010/1127/2012-Б-25/25 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «Соснина»

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Івано-Франківської області (суддя Рочняк О.В.) ухвалою від 25 березня 2015 року по справі №5010/1127/2012-Б-25/25 задовольнив заяву Бута В.А. б/н від 29.01.15 (вх.№1147/15 від 02.02.15) про заміну кредитора правонаступником. Замінив кредитора ТОВ "Соснина" - ПАТ "Терра Банк" на правонаступника - Бута Вадима Анатолійовича (ідент. номер 3038703174; 08130, вул. Марко Вовчок, 11 кв.3, с. Чайки, Києво-Святошинський район, Київська область) з грошовими вимогами у сумі 2566154,84 грн., як вимоги першої черги задоволення та 208244,60 грн., як вимоги шостої черги задоволення та вказав керуючому санацією ТОВ "Соснина" Сидораку О.О. внести до реєстру вимог кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю "Соснина" відомості про заміну кредитора - ПАТ "Терра Банк" на Бута Вадима Анатолійовича (ідент.номер 3038703174).

Суд дійшов висновку, що ТОВ "ВВС-Факторинг" сплатив на поточний рахунок ТОВ "Трансмет -Трейд" №26002301120671 в ПАТ "Терра Банк" суму 2987956,17 грн. з призначенням платежу - плата за набуття прав та обов'язків сторони договору відступлення №6/08 від 20 серпня 2013 року, угоди від 26 лютого 2014 року про заміну сторони договору відступлення прав вимоги №6/08 від 20 серпня 2013 року. Таким чином ТОВ "ВВС-Факторинг" належним чином виконав умови договору від 26 лютого 2014 року про заміну сторони договору відступлення прав вимоги №6/08 від 20 серпня 2013 року. Також суд встановив, що 29 грудня 2014 року Бут В.А. на підставі договору поруки в повному обсязі виконав зобов'язання боржника та погасив заборгованість в розмірі 3612950,69 грн. перед ТОВ "ВВС-Факторинг", що підтверджується платіжними дорученнями №1 від 29 грудня 2014 року та №№2-4 від 30 грудня 2014 року.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Прибій» подало апеляційну скаргу, просить скасувати ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 25 березня 2015 року та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви Бут В.А. про заміну кредитора. Апелянт вважає що суд першої інстанції порушив норми матеріального і процесуального права, неповно з'ясував обставини, що мають значення для справи. Ухвала неповно відображає обставини справи, висновки суду про встановлені обставини не відповідають дійсності і не підтверджуються доказами.

Відповідно до вимог ст. 101 ГПК України у процесі перегляду справи апеляційний господарський суд повторно розглядає справу. Апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обгрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.

За змістом ст. 106 ГПК України апеляційні скарги на ухвали місцевого господарського суду розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення місцевого господарського суду.

Львівський апеляційний господарський суд розглянув апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Прибій», матеріали справи, заслухав пояснення представників і вважає, що ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 25 березня 2015 року слід скасувати виходячи з наступного.

Провадження у справі №5010/1127/2012-Б-25/25 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «Соснина» (ідентифікаційний код 30906118; вул. Яремчука, 17, с. Ямниця Тисменицького району Івано-Франківської області) порушене господарським судом Івано-Франківської області 31 серпня 2012 року за заявою кредитора товариства з обмеженою відповідальністю «Прибій». Ухвалою від 16 жовтня 2012 року суд визнав грошові вимоги ініціюючого кредитора у сумі 509461,22 грн., увів судову процедуру розпорядження майном боржника, призначив розпорядника майна.

Згідно зі ст. 4 - 1 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

З урахуванням дати винесення ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство ТзОВ «Соснина», положень п. 1-1 розділу Х «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (в редакції, чинній з 19 січня 2013 року) при розгляді цієї справи підлягають застосуванню положення Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції, чинній до 19 січня 2013 року (далі - Закон).

З матеріалів справи слідує, що оголошення про порушення провадження у справі №5010/1127/2012-Б-25/25 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «Соснина» опубліковано 23 листопада 2012 року в газеті «Голос України» № 223(5473).

Господарський суд Івано-Франківської області ухвалою від 25 квітня 2013 року по справі №5010/1127/2012-Б-25/25 визнав грошові вимоги кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю «Соснина», затвердив реєстр вимог кредиторів. Серед іншого суд визнав грошові вимоги ПАТ «Терра Банк» у сумі 2566154,84 грн. (перша черга задоволення) та у сумі 208244,60 грн. (шоста черга задоволення) (т.2, а.с.146-152).

Як зазначено в ухвалі господарського суду Івано-Франківської області від 25 квітня 2013 року у справі №5010/1127/2012-Б-25/25 визнані та включені судом у реєстр вимог кредиторів ТзОВ «Соснина» грошові вимоги ПАТ «Терра Банк» у сумі 2566154,84 грн. (перша черга задоволення) та у сумі 208244,60 грн. (шоста черга задоволення) ґрунтувались на умовах кредитного договору №02-КЛ-09-20, укладеного закритим акціонерним товариством «Терра Банк» (правонаступником якого є публічне акціонерне товариство «Терра Банк») (Банк) і товариством з обмеженою відповідальністю «Соснина» ( Позичальник) 25 вересня 2008 року з наступними змінами і доповненнями.

Надалі суд ухвалою від 08 травня 2014 року увів судову процедуру санації товариства з обмеженою відповідальністю «Соснина».

У лютому 2015 року до господарського суду Івано-Франківської області із заявою у справі №5010/1127/2012-Б-25/25 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «Соснина» звернувся Бут Вадим Анатолійович (ідентифікаційний номер 3038703174), просив замінити кредитора товариства з обмеженою відповідальністю «Соснина» - Публічне акціонерне товариство «Терра Банк» як вибулої сторони, на його правонаступника Бут Вадима Анатолійовича. Підставою такого звернення називає кредитний №02-КЛ-09-20 від 25 вересня 2008 року, договір поруки №6/08п від 26 лютого 2014 року, угоду від 26 лютого 2014 року про заміну сторони договору відступлення прав вимоги (заміни сторони у зобов'язанні) № 6/08 від 20 серпня 2013 року; факт сплати коштів. Правовою підставою називає ст.ст.530,629, 512, 513, 514, 556, 1082 ЦК України.

До заяви про заміну кредитора правонаступником додано копію кредитного договору №02-КЛ-09-20 від 25 вересня 2008 року та додаткових угод до нього; копію договору поруки №6/08п від 26 лютого 2014 року; копію угоди від 26 лютого 2014 року про заміну сторони договору відступлення прав вимоги (заміни сторони у зобов'язанні) № 6/08 від 20 серпня 2013 року; копії платіжних доручень №№1,2,3,4 і картки рахунків; копію повідомлення Бут А.В. від 30 грудня 2014 року, докази відправлення.

Угода про заміну сторони договору відступлення прав вимоги (заміни сторони у зобов'язанні) № 6/08 від 20 серпня 2013 року укладена 26 лютого 2014 року. Угоду уклали публічне акціонерне товариство «Терра Банк» (Первісний кредитор), товариство з обмеженою відповідальністю "Трансмет -Трейд" (Чинний кредитор), товариство з обмеженою відповідальністю "ВВС Факторинг" (Новий кредитор).

Згідно з п.1 Угоди в порядку та на умовах, що передбачені цією Угодою, Чинний кредитор передає належні йому права та обов'язки, а Новий кредитор набуває прав та обов'язків, що були належні Чинному кредиторові як стороні Договору відступлення, укладеного між Первісним кредитором та Чинним кредитором, внаслідок чого Новий кредитор замінює Чинного кредитора в якості сторони у зобов'язання за Договором відступлення, а саме права вимагати замість Первісного кредитора від ТОВ "Соснина" (код ЄДРПОУ 30906118) з яким Первісним кредитором було укладено кредитний договір №02-КЛ-09-20 від 25 вересня 2008 року повернення (погашення) кредиту та сплати нарахованих процентів за користування кредитом.

Первісний кредитор укладенням цього договору погоджується на передачу прав та обов'язків за договором відступлення від Чинного кредитора до Нового кредитора та пов'язану з указаною передачею заміну сторони у зобов'язанні, що виникло із Договору відступлення (п.2 Угоди).

За змістом п. 3 сторони встановили, що на дату укладення цієї угоди загальний обсяг заборгованості боржника за кредитним договором (з урахуванням сум, які були погашені боржниками з дати укладання Договору відступлення на користь Чинного кредитора) становить 2987956,17 грн.

Сторонами також погоджено, що з моменту укладання цієї угоди Новий кредитор, як фінансова установа набуває права і повноваження використовувати своє право вимоги до боржника як у частині стягнення заборгованості, що безпосередньо зазначена у цій угоді, так і шляхом нарахування та стягнення плати за користування коштами та інших платежів, які передбачені умовами кредитного договору з боржником (п.4).

За набуття Новим кредитором прав та обов'язків сторони договору відступлення Новий кредитор зобов'язаний здійснити на користь Чинного кредитора оплату у розмірі, що дорівнює сумі заборгованості боржника на дату укладення договору, а саме 2987956,17 грн. протягом трьох робочих дні з дня укладання цієї угоди (п.6.1.).

Також 26 лютого 2014 року товариство з обмеженою відповідальністю "ВВС Факторинг" (Кредитор) і Бут Вадим Анатолійович (Поручитель) уклали Договір поруки №6/08п.

За змістом п.1.1. Договору поруки Поручитель зобов'язується перед Кредитором, у випадку невиконання своїх зобов'язань ТОВ "Соснина" (Позичальник) за Кредитним договором №02-КЛ-09-20 від 25.09.2008р., який укладений між Позичальником та ЗАТ "Терра Банк" в частині повернення суми отриманого Позичальником за Кредитним договором кредиту, відсотків за користування ним, сплати штрафних санкцій та комісійної винагороди, виконати зобов'язання Позичальника, що виникли з кредитного договору.

Право вимоги за кредитним договором №02-КЛ-09-20 від 25.09.2008р. належне кредитору на підставі Договору відступлення прав вимоги (заміни сторони у зобов'язанні) №6/08 від 20 серпня 2013 року, укладеному між публічним акціонерним товариством «Терра Банк» і товариством з обмеженою відповідальністю «Трансмед-Трейд», Угоди про заміну сторони договору відступлення прав вимоги (заміни сторони у зобов'язанні) № 6/08 від 20 серпня 2013 року, яку 26 лютого 2014 року уклали публічне акціонерне товариство «Терра Банк», товариство з обмеженою відповідальністю "Трансмет-Трейд", товариство з обмеженою відповідальністю "ВВС Факторинг".

У п.3.1.Договору поруки вказано, що випадку невиконання Позичальником у встановленні Кредитним договором строки зобов'язань, Кредитор зобов'язаний направити Поручителю письмове повідомлення, яким довести до відома Поручителя факт не дотримання Позичальником вимог Кредитного договору.

Відповідно до п.3.3 Договору поруки, поручитель протягом 10 банківських днів, наступних за днем отримання від Кредитора передбачено п.3.1 даного договору повідомлення, зобов'язується перерахувати на поточний рахунок Кредитора суму, визначену останнім у розрахунку заборгованості згідно Кредитного договору.

У випадку виконання Поручителем своїх зобов'язань передбачених п.3.1, п.3.3 даного договору, до Поручителя згідно положень ст.514, ст.556 ЦК України, переходять всі права Кредитора, які виникли за Кредитним договором, в тому числі і ті які забезпечували його виконання (п.3.5. Договору поруки).

Платіжними дорученнями №1 від 29 грудня 2014 року, №№2,3,4 від 30 грудня 2014 року Бут Вадим Анатолійович сплатив ТОВ «ВВС-Факторинг» 824301,18 грн., 975698,82 грн., 824301,18 грн., 988649,51 грн. відповідно. Призначенням платежу в усіх означених платіжних дорученнях зазначено: «Погашення заборгованості зг. Дог. Поруки №6/08п від 28/02/14 по КД №02-КЛ-09-20 від 25/09/08 за ТОВ «Соснина» ЄДРПОУ 30906118. Без ПДВ».

Відповідно до вимог ч.1 ст.512 Цивільного Кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов'язку боржника третьою особою.

Згідно з ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За визначенням ст. 517 Цивільного кодексу України первісний кредитор у зобов'язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Боржник має право не виконувати свого обов'язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов'язанні.

Суд апеляційної інстанції констатує, що у матеріалах справи відсутній Договір відступлення прав вимоги (заміни сторони у зобов'язанні) № 6/08 від 20 серпня 2013 року, укладений Публічним акціонерним товариством «Терра Банк» (Первісний кредитор) з Товариством з обмеженою відповідальністю "Трансмет-Трейд" (Чинний кредитор). Такого договору не надано й апеляційному суду.

Однак саме із змісту Угоди про заміну сторони договору відступлення прав вимоги (заміни сторони у зобов'язанні) № 6/08 від 20 серпня 2013 року слідує, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Трансмет -Трейд", як Чинний кредитор, передає належні йому права та обов'язки Товариству з обмеженою відповідальністю "ВВС Факторинг", як Новому кредитору. Наголошено, що права та обов'язки були належні Чинному кредиторові, як стороні Договору відступлення, укладеного між Первісним кредитором та Чинним кредитором, внаслідок чого Новий кредитор замінює Чинного кредитора в якості сторони зобов'язання за Договором відступлення, а саме права вимагати замість Первісного кредитора від ТОВ "Соснина" (Боржник) повернення (погашення) кредиту та сплати нарахованих процентів за користування кредитом за кредитним договором №02-КЛ-09-20 від 25 вересня 2008 року .

У матеріалах справи відсутні докази, що підтверджують факт набуття Товариством з обмеженою відповідальністю "Трансмет-Трейд" прав вимоги до товариства з обмеженою відповідальністю «Соснина» щодо повернення (погашення) кредиту та сплати нарахованих процентів за користування кредитом за кредитним договором №02-КЛ-09-20 від 25 вересня 2008 року.

Як зазначено вище суд ухвалою від 25 квітня 2013 року по справі №5010/1127/2012-Б-25/25 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «Соснина» визнав грошові вимоги кредитора Публічного акціонерного товариства «Терра Банк» у сумі 2566154,84 грн. (перша черга задоволення) та у сумі 208244,60 грн. (шоста черга задоволення). Ухвала набрала законної сили і вимоги кредиторів повинні погашатись відповідно до вимог і в порядку, визначеному законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Суду не надано і не названо доказів сплати Товариством з обмеженою відповідальністю "Трансмет-Трейд" Публічному акціонерному товариству «Терра Банк» визнаних судом грошових вимог у сумі 2566154,84 грн. та в сумі 208244,60 грн.

Отже немає належних і допустимих доказів набуття Товариством з обмеженою відповідальністю "Трансмет-Трейд" прав первісного кредитора - Публічного акціонерного товариства «Терра Банк» - за кредитним договором №02-КЛ-09-20 від 25 вересня 2008 року. Також Товариство з обмеженою відповідальністю "Трансмет-Трейд" не зверталось до суду про заміну кредитора в порядку правонаступництва - ПАТ «Терра Банк» на ТзОВ "Трансмет-Трейд".

Таким чином за Угодою від 26 лютого 2014 року про заміну сторони договору відступлення прав вимоги (заміни сторони у зобов'язанні) №6/08 від 20 серпня 2013 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Трансмет-Трейд" передало Товариству з обмеженою відповідальністю "ВВС Факторинг" неіснуючі у нього права за кредитним договором №02-КЛ-09-20 від 25 вересня 2008 року.

Відповідно Товариство з обмеженою відповідальністю "ВВС Факторинг" не набуло прав вимоги до товариства з обмеженою відповідальністю «Соснина» й статусу кредитора за кредитним договором №02-КЛ-09-20 від 25 вересня 2008 року.

Сплата ТзОВ "ВВС-Факторинг" на поточний рахунок ТОВ "Трансмет-Трейд" №26002301120671 в ПАТ "Терра Банк" суми 2987956,17 грн. із вказівкою про призначення платежу - плата за набуття прав та обов'язків сторони договору відступлення №6/08 від 20 серпня 2013 року, угоди від 26 лютого 2014 року про заміну сторони договору відступлення прав вимоги №6/08 від 20 серпня 2013 року не доводить факту сплати первісному кредитору - Публічному акціонерному товариству «Терра Банк» визнаних судом грошових вимог до товариства з обмеженою відповідальністю «Соснина» у сумі 2566154,84 грн. (перша черга задоволення) та у сумі 208244,60 грн. (шоста черга задоволення).

А саме цей факт може слугувати підставою заміни кредитора Публічного акціонерного товариства «Терра Банк» новим кредитором.

Відтак платіжні доручення №1 від 29 грудня 2014 року, №№2,3,4 від 30 грудня 2014 року, якими Бут В.А. сплатив кошти ТзОВ "ВВС- Факторинг" не доводять набуття Бут В.А. права вимоги до товариства з обмеженою відповідальністю «Соснина» за кредитним договором №02-КЛ-09-20 від 25 вересня 2008 року. Тому законні підстави для заміни кредитора у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «Соснина» - кредитора Публічного акціонерного товариства «Терра Банк» новим кредитором Бут В.А. відсутні.

Суд першої інстанції не врахував вищевикладених фактичних обставин справи і дійшов помилкового висновку про наявність підстав для заміни кредитора.

Згідно із ст. 4 3 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Відповідно до вимог ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

За приписами ст.ст. 33, 34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

За змістом ст. 103 ГПК України суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право серед іншого скасувати рішення місцевого господарського суду та прийняти нове судове рішення.

Керуючись ст.ст. 99, 101, 103, 104, 105, 106 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Прибій» задовольнити. Ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 25 березня 2015 року у справі №5010/1127/2012-Б-25/25 скасувати і прийняти нове рішення.

Відмовити у задоволенні заяви Бут Вадима Анатолійовича про заміну кредитора правонаступником.

Стягнути з Бута Вадима Анатолійовича (ідентифікаційний номер 3038703174; Київська область, Києво-Св'ятошинський район, с. Чайки, вул. Марка Вовчка, 11, кв. 3) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Прибій» (код ЄДРПОУ 22163435, м. Запоріжжя, вул. Ладозька, 40-А/63) 609,00 грн. судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

Постанову може бути оскаржено в касаційному порядку.

Головуючий суддя Гриців В.М.

суддя Зварич О.В.

суддя Хабіб М.І.