Ухвала
від 15.02.2007 по справі 4/8-07-02-2а
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

 

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31    http://vn.arbitr.gov.ua


У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

 

15 лютого 2007 р.                                                                             

Справа № 4/8-07-02-2а

 

             Суддя господарського суду

Білоус В.В.  , розглянувши матеріали

справи

за позовом:

Приватного підприємця - ОСОБА_1, АДРЕСА_1  

до:Відкритого

акціонерного товариства "Козятинхліб", вул. Червоноармійська, 72, м.

Козятин, Вінницької області 

про визнання права власності  вартістю в 12000 грн.

 

ВСТАНОВИВ

:

 

           Як вбачається із позовної заяви

позивач просить прийняти рішення провизнання права власності  на частину 

нежитлового приміщення площею 103,8 кв. м., розташованого в АДРЕСА_2

вартістю в 12000 грн.

        За змістом ст. 1 ГПК України юридичні

особи звертаються  з позовом до суду  за захистом своїх порушених чи оспорюваних

прав та інтересів. В позовній заяві  не

вказано обставин і доказів оспорювання відповідачем права власності на нерухоме

майно, яке є предметом позову. Не вказано 

правоустановлюючих доказів про 

право власності відповідача на нерухоме майно, доказів реконструкції

приміщення  у кафе в передбаченому  законом порядку, прийняття реконструйованого

приміщення держкомісією  в експлуатацію.

        В договорі купівлі - продажу  від 17.11.2006р. предметом купівлі - продажу

вказано приміщення 91,8 кв.м, а в позовній заяві позивач просить  визнати 

право власності  на приміщення

площею 103,8 кв.м. не вказуючи в позові доказів, які б свідчили  про такий розмір площі приміщення. Причиною

відмови органом БТІ в реєстрації права власності на частину  приміщення вказано засвідчення нотаріусом

підписів на договорі купівлі - продажу, а не самого договору. Позивач не вказав

доказів звернення до нотаріуса для посвідчення договору  купівлі - продажу від 17.11.2006р. в

передбаченому законом порядку  і відмови

нотаріуса зробити це.

  

   Не надано  доказів сплати державного мита в установлено

порядку. Відповідно до  листа  № НОМЕР_1 від 30.01.2007р. УДК у м. Вінниці

про зміну реквізитів рахунку по зарахуванню державного мита, а саме:

Одержувач:  Держбюджет м. Вінниця 22090200

Код ЗКПО:   34701167

Банк:             ГУ ДКУ у Вінницькій області

МФО:            802015

Рахунок:    31114095700002, а на томість в квитанції №

275 від 06.02.2007р. вказані такі реквізити:

Одержувач:   Держбюджет м. Вінниця 22090200

Код ЗКПО:    21727686

Банк:              ГУДКУ у Вінницькій області

МФО:             802015

Рахунок:        31117095600002.

Керуючись п. 3, 4 ст. 63

Господарського процесуального кодексу України, суд

 

УХВАЛИВ

:

 

Позовну

заяву   на 2-харкушах разом з

матеріалами  повернути позивачу.

 

                     Суддя                                               

Білоус В.В.

 

 

СудГосподарський суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення15.02.2007
Оприлюднено21.08.2007
Номер документу454612
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —4/8-07-02-2а

Ухвала від 15.02.2007

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Білоус В.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні