Ухвала
від 13.07.2011 по справі 2270/4370/11
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2270/4370/11 Головуючий суддя 1-ої інстанції - Шевчук О.П.

суддя доповідач - Курко О. П.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

13 липня 2011 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали апеляційної скарги державної податкової інспекції у м. Хмельницькому на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 28 квітня 2011 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Нова-Проммонтаж" до державної податкової інспекції у м. Хмельницькому про скасування податкових повідомлень рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 28 квітня 2011 року позов ТОВ "Нова-Проммонтаж" задоволено.

Не погоджуючись із даним судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати та ухвалити нову постанову про відмову в задоволенні позовних вимог.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, вважаю, що її подано з додержанням передбачених вимог і може бути прийнято до провадження судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою державної податкової інспекції у м. Хмельницькому на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 28 квітня 2011 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Нова-Проммонтаж" до державної податкової інспекції у м. Хмельницькому про скасування податкових повідомлень рішень.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії: ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, апеляційної скарги, інформацію про їхні права і обов'язки.

3. Встановити особам, які беруть участь у справі, для подання заперечень, п'ятиденний строк, з моменту отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Відповідно до частини четвертої ст. 122 та ст. 197 Кодексу адміністративного судочинства України у випадку відсутності клопотання від осіб, які беруть участь у справі про розгляд справи за їх участю або неприбуття жодної з осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання справа буде розглянута в порядку письмового провадження.

Явка сторін не є обов'язковою і не перешкоджає апеляційному розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1

Копія вірна

Секретар:

СудВінницький апеляційний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення13.07.2011
Оприлюднено30.06.2015
Номер документу45462601
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2270/4370/11

Ухвала від 31.03.2011

Адміністративне

Хмельницький окружний адміністративний суд

Шевчук О.П.

Ухвала від 13.07.2011

Адміністративне

Вінницький апеляційний адміністративний суд

Курко О. П.

Ухвала від 13.07.2011

Адміністративне

Вінницький апеляційний адміністративний суд

Курко О. П.

Ухвала від 15.09.2011

Адміністративне

Вінницький апеляційний адміністративний суд

Курко О. П.

Постанова від 28.04.2011

Адміністративне

Хмельницький окружний адміністративний суд

Шевчук О.П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні