Ухвала

від 02.06.2015 по справі 126/1914/15-к

БЕРШАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

Справа № 126/1914/15-к

Провадження № 1-кс/126/405/2015

"02" червня 2015 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 секретар ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання старшого слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженні №42014020090000017 від 24.09.2014 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України-

ВСТАНОВИВ :

29 травня 2015 року в провадження слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженні №42014020090000017 від 24.09.2014 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що надійшла заява директора СТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ОСОБА_5 про те, що сільський голова села Велика Киріївка ОСОБА_6 , зловживаючи своїм службовим становищем, здійснив злочинне захоплення державного майна, а саме, всупереч законних вимог Державного підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_2 " щодо його права на гідроспоруди розташовані на території села, шляхом визнання їх безхазяйними, вилучив їх з державного володіння та користування, передавши на баланс комунального підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

24.09.2014 року начальником СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області підполковником міліції ОСОБА_7 провадження досудового слідства по кримінальному провадженні №42014020090000017 доручено ст. слідчому СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ст. лейтенанту міліції ОСОБА_4

Під час досудового розслідування з метою проведення повної, всебічної, об`єктивної перевірки та прийняття законного рішення виникла необхідність у вилученні оригіналу заяви про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 20.06.2014 року, реєстраційний номер 7102463, довідки ІНФОРМАЦІЯ_4 № 02-15-120 від 19.06.2014 року, свідоцтва про право власності на нерухоме майно індексний номер 23301470 від 20.06.2014 року, витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 23301523 від 20.06.2015 року, картки прийому заяви № 13940515 від 27.06.2015 року, які знаходяться в реєстраційній справі про реєстрацію прав власності на комплекс будівель і споруд, що знаходяться за адресою АДРЕСА_1 , що перебуває у володінні реєстраційної служби ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Клопотань щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування від учасників не надходило.

Враховуючи припис ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, вислухавши думку учасників процесу, які висловились за задоволення клопотання, суд встановив, що з

гідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

На підставі ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Частиною 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (частина 7 статті 163 КПК України).

Ухвалою слідчого судді Бершадського районного суду від 12.05.2015 року надано тимчасовий доступ до реєстраційної справи про реєстрацію прав власності на комплекс будівель та споруд, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

При цьому слідчим у своєму клопотання не обгрунтовано необхідність вилучення документів, які є складовою частиною реєстраційної справи, копія якої, як вбачається з додатків до клопотання вже наявна в матеріалах кримінального провадження. Крім того, слідчим не зазначено підстави для вилучення документів та не вказано про існування загрози їх зміни чи знищення.

Тому, з урахуванням викладеного, слідчий суддя вважає, що у задоволенні даного клопотання слід відмовити у зв`язку з його необгрунтованістю.

Керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 159-164, 369, 371, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженні №42014020090000017 від 24.09.2014 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1