Ухвала
від 23.06.2015 по справі 903/497/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"23" червня 2015 р. № 903/497/15

за позовом компанії з обмеженою відповідальністю "КОНСОРФРУТ СОСЬЄДАД ЛІМІТАДА" (CONSORFRUT, S.L.), Королівство Іспанія

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Біо-Сістемс Україна", м.Луцьк

про стягнення 212 323, 92 Євро

Суддя Шум М. С.

за участю представників сторін:

від позивача: Гордієнко Т. В., довіреність від 26.03.2015 року

від відповідача: Луцик Л. І., довіреність від 23.12.2013 року

ВСТАНОВИВ: згідно зі статтею 38 Закону України "Про зовнішньоекономічну діяльність" спори, що виникають між суб'єктами зовнішньоекономічної діяльності, іноземними суб'єктами господарської діяльності у процесі такої діяльності можуть розглядатися судами України, а також за згодою сторін спору Міжнародним комерційним арбітражним судом та Морською арбітражною комісією при Торгово-промисловій палаті України та іншими органами вирішення спору, якщо це не суперечить чинним законам України або передбачено міжнародними договорами України.

Згідно зі ст. 4 ГПК України господарський суд вирішує господарські спори на підставі Конституції України, цього Кодексу, інших законодавчих актів України, міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

Якщо в міжнародних договорах України, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, встановлені інші правила, ніж ті, що передбачені законодавством України, то застосовуються правила міжнародного договору.

За статтею 76 Закону України "Про міжнародне приватне право" суди можуть приймати до свого провадження і розглядати будь-які справи з іноземним елементом, зокрема у випадку, якщо сторони передбачили своєю угодою підсудність справи з іноземним елементом судам України, крім випадків виключної підсудності у справах з іноземним елементом, передбачених у статті 77 цього Закону.

Таким чином, якщо сторони передбачили своєю угодою підсудність справи з іноземним елементом судам України, крім випадків виключної підсудності (пункт 1 частини 1 статті 76 Закону України "Про міжнародне приватне право") спір підлягає вирішенню в господарських судах України з урахуванням вимог розділу III ГПК. (Рекомендації Вищого господарського суду України від 09.11.2009, № 04-06/159 "Про внесення змін та доповнень до роз'яснення президії Вищого господарського суду України від 31.05.2002 N 04-5/608 "Про деякі питання практики розгляду справ за участю іноземних підприємств і організацій"").

В п. 8.1 контракту від 20.05.2013 року №20/05/13 сторони домовились, що у випадку не досягнення взаєморозуміння щодо спорів згідно даного контракту шляхом переговорів, відповідні спори вирішуються в господарському суді Волинської області (м.Луцьк) із застосуванням матеріального права України.

Відповідно до ст. 32 ЗУ "Про міжнародне право" якщо інше не передбачено або не випливає з умов, суті правочину або сукупності обставин справи, то правочин більш тісно пов'язаний з правом держави, у якій сторона, що повинна здійснити виконання, яке має вирішальне значення для змісту правочину, має своє місце проживання або місцезнаходження.

Згідно ст. 124 ГПК України підсудність справ за участю іноземних суб'єктів господарювання визначається цим Кодексом, законом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.

Щодо розгляду спору господарським судом Волинської області сторони не заперечували.

Позивач - компанія з обмеженою відповідальністю "КОНСОРФРУТ СОСЬЄДАД ЛІМІТАДА" (CONSORFRUT, S.L.) просить стягнути з відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "Біо-Сістемс Україна" 212 323, 92 євро заборгованості згідно контракту №20/05/13 від 20.05.2013 року в т. ч. 181 993, 26 євро основного боргу, 28 027, 07 євро пені, 2 303, 59 євро 3%, а також 6 500 євро витрат, пов'язаних з оплатою послуг адвоката та сплачений судовий збір в розмірі 73 080 грн. 00 коп.

Ухвалою суду від 08.05.2015 року розгляд справи призначено на 26.05.2015 року, сторін зобов'язано надати суду необхідні для розгляду справи документи та пояснення.

Ухвалою суду від 26.05.2015 року розгляд справи відкладено, сторін зобов'язано надати суду необхідні для розгляду справи документи.

04.06.2015 року на адресу суду надійшла заява представника позивача про збільшення розміру позовних вимог, а також розрахунок позовних вимог в національній валюті України на день подання позову. Відтак, представник позивача просить стягнути з відповідача 181 993, 26 євро (що еквівалентно 4 214 185 грн. 88 коп.) основного боргу, 766 133 грн. 71 коп. пені, 66 083 грн. 68 коп. 3% річних, що нараховані по 02.06.2015 року.

Заява про збільшення позовних вимог подана в порядку ст. 22 ГПК України, підписана уповноваженим представником Гордієнко Т. В., примірник заяви надіслано на адресу відповідача, що підтверджується долученими до матеріалів справи поштовою квитанцією та описом вкладення у цінний лист. Крім того, суд бере до уваги, що при зверненні з відповідним позовом до суду позивачем у відповідності до вимог ЗУ «Про судовий збір» сплачено максимальний розмір судового збору.

Відповідно до п. 3.10 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" передбачені частиною четвертою статті 22 ГПК права позивача збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову можуть бути реалізовані до прийняття рішення судом першої інстанції. Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Згідно з частиною третьою статті 55 ГПК ціну позову вказує позивач. Отже, у разі прийняття судом зміни (в бік збільшення або зменшення) кількісних показників, у яких виражається позовна вимога, має місце нова ціна позову, виходячи з якої й вирішується спір, - з обов'язковим зазначенням про це як у вступній, так і в описовій частині рішення.

Враховуючи викладене, на підставі ст. 22 ГПК України, суд приймає заяву позивача про збільшення позовних вимог.

За клопотанням сторін в судовому засіданні 09.05.2015 року оголошено перерву у зв'язку з можливістю мирного врегулювання спору.

В судовому засіданні 23.06.2015 року представник позивача подала заяву про збільшення позовних вимог на 3 628 євро понесених витрат на послуги адвоката. Відповідна заява отримана представником відповідача, про що свідчить відмітка на заяві, підписана уповноваженим представником Гордієнко Т. В. приймається судом.

Відтак, позивач просить стягнути з відповідача 181 993, 26 євро основного боргу, 776 133 грн. 71 коп. пені, 66 083 грн. 68 коп. 3% річних та 10 128 євро витрат на послуги адвоката, а також 73 080 грн. 00 коп. судового збору.

В судовому засіданні представники сторін подали заяву від 23.06.2015 року про затвердження мирової.

Відповідно до поданої мирової угоди від 23.06.2015 року між сторонами досягнуто згоди щодо порядку врегулювання предмету спору у даній справі та умов проведення відповідних розрахунків між товариством з обмеженою відповідальністю "Біо-Сістемс Україна" та компанією з обмеженою відповідальністю "КОНСОРФРУТ СОСЬЄДАД ЛІМІТАДА" (CONSORFRUT, S.L.), Королівство Іспанія зокрема, щодо порядку та строків погашення основної заборгованості, відшкодування понесених витрат на послуги адвоката, а також врегульовано спірні питання стосовно стягнення сум пені, процентів річних та сплаченого судового збору.

Згідно із погодженою мировою угодою сторонами було визначено наступне:

Товариство з обмеженою відповідальністю «БІО-СІСТЕМС УКРАЇНА», місцезнаходження якого: 43000, м. Луцьк, Проспект Волі, буд. 42, офіс 420 Ідентифікаційний код 37821717 (надалі - Відповідачі ), в особі представника Луцика Леоніда Івановича , який діє на підставі Довіреності від 23.12.2013 р.

та Компанія з обмеженою відповідальністю «КОНСОРФРУТ СОСЬЄДАД ЛІМІТАДА» («CONSORFRUT, S.L.») , місцезнаходження якої: Королівство Іспанія, 46028 провінція Валенсія, м. Валенсія, вул. Есліда, 7, цокольний поверх, Ідентифікаційний фіскальний код: В96990016 (надалі Позивач ), в особі Адвоката Гордієнко Тамари Вікторівни, яка діє на підставі Договору № 10/03 про надання правової допомоги від 10.03.2015 р., Додаткової угоди № 1 від 19.03.2015 р. до Договору № 10/03 про надання правової допомоги від 10.03.2015 р. та Довіреності АО «Ю ЕНД ДЖІ ПАРТНЕРС» від 26.03.2015 р., надалі разом Сторони, у справі про стягнення заборгованості за контрактом № 20/05/13 від 20.05.2013 р., (надалі - Контракт) у розмірі 212 323.92 Євро, за якою порушено провадження ухвалою Господарського суду Волинської області від 08 травня 2015 року 7/903/497/15 (суддя Шум М.С.), керуючись ст.ст. 78, 80 Господарського процесуального Кодексу України, з метою збереження ділових відносин, спрямованих на продовження співпраці з поставок плодоовочевої продукції, домовились про укладення мирової угоди та припинення провадження у справі на зазначених умовах:

1. Предмет мирової угоди

1.1. Сторони дійшли згоди щодо укладення цієї мирової угоди, спрямованої на врегулювання спору, що виник у зв'язку з невиконанням Відповідачем зобов'язань за Контрактом у розмірі 212 323.92 Євро, що складає 5 046 403,27 гривень (за курсом НБУ станом на 02.05.2015 р. щодо основної суми боргу та за курсом НБУ станом на 02.06.2015 року щодо суми пені та 3% річних), в тому числі:

- сума основного боргу 181 993.26 (сто вісімдесят одна тисяча дев'ятсот дев'яносто три) Євро 26 центів;

- сума нарахованих процентів за прострочення виконання зобов'язання - 66 083.68 (шістдесят шість тисяч вісімдесят три) гривні 68 копійок (еквівалент 2 857.04 Євро);

- сума пені за порушення строку виконання зобов'язання згідно Контракту - 766 133.71 (сімсот шістдесят шість тисяч сто тридцять три) гривень 71 копійок (еквівалент 33 122.77 Євро);

- а також відшкодування послуг адвоката в розмірі 10 128 (десять тисяч сто двадцять вісім) Євро.

1.2. Сторони домовились, що загальний розмір заборгованості, що підлягає сплаті

становить 181 993.26 Євро (сто вісімдесят одна тисяча дев'ятсот дев'яносто три Євро 26 центів), а також відшкодування судових витрат з оплати послуг адвоката в розмірі 9 700 (дев'ять тисяч сімсот) Євро.

1.3. Сторони домовились, що Відповідач зобов'язується сплатити 181 993.26 (сто вісімдесят одну тисячу дев'ятсот дев'яносто три) Євро 26 центів основного боргу та відшкодувати судові витрати з оплати послуг адвоката, в розмірі 9 700.00 (дев'ять тисяч сімсот) Євро 00 центів в строки згідно наступного графіка:

НомерРікДата (по)Сума (Євро) 1 2015 30 червня 15693.26 2 31 липня 5000.00 3 31 серпня 2000.00 4 30 вересня 2000.00 5 31 жовтня 2000.00 6 30 листопада 4000.00 7 31 грудня 4000.00 8 2016 31 січня 9000.00 9 29 лютого 6000.00 10 31 березня 3000.00 11 30 квітня 3000.00 12 31 травня 3000.00 13 30 червня 3000.00 14 31 липня 6000.00 15 31 серпня 6000.00 16 30 вересня 6000.00 17 31 жовтня 12000.00 18 30 листопада 12000.00 19 31 грудня 15000.00 20 2017 31 січня 12000.00 21 28 лютого 9500.00 22 31 березня 50000.00 23 30 квітня 1500.00

1.3.1. Сторони домовились, що Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «БІО-СІСТЕМС УКРАЇНА» (місцезнаходження: 43000, м. Луцьк, Проспект Волі, буд. 42, офіс 420, ідентифікаційний код 37821717) протягом 3-х днів з дня затвердження цієї мирової угоди Господарським судом Волинської області, але не пізніще 30.06.2015 р., зобов'язаний сплатити на користь Позивача - «СONSOFRUT, S.L .» (CIF: В-96990015, місцезнаходження: C/.Eslida,7 Entresuelo, 46026 Valencia, SPAIN) суму основного боргу по справі № 903/497/15 у розмірі 5 993.26 Євро (п'ять тисяч дев'ятсот дев'яносто три Євро 26 центів) на рахунок : ES43 0081 5407 0500 0107 5713 (IBAN) в BANCO SABADELL CAM (Bank), Аdress: CALLE MANUEL CANDELLA ESQUINA EMILIO, G,46021 VALENCIA)), SWIFT: BSABESBB. (Призначення платежу: «Виконання грошових зобов'язань за Контрактом № 20/05 від 20.05.2013 р. по справі № 903/497/15 Відповідач ТОВ «Біо-Сістемс Україна»).

1.3.2. Сторони домовились, що Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «БІО-СІСТЕМС УКРАЇНА» (місцезнаходження: 43000, м. Луцьк, Проспект Волі, буд. 42, офіс 420, ідентифікаційний код 37821717) протягом 3-х днів з дня затвердження цієї мирової угоди Господарським судом Волинської області, але не пізніще 26.06.2015 р., зобов'язаний сплатити на користь Позивача - «СONSOFRUT, S.L.» (CIF: В 96990015, місцезнаходження: C/.Eslida,7 Entresuelo, 46026 Valencia, SPAIN) судові витрати по справі № 903/497/15 у розмірі 9 700.00 Євро (дев'ять тисяч сімсот Євро 00 центів ) на рахунок: ES43 0081 5407 0500 0107 5713 (IBAN) в BANCO SABADELL CAM (Bank) , Аdress: CALLE MANUEL CANDELLA ESQUINA EMILIO, G,46021 VALENCIA)), SWIFT: BSABESBB (Призначення платежу: «Компенсація судових витрат по справі № 903/497/15 Відповідач ТОВ «Біо-Сістемс Україна»).

1.3.3. Сторони домовились, що інші платежі з затвердженого сторонами графіку в п. 1.3 даної угоди здійснюються відповідачем з призначенням платежу «Виконання грошових зобов'язань за Контрактом № 20/05 від 20.05.2013 р. по справі № 903/497/15 Відповідач ТОВ «БСУ») на реквізити, зазначені в п.1.3.1. даної угоди не пізніше днів, визначених сторонами для оплати та зазначених в графіку.

1.3.4. Компанія з обмеженою відповідальністю «КОНСОРФРУТ СОСЬЄДАД ЛІМІТАДА» («CONSORFRUT, S.L.»), згідно умов даної мирової угоди відмовляється від свого права вимоги на стягнення з ТОВ «БІО-СІСТЕМС Україна»:

- суми нарахованих процентів за прострочення виконання зобов'язання - 66 083.68 (шістдесят шість тисяч вісімдесят три) гривні 68 копійок (еквівалент 2 857.04 Євро);

- суми пені за порушення строку виконання зобов'язання згідно Контракту - 766 133.71 (сімсот шістдесят шість тисяч сто тридцять три) гривень;

- компенсації витрат по сплаті судового збору в розмірі 73 080 грн.;

- компенсації частини судових витрат з оплати витрат адвоката в розмірі 428 Євро.

2. Інші умови

2.1. Сторони цієї мирової угоди шляхом її підписання заявляють, що в процесі її укладення не були, не будуть і не можуть бути порушені їх права, права третіх осіб, в тому числі держави. Сторони підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

2.2. Після виконання умов цієї мирової угоди Позивач не матиме жодних майнових претензій до Відповідача з приводу заборгованості, сплата якої є предметом цієї Мирової угоди не будуть мати претензій одна до одної.

2.3. Ця мирова угода набуває чинності і підлягає обов'язковому виконанню Сторонами з моменту її затвердження Господарського суду Волинської області.

2.4. У випадку невиконання Відповідачем умов цієї мирової угоди, зокрема не здійснення в строк, затверджений графіком п. 1.3. даної мирової угоди, хоча б одного з платежів, позивач має право протягом 20 (двадцяти) календарних днів, починаючи з наступного, визначеного даною угодою для оплати дня, пред'явити ухвалу про затвердження мирової угоди до виконання згідно Закону України «Про виконавче провадження» для стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «БІО-СІСТЕМС УКРАЇНА» (місцезнаходження: 43000, м. Луцьк, Проспект Волі, буд. 42, офіс 420, ідентифікаційний код 37821717) на користь Компанії з обмеженою відповідальністю «КОНСОРФРУТ СОСЬЄДАД ЛІМІТАДА» («CONSORFRUT, S.L.», (CIF: В-96990015, місцезнаходження: C/.Eslida,7 Entresuelo, 46026 Valencia, SPAIN; рахунок: ES43 0081 5407 0500 0107 5713 (IBAN) в BANCO SABADELL CAM (Bank) , Аdress: CALLE MANUEL CANDELLA ESQUINA EMILIO, G,46021 VALENCIA)), SWIFT: BSABESBB ) суми несплаченої заборгованості згідно даної мирової угоди в примусовому порядку.

2.5. Ця мирова угода укладена в трьох автентичних примірниках, що мають однакову юридичну силу, по одному для кожної із сторін та один для Господарського суду Волинської області.

2.6. Наслідки затвердження судом цієї Мирової угоди та припинення провадження у справі та зміст статті 80 Господарського процесуального кодексу України Сторонам роз'яснені, відомі та зрозумілі.

Від Позивача:

Від імені «CONSORFRUT, S.L.»

(Компанії з обмеженою відповідальністю

КОНСОРФРУТ СОСЬЄДАД ЛІМІТАДА»)

Адвокат Гордієнко Тамара Вікторівна

Від Відповідача:

Від імені ТОВ «БІО-СІСТЕМС УКРАЇНА»

Представник Луцик Леонід Іванович

Відповідно до ст. 78, п. 7 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін, про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

За результатами вивчення матеріалів справи та представленої на затвердження мирової угоди судом було встановлено, що мирову угоду від 23.06.2015 року від імені позивача підписано адвокатом Гордієнко Тамарою Вікторівною в межах повноважень наданих довіреністю від 26.03.2015 року.

В свою чергу, суд зазначає, до матеріалів справи долучено договір про надання правової допомоги від 10.03.2015 року №10/03, укладений між компанією з обмеженою відповідальністю "КОНСОРФРУТ СОСЬЄДАД ЛІМІТАДА" (CONSORFRUT, S.L.) та адвокатським об'єднанням «Ю ЕНД ДЖІ ПАРТНЕРС» (а. с. 39-41) відповідно до п. п. 1.1, 2.2 якого предметом даного договору є юридичні послуги, пов'язані з представництвом позивача в судовому спорі з ТзОВ «Біо-Сістемс Україна» про стягнення з останнього на користь позивача заборгованості в розмірі 182 638, 17 євро за товар, отриманий за контрактом №16/06 від 16.06.2014 року та контрактом №20/05/13 від 20.05.2013 року. Відповідно до п. 4.3 договору про надання правової допомоги від 10.03.2015 року №10/03 клієнт (компанія «КОНСОРФРУТ») уповноважує адвокатське об'єднання «Ю ЕНД ДЖІ ПАРТНЕРС», зокрема, укладати та підписувати мирові угоди.

До матеріалів справи долучено довіреність від 26.03.2015 року, видана адвокатським об'єднанням «Ю ЕНД ДЖІ ПАРТНЕРС» в особі Голови Об'єднання Чаплієвої К. В., Статуту, договору №10/03 про надання правової допомоги від 10.03.2015 року та додаткової угоди №1 від 19.03.2015 року до договору №10/03 від 10.03.2015 року з компанією "КОНСОРФРУТ " (CONSORFRUT, S.L.), Іспанія, якою адвокатське об'єднання уповноважує адвоката Гордієнко Тамару Вікторівну, яка діє на підставі свідоцтва про право на заняття адвокатської діяльністю №4863/10 від 19.04.2012 року представляти інтереси та діяти від імені адвокатського об'єднання перед будь-яким судом та іншим компетентним органом влади України з подальшим переліком наданих прав в тому числі на підписання мирової угоди (а. с. 13). До матеріалів справи також долучено посвідчення адвоката Гордієнко Тамари Вікторівни та свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №4863/10 (а. с. 14).

Від імені відповідача мирову угоду від 23.06.2015 року підписано Луциком Леонідом Івановичем, який діяв в межах повноважень, наданих довіреністю від 23.12.2013 року (а. с. 148).

В засіданні суду представникам сторін роз'яснено, що відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України укладення мирової угоди між сторонами та її затвердження господарським судом виступає підставою для припинення провадження у справі, повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

При цьому судом було враховано також положення мирової угоди з яких вбачається, що сторонам наслідки укладення мирової угоди відомі.

На підставі викладеного, беручи до уваги спільне клопотання сторін, підтримане в судовому засіданні сторонами, повне усвідомлення сторонами наслідків своїх дій, господарський суд дійшов висновку про затвердження погодженої мирової угоди та необхідність припинення провадження у справі

При цьому судом враховано зазначене пленумом Вищого господарського суду України у п. 3.19 постанови №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" (із наступними змінами) а саме: одним із способів вирішення господарського спору є мирова угода сторін, яка може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмета позову. Мирова угода підписується особами, уповноваженими представляти сторони в господарському суді. Умови мирової угоди мають бути викладені чітко й недвозначно з тим, щоб не виникало неясності і спорів з приводу її змісту під час виконання. Суддя має роз'яснити сторонам процесуальні наслідки припинення провадження зі справи, зазначивши про це в ухвалі. В ухвалі про затвердження мирової угоди у резолютивній частині докладно й чітко викладаються її умови і зазначається про припинення провадження у справі, а також вирішуються питання, пов'язані з судовими витратами у справі. Затвердження судом мирової угоди з одночасним припиненням провадження у справі є одноактною (нерозривною) процесуальною дією і не може розглядатися як два самостійних акти - окремо щодо затвердження мирової угоди і щодо припинення провадження. Умови мирової угоди повинні безпосередньо стосуватися предмета позову, що виключає зазначення в ній дій, коштів чи майна, які не відносяться до цього предмета.

Керуючись ст. 78, п. 7 ч. 1 ст. 80, ст.ст. 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду від 23 червня 2015 року, укладену між товариством з обмеженою відповідальністю «БІО-СІСТЕМС УКРАЇНА» (43000, м. Луцьк, Проспект Волі, буд. 42, офіс 420 Ідентифікаційний код 37821717 та компанією з обмеженою відповідальністю «КОНСОРФРУТ СОСЬЄДАД ЛІМІТАДА» («CONSORFRUT, S.L.») (Королівство Іспанія, 46028 провінція Валенсія, м. Валенсія, вул. Есліда, 7, цокольний поверх, Ідентифікаційний фіскальний код: В96990016) у справі №903/497/15 , про наступне: