Рішення

від 22.06.2015 по справі 904/3265/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

22.06.15р. Справа № 904/3265/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "А.В.К. Київ", м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФУДТОРГ", м.Дніпропетровськ

про стягнення 11610714,24 грн.

Суддя Кеся Н.Б.

При секретарі судового засідання Хавіна О.С.

Представники:

Від позивача - представник не з'явився.

Від відповідача - представник Биковський М.Ю., довіреність № 98 від 25.02.2015 року.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "А.В.К. Київ" (далі-Позивач) звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФУДТОРГ" (далі-Відповідач), в якому просить господарський суд стягнути з Відповідача на свою користь суму основного боргу 11610714, 24 грн.

Позивач обґрунтовує свої позовні вимоги наявністю невиконаних Відповідачем грошових зобов'язань за договором поставки №73 від 02.12.2010 року.

В підтвердження обґрунтованості позовних вимог Позивач надав до позову:

- договір поставки № 73 від 02.12.2010 року з додатками;

- копії видаткових накладних;

- копії правовстановлюючих документів;

25.05.15р. представник Позивача до позовної заяви подав клопотання про долучення додаткових документів до справи (а.с. 160-166):

- копію прибуткова накладна (повернення) № ВКк-008198 від 29.12.2014р.;

- копію акту № б/н від 04.12.2014р.;

- банківська виписка від 30.12.14 р.

28.05.2015р. представник Відповідача подав клопотання про витребування доказів, в якому просить суд витребувати у Позивача документи, які підтверджують викладені в позовній заяві обставини, а саме довіреність, які підтверджують повноваження представників сторін договору, уповноважених на підписання товарно-транспортних накладних (а.с. 167-169). Клопотання задоволено судом.

На виконання ухвали суду від 10.06.2015року Позивачем надіслано до справи довіреність від 01.09.2014року на підписання видаткових та товарно-транспортних накладних з боку Позивача.

Представник Позивача в судове засідання не з'явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, 22.06.15р. надіслав клопотання в якому вказує про те, що у зв'язку з перебуванням повноважного представника Позивача у відрядженні з 21.06.15р. по 23.06.15р. та відсутністю можливості направити іншого представника, а також враховуючи, що на першому засіданні Позивачем були надані для огляду всі оригінали доданих до позовної заяви документів, додатково надані пояснення та документи, що підтверджують часткове повернення товару і часткову сплату, просить суд розглядати справу та винести рішення без участі представника зі сторони Позивача.

У зв'язку із клопотанням Позивача про слухання справи без участі його представника, наявні у справі матеріали є достатніми для вирішення спору, строк розгляду справи закінчується 26.06.2015 року, суд вважає за можливе закінчити розгляд справи за відсутністю представника Позивача.

Строк вирішення спору був продовжений судом за клопотанням Відповідача - до 26.06.15р. в порядку ст. 69 ГПК України.

В судовому засіданні 22.06.2014р. оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення в порядку ст. 85 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи пояснення представника Відповідача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, господарський суд -

ВСТАНОВИВ:

Між Товариством з обмеженою відповідальністю "А.В.К. Київ" (далі - Постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ФУДТОРГ" (далі - Покупець) 02.12.2010р. був укладений договір поставки №73 (далі - Договір) з Протоколом розбіжностей до нього (а.с. 13).

Відповідно до п. 1.1 Договору Постачальник зобов'язався передати у встановлений даним Договором строк Товар у власність Покупця, а Покупець зобов'язався без затримки прийняти товар та оплатити його у строк, розмірі, порядку та на умовах даного Договору.

Поставка продукції здійснюється Постачальником на підставі Замовлення. Замовлення складається Покупцем у письмовій формі і надсилається Постачальнику факсом або ж передається через представника Постачальника. Також замовлення може здійснюватись Покупцем усно. Замовлення здійснене Покупцем означає, що останній згоден з умовами поставки та оплати, передбаченими даним Договором (п. 1.2 Договору).

Поставка Товару здійснюється Постачальником на умовах СРТ - склад Покупця, силами Постачальника, згідно Правил Інкотермс в редакції 2000 року (п. 2.1 Договору).

Поставка замовленого товару здійснюється Постачальником протягом 2-х робочих днів з дня погодження відповідного Замовлення, або протягом строку, визначеного графіком постачання (п. 2.2 Договору).

Відповідно до п. 3.3, п/п 3.3.2 Договору оплату кожної партії товару, поставленого згідно видаткових накладних, Покупець зобов'язаний здійснити протягом 47 календарних днів з моменту передачі Товару згідно п. 2.2 даного Договору, оплатити його повну вартість.

Даний Договір вступає в дію з дня його підписання і діє до 31.12.2010 року, але в будь-якому випадку не припиняє дію раніше повного виконання Сторонами своїх зобов'язань за даним Договором (п. 7.1 Договору). Якщо жодна із сторін за 15 календарних днів до закічення строку дії Договору у письмовій формі не виявить бажання про розірвання даного Договору, строк дії договору вважається кожен раз продовженим на такий самий строк і на тих же умовах

Так, під час дії Договору на виконання умов Договору, в період жовтень-грудень 2014р. Постачальник здійснив поставку Товару Покупцю на загальну суму 11998484,45 грн., що підтверджується видатковими накладними, перелік та копії яких наявні в матеріалах справи (а.с. 15-137).

Згідно з банківськими виписками від 30.12.2014року Відповідач частково оплатив отриманий товар на суму 74846,44грн. та 214715,77грн. На суму 98208,0грн. Відповідач повернув товар. Отже, на момент звернення до суду та вирішення спору борг Відповідача складає 11610714, 24 грн. основного боргу.

Під час розгляду справи Відповідач доказів погашення заборгованості не надав.

Зважаючи на встановлені обставини, суд задовольняє позов з таких підстав.

Правовідносини сторін ґрунтуються на договорі поставки, який регулюється статтями 264-271 Господарського кодексу України.

Так, відповідно до ст.265 ГК України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до статті 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно з частинами 1 і 7 ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору; а одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається крім випадків, передбачених законом.

В силу статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч.1 счт.530 ЦК України).

Згідно зі ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 611 ЦК України встановлено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема:

1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору;

2) зміна умов зобов'язання;

3) сплата неустойки;

4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

В силу положень ст. 16 ЦК України та ст. 20 ГК України держава забезпечує захист прав і законних інтересів суб'єктів господарювання та споживачів, зокрема, шляхом присудження до виконання обов'язку в натурі, стягнення збитків та застосування штрафних санкцій.

Враховуючи наведені норми чинного законодавства, а також встановлений судом факт поставки та його неоплату в обумовлені договором строки Відповідачем, суд задовольняє позовні вимоги Позивача на суму 11610714, 24 грн. основного боргу.

За результатами розгляду справи судові витрати у справі покладаються на Відповідача в порядку ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 4, 32-34, 36, 43, 44, 49, 75, 82-85, 111-28, 116-117 ГПК України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ФУДТОРГ" (49038, м.Дніпропетровськ, вул.Ленінградська, 27, код ЄДРПОУ 37133981) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "А.В.К. Київ" (07402, Київська область, Броварський район, с.Перемога, вул.Б.Хмельницького, 1, код ЄДРПОУ 21512394) суму основного боргу 11610714, 24 грн. та судові витрати по справі у розмірі 73080,00 грн.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання його повного тексту і може бути оскаржено протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Суддя Н.Б. Кеся Повне рішення складено - 24.06.15р.