Ухвала

від 18.02.2015 по справі 908/6097/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251 номер провадження справи 18/158/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.02.2015 Справа № 908/6097/14

за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" (49094, місто Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50; адреса для листування: 49027, місто Дніпропетровськ, а/с 1800; електрона адреса: 14360570@mail.gov.ua.)

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "ОСКАР-СЕРВІС" (87531, Донецька область, м. Маріуполь, пр. Металургів, буд. 181)

про стягнення 56179,37 грн.

Суддя Носівець В.В.

Представники сторін:

від позивача: Циганкова Т.О., довіреність № 3999-О від 03.10.2013 р., паспорт серії СВ № 963475 від 07.02.2006 року;

від відповідача: не з'явився.

До господарського суду Запорізької області 23.12.2014 року звернувся позивач - публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" з позовною заявою до відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "ОСКАР-СЕРВІС" про стягнення 56179,37 грн.

Ухвалою суду від 25.12.2014 року порушено провадження у справі № 908/6097/14, присвоєно справі номер провадження 18/158/14, судове засідання призначене на 04 лютого 2015 року. Розгляд справи відкладався на 18.02.2015 р.

Представник позивача в судовому засіданні надав документи на виконання вимог ухвали від 04.02.2014 року, які залучені до матеріалів справи, але не в повному обсязі, у зв'язку з чим відповідності до ст. 69 ГПК України надав заяву про продовження строку розгляду спору.

Судом заява представника відповідача про продовження строку розгляду справи задоволена.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, вимоги ухвал у справі від 24.12.2014 р. та 04.02.2015 року не виконав, відзив не надав.

Стаття 77 ГПК України передбачає, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: неподання витребуваних доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

На підставі викладеного, з метою встановлення фактичних обставин справи, суд вважає за необхідне продовжити строк вирішення спору, розгляд справи відкласти та зобов'язати сторони надати документи і матеріали, які необхідні для розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору.

2. Розгляд справи відкласти.

3. Судове засідання призначити на 04.03.2015 р. о/об 11 год. 00 хв.

4. Зобов'язати сторони:

позивача:

- надати докладний розрахунок заявлених до стягнення сум (окремо щодо кожної вимоги);

- надати докази про час відкриття відповідачу рахунку № 26003054003536, на який банком встановлений кредитний ліміт зі спірною сумою, оскільки, згідно поданої банком електронної заяви відповідача від 30.05.2011 р. про приєднання до Умов і Правил банку та письмової заяви відповідача про відкриття поточного рахунку № 26003054003536 від 03.10.2012 р. вбачається, що банком встановлений кредитний ліміт на рахунок, який ще не було відкрито відповідачу;

- представити додаткові документи і матеріали, які витребувані попередніми ухвалами суду;

відповідача :

- пропонується представити відзив з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень на позов у разі їх наявності;

- надати договір з додатками, змінами та доповненнями (оригінал суду для огляду);

- надати докази виконання зобов'язань за договором;

- надати листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції);

- підписати двосторонній акт звірки з позивачем; при наявності заперечень на розрахунок стягуваної суми - надати контррозрахунок та докази в його обґрунтування.

Забезпечити обов'язкову явку в судове засідання повноважних представників сторін.

Суддя В.В. Носівець