Ухвала

від 23.06.2015 по справі 910/23183/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

23.06.2015Справа № 910/23183/13 За заявою Фізичної особи - підприємця Кузнєцова Євгена Володимировича

про заміну сторони виконавчого провадження в порядку ст. 25 ГПК

У справі № 910/23183/13

За позовом Приватного підприємства "Дельта - Трейд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВКП "Київкаркаспрофіль"

про зобов'язання передати у власність товарно-матеріальні цінності

загальною вартістю 86 164,82 грн.

Суддя Головатюк Л. Д.

Представники сторін: без виклику

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 14.01.2014 у справі № 910/23183/13 за позовом Приватного підприємства "Дельта - Трейд" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВКП "Київкаркаспрофіль" про зобов'язання передати у власність позивачу товарно-матеріальні цінності загальною вартістю 86 164,82 грн. позовні вимоги були задоволені повністю. Зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю "ВКП "Київкаркаспрофіль" передати у власність Приватному підприємству "Дельта - Трейд" товарно-матеріальні цінності загальною вартістю 86164,82 (вісімдесят шість тисяч сто шістдесят чотири) грн. 82 коп., а саме:

-Профнастил Н35 оцинкований 6200*1094 в кількості 20,37 м.кв. вартістю 40,84 грн./1м.кв.;

-Профнастил Н35 оцинкований 6150*1094 в кількості 1589,28м.кв.вартістю 40,84 грн./1м.кв.;

-Профнастил Н35 оцинкований 5850*1094 в кількості 57,65 м.кв. вартістю 40,84 грн./1м.кв.;

-Профнастил Н35 оцинкований 2000*1094 в кількості 30,66 м.кв. вартістю 40,84 грн./1м.кв.;

-Коньок 200*200 цинк в кількості 35 штук вартістю 41,67 грн/м;

-Профнастил с8 4170*1200 RAL 6005 в кількості 20,02 м.кв. вартістю 49,99 грн./1м.кв.

А також, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВКП "Київкаркаспрофіль" на користь Приватного підприємства "Дельта - Трейд" 1 723 (одну тисячу сімсот двадцять три ) грн. 30 коп. судового збору.

05.02.2014 на виконання зазначеного вище рішення видано відповідні накази.

17.06.2015 через відділ канцелярії Господарського суду міста Києва від Фізичної особи - підприємця Кузнєцова Євгена Володимировича надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження в порядку ст. 25 ГПК від 15.06.2015, відповідно до якої заявник просить суд замінити сторону виконавчих проваджень ВП № 44584489 та ВП № 44584293, строго кредитора - Приватне підприємство "Дельта - Трейд" (ЄДРПОУ 32180466) замінити новим кредитором - Фізичною особою - підприємцем Кузнецовим Євгеном Володимировичем.

Резолюцією Заступника Голови Господарського суду міста Києва від 17.06.2015 заява Фізичної особи - підприємця Кузнєцова Євгена Володимировича надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження в порядку ст. 25 ГПК від 15.06.2015 передана для розгляду судді Головатюку Л. Д.

Відповідно до ст. 25 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Як зазначено у пункті 39 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 18.03.2008 року за № 01-8/164 "Про деякі питання застосування норм Господарського процесуального кодексу, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2007 року" на запитання чи можливу у виконавчому провадженні заміна кредитора згідно з договором відступлення права вимоги, відповів, що заміна кредитора у зобов'язанні, як і саме зобов'язання, є інститутом цивільного права, в той час як відносини, пов'язані із здійсненням виконавчого провадження, не мають характеру цивільно-правових у розумінні частини першої статті 1 Цивільного кодексу України, а управненою стороною в цих відносинах виступає не кредитор, а стягувач. Тому зазначена заміна не є можливою.

Що ж до заміни сторони на стадії виконання судового рішення, то така заміна можлива не інакше як на підставах та в порядку, визначених ГПК та Законом України "Про виконавче провадження".

Як встановлено статтею 21 ГПК України, сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу.

Позивачами є підприємства та організації, що подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу.

Відповідачами є підприємства та організації, яким пред'явлено позовну вимогу.

Відповідно до ст. 22 ГПК України, сторони користуються рівними процесуальними правами. Сторони мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, брати участь в господарських засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, заперечувати проти клопотань і доводів інших учасників судового процесу, оскаржувати судові рішення господарського суду в установленому цим Кодексом порядку, а також користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

Відповідно до п. 1.4. Постанови пленуму Вищого Господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26 грудня 2011 року N 18 процесуальне правонаступництво в розумінні статті 25 ГПК допускається на будь-якій стадії судового процесу, включаючи стадію виконання судового рішення, і здійснюється господарським судом без виклику сторін у справі, якщо їх явка не зумовлена необхідністю з'ясування судом певних обставин, але з повідомленням сторін , оскільки інше суперечило б приписам частини другої статті 22 ГПК стосовно прав сторін у судовому процесі.

Виходячи з системного аналізу наведеного вище, право на звернення до суду і на стадії виконання судового рішення з різними заявами та клопотаннями у відповідності до вимог ГПК, мають сторони у справі, а у визначених законом випадках, державний виконавець.

Заявник - Фізична особа - підприємець Кузнєцов Євген Володимирович (ІПН 2710107911) не був стороною у справі № 910/23183/13 та не був учасником судового процесу, так само як заявник не є стороною виконавчого провадження.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку про відсутність у заявника прав, передбачених Господарським процесуальним кодексом України, на подачу заяви про заміну сторони у виконавчому провадження щодо примусового виконання рішення суду у справі № 910/23183/13, а отже суд залишає подану заяву Фізичною особою - підприємцем Кузнєцовим Євгеном Володимировичем, яка зареєстрована судом 17.06.2015 за № 06-29.1/9542/15 без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 21, 22, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залишити заяву Фізичної особи - підприємця Кузнєцова Євгена Володимировича про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 910/23183/13 без розгляду.

2. Заяву Фізичної особи - підприємця Кузнєцова Євгена Володимировича про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 910/23183/13 та додані до неї документи повернути заявнику.

3. Ухвалу направити заявнику.

Додаток:

1. Заява Фізичної особи - підприємця Кузнєцова Євгена Володимировича про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 910/23183/13 та додані до неї документи.

Суддя Л. Д. Головатюк