Господарський суд міста києва
Новинка
Отримуйте стислий та зрозумілий зміст судового рішення. Це заощадить ваш час та зусилля.
Реєстраціяcpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
17.06.2015Справа № 5011-47/12739-2012 За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інноваційна будівельна компанія" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інноваційна будівельна компанія"
у справі за позовом Заступника прокурора м. Києва
в інтересах держави в особі Київської міської ради
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інноваційна будівельна компанія"
про про перегляд за нововиявленими обставинами рішення (ухвали) по справі №5011-47/12739-2012
Суддя Лиськов М.О.
Представників сторін:
Від прокуратури Жовтий С.О. (посв. № 029481)
Від КМР Власенко І.І. (посв. № 225-КР-882 від 25.03.2015)
Від ТОВ "Інноваційна будівельна компанія" Грабовський І.А. (дов. від 16.06.2015)
ОБСТАВИНИ СПРАВИ :
30.03.2015 на виконання постанови Київського апеляційного господарського суду № 5011-47/12739-2012 від 10.03.2015 Господарським судом міста Києва було видано накази.
02.06.2015 До Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Інноваційна будівельна компанія" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.
05.06.2015 справа № 5011-47/12739-2012 повернулась до Господарського суду м. Києва з Вищого господарського суду України.
В судове засідання 17.06.2015 з'явились представники сторін.
Клопотання обґрунтовано тим, що на виконання постанови Київського апеляційного господарського суду № 5011-47/12739-2012 від 10.03.2015, що набрала законної сили 10.03.2015 видано наказ, яким стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інноваційна Будівельна Компанія" (09117, Київська область, м. Біла Церква, вул. Лазаретна, буд. 79, ідент. код 33058251) в доход Державного бюджету України 609,00 грн. (шістсот дев'ять гривень 00 коп.) судового збору за розгляд апеляційної скарги.
Разом з тим, 27.05.2015 Постановою Вищого господарського суду України постанову Київського апеляційного господарського суду № 5011-47/12739-2012 від 10.03.2015 скасовано.
Відповідно до ст. 122 Господарського процесуального кодексу України якщо провадження у справі припинено, або позов залишено без розгляду, боржникові повертається все те, що з нього стягнуто на користь стягувана за зміненими чи скасованими у відповідній частині рішенням, постановою.
Відповідно до ч. 4 статті 117 ГПК України, суд може визнати наказ господарського суду таким, що не підлягає виконанню у випадку:
якщо його видано помилково;
якщо обов'язок боржника відсутній повністю або частково у зв'язку його припиненням
добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.
Наведений перелік підстав є вичерпним.
У зв'язку з вищевикладеним, керуючись ст. 116, ст. 117, Господарського процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
1.Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інноваційна будівельна компанія" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню
2 Визнати наказ Господарського суду виданий на виконання постанови Київського апеляційного господарського суду № 5011-47/12739-2012 від 10.03.2015 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інноваційна Будівельна Компанія" (09117, Київська область, м. Біла Церква, вул. Лазаретна, буд. 79, ідент. код 33058251) в доход Державного бюджету України 609,00 грн. (шістсот дев'ять гривень 00 коп.) судового збору за розгляд апеляційної скарги таким, що не підлягає виконанню.
3. Копію направити сторонам.
Суддя Лиськов М.О.
Суд | Господарський суд міста Києва |
Дата ухвалення рішення | 17.06.2015 |
Оприлюднено | 01.07.2015 |
Номер документу | 45530059 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд міста Києва
Лиськов М.О.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні