Ухвала

від 02.06.2015 по справі 914/39/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.06.2015 р.                                                                       Справа № 914/39/14

Господарський суд Львівської області у складі судді Чорній Л.З., розглянувши матеріали заяви: Товариства з обмеженою відповідальністю “СП “ГАЛТЕКС”, м.Миколаїв Львівської області

про заміну сторони у виконавчому провадженні її правонаступником

у справі №914/39/14

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “СП “Галтекс”, м.Миколаїв Львівської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-виробниче підприємство “РОЗЛІТ”, м.Новий Розділ

про стягнення 734 828,44 грн.

В С Т А Н О В И В:

На адресу господарського суду Львівської області 19.05.2015р. (вх.№2096/15) від Товариства з обмеженою відповідальністю “СП “ГАЛТЕКС” надійшла заява про заміну сторони у виконавчому провадженні її правонаступником, в якій заявник просить замінити сторону (стягувача) у виконавчому провадженні ВП №43246622 при примусовому виконанні наказу господарського суду Львівської області від 25.02.2014р. у справі №914/223/14 з Товариства з обмеженою відповідальністю “УКР МЕТ” на Товариство з обмеженою відповідальністю “СП “ГАЛТЕКС”.

Рішенням господарського суду Львівської області від 05.02.2014р. у справі №914/39/14 позов задоволено повністю, вирішено стягнути з ТзОВ “НВП “Розліт” на користь ТзОВ “СП Галтекс” 734 828,44грн. основного боргу та 14 696,57 грн. – судового збору.

24.02.2014р. господарським судом Львівської області видано відповідний наказ.

Ухвалою суду від 04.03.15 р. проведено заміну сторони виконавчого провадження з виконання наказу №914/39/14 від 24.02.14 р.

Розглянувши подану заяву, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

У пункті 61 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012р. №9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" роз'яснено, що ГПК не передбачено порядку розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником. Однак, з огляду на приписи частини першої статті 25 цього Кодексу та частини п'ятої статті 8 Закону України "Про виконавче провадження" розгляд відповідних заяв, поданих у справах зі спорів, що вирішувалися господарським судом, належить до повноважень названого суду. Відповідний розгляд здійснюється за загальними правилами позовного провадження у межах розглянутої судом справи з урахуванням особливостей щодо суб'єктного складу учасників процесу, передбачених згаданою нормою Закону України "Про виконавче провадження" (стягувач, боржник, державний виконавець, правонаступник стягувача або боржника).

Відповідно до cт.54 ГПК України позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником. Як вбачається з поданих суду матеріалів, заява ТзОВ «СП «Галтекс» не містить підпису повноважного представника заявника.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 63 ГПК України така заява підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Крім цього, як вбачається з прохальної частини заяви про заміну сторони, заявник просить суд замінити сторону виконавчого провадження у справі №914/223/14, хоча у вступній частині вказує іншу справу №914/39/14.

З огляду на викладене, зважаючи на неточності в прохальній частині заяви про заміну сторони, а також те, що подана заява не містить підпису повноважного представника ТзОВ «СП «Галтекс», суд вважає за необхідне повернути вказану заяву без розгляду.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю “СП “ГАЛТЕКС” заяву і додані до неї документи на 12 аркушах без розгляду.          

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя                                                                                 Чорній Л.З.