Ухвала

від 24.06.2015 по справі 5016/31/2011(8/4)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

УХВАЛА

24 червня 2015 року Справа № 5016/31/2011(8/4)

Миколаїв

За заявою : Державного підприємства "Підприємство Ольшанської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Миколаївській області (№ 53)" (57113, Миколаївська область, смт. Ольшанське, вул. Промислова, № 1) у справі № 5016/31/2011(8/4)

за позовом: Миколаївського прокурора з нагляду за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах (54036 м. Миколаїв, вул. Артилерійська, 10) в інтересах держави в особі Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Миколаївській області (54001, м. Миколаїв, вул. Спаська, 39-а) в особі підприємства Ольшанської виправної колонії № 53 УДДУ ПВП у Миколаївській області

(57113, Миколаївська область, Миколаївський район, смт. Ольшанське)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛ-Сервіс Групп",

(54038, м. Миколаїв, вул. Генерала Карпенка, 46)

(54030, м. Миколаїв, вул. Велика Морська, 23, офіс 309)

про поновлення строку для пред'явлення наказу до виконання.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від заявника (стягувача): Глядченко О.Ю. (довіреність №53/18-3 від 16.01.2015р.)

Від боржника (відповідача): представник не з'явився

Прокурор: не з'явився

12.06.2015р. від Державного підприємства "Підприємства Ольшанської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Миколаївській області (№ 53)" надійшла заява про поновлення строку для пред'явлення наказу від 21.04.2011р. у справі №5016/31/2011(8/4) до виконання.

Представник боржника у судове засідання не з'явився, причин неявки не повідомив. Ухвала суду від 12.06.2015р. була направлена на юридичну адресу боржника, отже він вважається належним чином повідомлений про час та місце розгляду заяви.

Заслухавши пояснення представника стягувача, ознайомившись з поданою заявою та з матеріалами судової справи, суд -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Миколаївської області від 05.04.2011 року було стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Ал-Сервіс Групп" на користь підприємства Ольшанської виправної колонії № 53 УДДУ ПВП у Миколаївській області суму 21153,70 грн. боргу.

На виконання рішення господарського суду Миколаївської області від 05.04.2011 року господарським судом Миколаївської області було видано наказ від 21.04.2011 року.

31.01.2015р. стягувач звернувся до господарського суду із заявою про видачу дублікату наказу господарського суду Миколаївської області у справі № 5016/31/2011(8/4) від 21.04.2011р., у зв'язку з його втратою.

Ухвалою господарського суду від 31.03.2015р. суд заяву Державного підприємства "Підприємства Ольшанської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Миколаївській області (№ 53)" задовольнив, видав Державному підприємству "Підприємству Ольшанської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Миколаївській області (№ 53)" (57113, Миколаївська область, Миколаївський район, смт. Ольшанське) дублікат наказу від 21.04.2011р. у справі № 5016/31/2011(8/4).

У зв'язку з пропуском строку ДП "Підприємство Ольшанської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Миколаївській області (№ 53)" звернулося до суду із заявою про поновлення строку для пред'явлення наказу від 21.04.2011р. у справі №5016/31/2011(8/4) до виконання. Зазначає, що пропуск строку стався через втрату наказу.

Згідно ст. 24 Закону України "Про виконавче провадження" встановлено, що стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутись з заявою про поновлення пропущеного строку до суду, який видав відповідний документ, або до суду за місцем виконання.

Стаття 119 ГПК України передбачає, що у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено.

За таких обставин, суд вважає причину пропуску строку пред'явлення наказу суду до виконання поважною, а заяву позивача такою, що підлягає задоволенню

Керуючись ст.ст. 86, 119 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Державного підприємства "Підприємство Ольшанської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Миколаївській області (№ 53)" задовольнити.

Поновити Державному підприємству "Підприємство Ольшанської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Миколаївській області (№ 53)" (57113, Миколаївська область, смт. Ольшанське, вул. Промислова, № 1) пропущений процесуальний строк для пред'явлення до виконання наказу господарського суду Миколаївської області від 21.04.2011р. у справі №5016/31/2011(8/4) .

У відповідності до ст. 85, ст. 93 Господарського процесуального кодексу України, ухвала господарського суду набирає законної сили через п'ять днів з дня її оголошення, якщо на неї не подана апеляційна скарга.

Суддя Л.І. Васильєва