Ухвала

від 12.01.2015 по справі 921/1393/14-г/8

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"12" січня 2015 р.Справа № 921/1393/14-г/8 Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гирили І.М. Розглянув матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ, 49027 (адреса для листування: 49027, м. Дніпропетровськ, а/с 1800)

до відповідача Мельнице-Подільського Шкільного Осередку Всеукраїнського Дитячого Творчого Об'єднання Культурних, Розумних, Організованих, Кмітливих, Спритних, вул. І. Франка, буд. 15, смт. Мельниця-Подільська, Борщівський район, Тернопільська область, 48751

про cтягнення заборгованості в загальній сумі 21 915,83 грн

За участі представників:

Позивача: Гулкевич Н.І. - представника, довіреність № 3072-О від 19.09.2012 р.

Відповідача: Голика І.П. - голови Мельнице-Подільського шкільного осередку Всеукраїнського дитячого творчого обєднання Культурних, Розумних, Організованих, Кмітливих, Спритних, протокол установчих зборів, №1 від 21.05.2009 р.

В судовому засіданні представникам сторін роз'яснено процесуальні права і обов'язки передбачені ст. ст. 20, 22, 81-1 ГПК України.

За відсутності відповідного клопотання сторін технічна фіксація судового процесу не здійснюється.

Суть справи:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк", м. Дніпропетровськ, надалі - позивач, звернулось до господарського суду Тернопільської області з позовом до Мельнице-Подільського Шкільного Осередку Всеукраїнського Дитячого Творчого Об'єднання Культурних, Розумних, Організованих, Кмітливих, Спритних, смт. Мельниця-Подільська, Борщівський район, Тернопільська область, надалі - відповідач, про стягнення заборгованості за Договором банківського обслуговування б/н від 29.11.2011 року в загальній сумі 21 915 грн 83 коп., з яких: 17 224,53 грн - заборгованість за кредитом, 4 268,37 грн - проценти за користування кредитом, 267,91 грн - пеня та 155,02 грн - комісія за користування кредитом.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за Договором банківського обслуговування б/н від 29.11.2011 року, внаслідок чого станом на 13.11.2014р. на поточному рахунку останнього утворилась заборгованість в загальній сумі 21 915 грн 83 коп.

В підтвердження наведеного до матеріалів справи долучено: заяву від 29.11.2011 року про відкриття банківського рахунку, довідку про розміри встановлених кредитних лімітів за вих. №08.7.0.0.0/141117155535 від 17.11.2014 року, виписку по рахунках відповідача з 04.03.2014 року по 13.11.2014, розрахунок заборгованості за Договором б/н від 29.11.2011 року, претензію за вих. №11202ТЕО0S06Q від 22.10.2014 року та докази її надіслання відповідачу, а також інші документи, належним чином засвідчені копії яких знаходяться в матеріалах справи.

Ухвалою суду від 12.12.2014 р. порушено провадження у даній справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 14:45 год. 12.01.2015 р.

В судове засідання 12.01.2015 р. повноважний представник позивача прибув, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проте усіх витребовуваних ухвалою від 12.12.2014р. документів суду не надав. Поряд із цим, звернувся до суду з письмовим клопотанням б/н від 09.01.2015 р. (отримано та зареєстровано канцелярією суду 12.01.2015 р. за вх. №3215) про відкладення розгляду справи з метою представлення суду усіх витребовуваних документів.

Повноважний представник позивача в судове засідання 12.01.2015 р. прибув, факт наявності заборгованості за Кредитним договором б/н від 29.11.2011 р. не заперечив, проте витребовуваних судом документів не надав. Клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи підтримав в повному обсязі.

Таким чином, розглянувши матеріали справи, враховуючи неподання сторонами усіх виребовуваних судом документів, а також клопотання представника позивача, суд вважає за необхідне з метою правильного і об'єктивного розгляду справи та надання сторонам, передбаченого ст. ст. 4-2, 4-3, 22 Господарського процесуального кодексу України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, відкласти розгляд справи згідно ст. 77 ГПК України, в межах строків, передбачених ст. 69 ГПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 20, 22, 69, 77, 86, 87 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 12:00 год. 11.02.2015 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань № 3, 5 -й поверх).

2. Зобов'язати сторін до дати проведення судового засідання надати (надіслати) суду:

Позивача (повторно):

- докази включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, станом на час розгляду справи в суді (витяг з ЄДР);

- довідку управління Державного казначейства України про зарахування в державний бюджет України судового збору в розмірі 1827 грн, сплаченого згідно платіжного доручення №IHN97B0VLO від 17.11.2014 р.;

- письмовий документально-обґрунтований розрахунок заявлених до стягнення сум, із зазначенням відомостей про розмір встановленого кредитного ліміту, внесені відповідачем суми та відображенням періоду нарахування відсотків за користування кредиту, пені за несвоєчасне виконання зобов'язань та комісії.

Відповідача (повторно):

- письмовий документально - обґрунтований відзив на позов;

- докази часткової/повної (при наявності) сплати заборгованості за Договором банківського обслуговування б/н від 29.11.2011 р. (платіжні доручення, банківські виписки тощо);

- докази включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, станом на час розгляду справи в суді (витяг з ЄДР).

3. Повторно зобов'язати сторони провести взаємозвірку розрахунків (станом на день розгляду справи в суді) та надати суду підписаний повноважними представниками сторін Акт звірки, ініціативу покласти на відповідача.

4. Явку повноважних представників сторін в судове засідання 11.02.2014 р. визнати обов'язковою.

5. Копію ухвали направити сторонам у справі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя І.М. Гирила