Ухвала

від 17.02.2010 по справі 47/105-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"17" лютого 2010 р. Справа № 47/105-09

вх. № 8302/5-47

Суддя господарського суду Светлічний Ю.В.

при секретарі судового засідання Ліпчанська В.В.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_2-доручення від 29.09.09року №б/н. ;

1-го відповідача - ОСОБА_3, дов. від 20.11.09р.;

2-го відповідача - ОСОБА_3, дов. від 20.11.09р.;

3-го відповідача - не з'явився;

третьої особи на стороні позивача ОСОБА_4 недержавний пенсійний фонд національного банку України - ОСОБА_1 довіреність №75-210/725 від 05.05.2009 р.;

третьої особи на стороні відповідача ПАТ "Альфа-банк" - ОСОБА_5 довіреність №14/10 від 11.01.10 р.;

третьої особи на стороні відповідача АТ "КУА "УкрСибЕссетМенеджмент" - не з"явився;

3-я особа на стороні першого відповідача ПАТ "Промінвестбанк" - ОСОБА_6 довіреність №09-32/757 від 08.12.09 р.;.

3-я особи на стороні першого відповідача ВАТ "ЗНКІФ" "Інвестиційний капітал ІІ" - ОСОБА_7 довіреність б/н від 20.02.10 р.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ТОВ "Караван", м. Київ

3-я особа яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_4 недержавний пенсійний фонд національного банку України

до - ТОВ "Караван Харків", м. Харків

- ТОВ "Караван Харків Плюс", м.Харків

- ТОВ "Караван Чернівці", м.Чернівці

3-я особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ПАТ "Альфа-банк".

3-я особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - АТ "КУА "УкрСибЕссетМенеджмент"

3-я особа на стороні першого відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ПАТ "Промінвестбанк".

3-я особи на стороні першого відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ВАТ "ЗНКІФ" "Інвестиційний капітал ІІ"

про визнання договору поруки недійсним

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Караван" (позивач) 12 жовтня 2009 року звернулося до господарського суду Харківської області з позовом про визнання договору поруки №1 від 31.03.08 року, підписаний між ТОВ "Караван", ТОВ "Караван Харків", ТОВ "Караван Харків плюс" та ТОВ "Караван Чернівці" недійсним і застосування наслідків його недійсності.

Представник позивача позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Представник 1- го відповідача у судовому засіданні проти позовних вимог позивача заперечує, посилається на обставини викладені у відзиві.

Представник 2-го відповідача у судовому засіданні проти позовних вимог позивача заперечує, посилається на обставини викладені у відзиві.

Представник 3-го відповідача у судове засідання не з"явився.

Присутній представник третьої особи на стороні позивача ОСОБА_4 недержавний пенсійний фонд національного банку України у судовому засіданні проти позовних вимог ТОВ "Караван" заперечує.

Присутній представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ПАТ "Альфа-банк" - проти позовних вимог ТОВ "Караван" заперечує.

3-ї особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - АТ "КУА "УкрСибЕссетМенеджмент" у судове засідання не з"явився.

Присутній представник третьої особи на стороні першого відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ПАТ "Промінвестбанк" проти позову ТОВ "Караван" заперечує, з підстав викладених ним у запереченнях на позовну заяву (вх. №3340), які долучені судом до матеріалів справи.

Присутній представник третьої особи на стороні першого відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ВАТ "ЗНКІФ" "Інвестиційний капітал ІІ" - проти позовних вимог ТОВ "Караван" заперечує, про що надав додаткові пояснення по справі (вх.№3129), які долучені судом до матеріалів справи.

17 лютого 2010 року через канцелярію суду надійшло клопотання (вх.№3130) Закритого акціонерного товариства "Компанія з управління активами "Спарта", яка діє в інтересах Закритого недиверсифікованого пайового венчурного інвестиційного фонду "Спарта Гелексі" про залучення його до справи у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору. Окрім того, ЗАТ "КУА"Спарта" надано документи згідно переліку до клопотання, які долучені судом до матеріалів справи.

Враховуючи, що згідно ст.27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права та обов"язки, щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініциативи господарського суду.

Присутні представники сторін проти задоволення клопотання Закритого акціонерного товариства "Компанія з управління активами "Спарта", яка діє в інтересах Закритого недиверсифікованого пайового венчурного інвестиційного фонду "Спарта Гелексі" про залучення його до справи у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору не заперечують.

Суд, розглянувши дане клопотання, вислухавши позицію сторін, стосовно заявленого клопотання, керуючись ст.27 ГПК України, вважає за необхідне його задовольнити, як таке, що не суперечить інтересам сторін та діючому законодавству, у зв'язку з чим залучити до участі у справі в якості 3-ї особи на стороні першого відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору -Закритого акціонерного товариства "Компанія з управління активами "Спарта", яка діє в інтересах Закритого недиверсифікованого пайового венчурного інвестиційного фонду "Спарта Гелексі"

Приймаючи до уваги неявку третього відповідача та третьої особи, враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, а також те, що сторонами не було виконано всіх вимог ухвали господарського суду Харківської області від 08 лютого 2010 року щодо надання витребуваних доказів, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим вважає доцільним відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 22, 33, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Закритого акціонерного товариства "Компанія з управління активами "Спарта" про залучення у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

2. 3алучити до участі у справі в якості 3-ї особи на стороні першого відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Закрите акціонерне товариство "Компанія з управління активами "Спарта", яка діє в інтересах Закритого недиверсифікованого пайового венчурного інвестиційного фонду "Спарта Гелексі"

Ухвалу направити за адресою:

01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 7-Б, приміщення 104.

3. Розгляд справи відкласти на "24" лютого 2010 р. о 12:45

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа ОСОБА_1 5, 8-й під’їзд, 3-й поверх, кабінет № 319.

5. Зобов’язати сторони за три дні до судового засідання (через канцелярію) надати до суду:

Позивачу - докази направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів третій особі на стороні першого відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Відповідачам - при наявності заперечень їх правове та документальне обгрунтування, довідку з Облстату про знаходження відповідача у ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи, свідоцтво про державну реєстрацію, установчі документи, довідку з банку про розрахункові рахунки з зазначенням повних реквізитів банку.

Третій особі - письмові пояснення, документальне підтвердження своєї правової позиції.

6. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників сторін у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов"язково письмово повідомити суд.

Суддя Светлічний Ю.В.

Справа №47/105-09