Постанова

від 23.06.2015 по справі 910/26100/14

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" червня 2015 р. Справа№ 910/26100/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Верховця А.А.

суддів: Остапенка О.М.

Шипка В.В.

В судове засідання з'явилися представники:

від апелянта (ДПІ у місті Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській) : не з`явились;

від заявника (ТОВ "Мега Мол Інвест") - Перетятко В.Є. діє на підставі довіреності б/н від 23.03.2015р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції у місті Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області

на ухвалу господарського суду міста Києва від 13.05.2015р.

у справі №910/26100/14 (суддя П.П. Чеберяк)

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Мега Мол Інвест"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 03.12.2014р. за заявою товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) «Мега Мол Інвест» порушено провадження у справі №910/26100/14 про банкрутство ТОВ «Мега Мол Інвест» в порядку, передбаченому ст. 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». Постановою від 22.12.2014р. ТОВ «Мега Мол Інвест» визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, інше.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 13.05.2015р. у справі №910/26100/14 задоволено заяву Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві з кредиторськими вимогами до боржника на суму 131,87 грн., визнано кредиторські вимоги, зобов'язано ліквідатора боржника вимоги Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві на суму 131,87 грн. включити до реєстру вимог кредиторів ТОВ «Мега Мол Інвест»; в задоволенні заяви Державної податкової інспекції у місті Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області про визнання кредиторських вимог до ТОВ «Мега Мол Інвест» на суму 661087,13 грн. відмовлено.

Не погоджуючись, Державна податкова інспекція у місті Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області звернулась до Київського апеляційного господарського суду, подавши апеляційну скаргу, в якій просить скасувати частково ухвалу господарського суду міста Києва від 13.05.2015р. у справі №910/26100/14, визнати Державну податкову інспекцію у місті Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області кредитором ТОВ «Мега Мол Інвест» на суму 661087,13 грн., "стягнути на користь держави непогашену податкову заборгованість в сумі 661087,13 грн.", і т.ін.

Скаржник в апеляційній скарзі зазначив, що судом першої інстанції при прийнятті оспорюваної постанови було порушено норми податкового законодавства, норми процесуального права та сформовано висновки на підставі неналежних доказів, а саме не взяті до уваги первинні документи, згідно яких платник самостійно визначив суму свого зобовязання.

Перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів прийшла до висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 41 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Як вбачається з матеріалів справи, заявлені вимоги Державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області до боржника на суму 661 087 грн. 13 коп. складають заборгованість боржника по орендній платі з юридичних осіб, що виникли на підставі податкової декларації з плати за землю № 9003586302 від 31.01.2014 за 2014 рік.

Відповідно до п.п.1.2, 1.3 ст. 1 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" податкове зобов'язання -це зобов'язання платника податків сплатити до бюджетів або державних цільових фондів відповідну суму коштів у порядку та у строки, визначені цим Законом або іншими законами України.

Податковий борг (недоїмка) - податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

З моменту прийняття на підставі акта перевірки податкового рішення виникає податкове зобов'язання у платника податків.

Проте, суми, нараховані таким податковим повідомленням-рішенням, не є узгодженими. Після узгодження цих податкових повідомлень-рішень нарахована ним сума стає податковим боргом, тобто узгодженим податковим зобов'язанням. Порядок узгодження сум податкових зобов'язань визначений ст.5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами".

Згідно з п.п.1.2 ст.1, п.5.1 ст.5, пп.5.4.1 п.5.4 ст.5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Отже, податковим боргом визнається узгоджене платником податків або встановлене судом податкове зобов'язання.

Таким чином, відповідно до чинного законодавства, з моменту прийняття податкового повідомлення-рішення у платника податку виникає податкове зобов'язання.

Однак, у випадку оскарження такого податкового повідомлення-рішення у платника податку не виникає обов'язку сплатити визначену ним суму податкових платежів до моменту його узгодження, тобто до моменту перетворення податкового зобов'язання в податковий борг.

Законом України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" встановлюється, що до моменту узгодження податкового зобов'язання у платника податків не виникає податкового боргу, а відтак -не виникає обов'язку сплачувати нараховані суми.

При зверненні платника податків до суду з позовом щодо визнання недійсним рішення контролюючого органу податкове зобов'язання вважається неузгодженим до розгляду судом справи по суті та прийняття відповідного рішення.

Зазначені норми також кореспондуються з вимогами Податкового кодексу України, який вступив в силу з 01.01.2011 року.

Так, відповідно до п.14.1.157 ст.14 Податкового кодексу України податкове повідомлення-рішення - це письмове повідомлення контролюючого органу (рішення) про обов'язок платника податків сплатити суму грошового зобов'язання, визначену контролюючим органом у випадках, передбачених цим Кодексом та іншими законодавчими актами, контроль за виконанням яких покладено на контролюючі органи, або внести відповідні зміни до податкової звітності.

Згідно п.54.1 ст.54 Податкового кодексу України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Пунктом 58.18 ст.58 Податкового кодексу України визначено, що з урахуванням строків давності, визначених статтею 102 цього Кодексу, платник податків має право оскаржити в суді податкове повідомлення-рішення або інше рішення контролюючого органу про нарахування грошового зобов'язання у будь-який момент після отримання такого рішення.

При зверненні платника податків до суду з позовом щодо визнання недійсним рішення контролюючого органу грошове зобов'язання вважається неузгодженим до дня набрання судовим рішенням законної сили.

Згідно повідомлення про розгляд грошових вимог від 13.05.2015 кредиторські вимоги Державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області ліквідатором не визнані, оскільки постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 24.11.2014 у справі № 826/14440/14 було задоволено адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Мега Мол Інвест", визнано протиправною та скасовано податкову вимогу Державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області від 19.05.2014 № 1293-25, яка була винесена органом доходів і зборів, у зв'язку з несплатою податкової заборгованості на підставі податкової декларації з плати за землю № 9003586302 від 31.01.2014 за 2014 рік.

Відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вимоги конкурсних кредиторів до боржника повинні бути обґрунтованими, тобто у боржника на момент порушення справи про банкрутство повинен існувати обов'язок зі сплати відповідних платежів кредиторові, який виник до порушення провадження у справі про банкрутство.

З огляду на те, що податкова вимога Державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області від 19.05.2014 № 1293-25 залишається скасованою, тобто кредиторські вимоги не підтверджені, колегія суддів погоджується із висновком суду першої інстанції щодо відсутності підстави для задоволення заяви Державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській областіпро визнання кредиторських вимог на суму 661 087 грн. 13 коп. .

З огляду зазначеного, ухвала суду першої інстанції прийнята у відповідності до вимог норм матеріального та процесуального права і підстав для її скасування не вбачається.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду попередньої інстанції, які викладені в оскаржуваній ухвалі.

Керуючись ст.ст. 99, 101-106 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у місті Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області залишити без задоволення, ухвалу господарського суду міста Києва від 13.05.2015 у справі № 910/26100/14 залишити без змін.

Справу № 910/26100/14 повернути до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя А.А. Верховець

Судді О.М. Остапенко

В.В. Шипко