Ухвала

від 24.06.2015 по справі 915/1707/14

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення апеляційного провадження

"24" червня 2015 р.Справа № 915/1707/14 Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Мишкіної М.А.,

суддів Жекова В.І., Таран С.В.

при секретарі судового засідання Бєлянкіній Г.Є.

за участю представників сторін:

від КП «Центральний ринок» - Ферлій А.І. - за довіреністю;

від Миколаївської облспілки споживчих товариств - Гусєв М.М. - за довіреністю;

від ТОВ «Миколаївський центральний ринок» - не з'явився;

від ТОВ «Карлет» - Калаянов В.І. - за довіреністю;

від Миколаївського міського управління юстиції в особі Реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції - не з'явився

Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Кооперативного підприємства «Центральний ринок»

на рішення господарського суду Миколаївської області від 11 грудня 2014 року

у справі № 915/1707/14

за позовом Миколаївської обласної спілки споживчих товариств

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Миколаївський центральний ринок»

до Кооперативного підприємства «Центральний ринок»

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Карлет»;

- Миколаївське міське управління юстиції в особі Реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції

про визнання недійсними рішення позачергових загальних зборів засновників КП «Центральний ринок» від 29.04.2013р.

встановив:

22.10.2014р. Миколаївська обласна спілка споживчих товариств (надалі - позивач, Миколаївська облспоживспілка) звернулася до господарського суду Миколаївської області з позовом до Кооперативного підприємства «Центральний ринок» (надалі - відповідач, КП «Центральний ринок»), треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю «Миколаївський центральний ринок», Товариство з обмеженою відповідальністю «Карлет» та Миколаївське міське управління юстиції в особі Реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції, в якому просила суд визнати недійсним рішення позачергових загальних зборів засновників КП «Центральний ринок» від 29.04.2013р., оформлені протоколом без номера.

Рішенням господарського суду Миколаївської області від 11.12.2014р. (суддя Смородінова О.Г.) позов задоволено - визнано недійсним рішення позачергових загальних зборів засновників КП «Центральний ринок», оформлені протоколом без номера від 29.04.2013р.; стягнуто з КП «Центральний ринок» на користь Миколаївської обласної спілки споживчих товариств 1218грн.судового збору.

Не погодившись з рішенням суду від 11.12.2014р. , КП «Центральний ринок» звернулося з апеляційною скаргою , в якій просить скасувати оскаржуване рішення повністю та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 17.01.2015р. (головуючий суддя Туренко В.Б., судді Таран С.В., Поліщук Л.В.) прийнято апеляційну скаргу КП «Центральний ринок» до провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні.

19.02.2015р. та 12.03.2015р. КП «Центральний ринок» подало суду апеляційної інстанції додаткові пояснення до апеляційної скарги.

19.02.2015р. Миколаївська облспоживспілка подала Одеському апеляційному господарському суду відзив на апеляційну скаргу, в якому просила залишити оскаржене рішення без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

Відповідно до розпорядження №28 від 25.03.2015р. «Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи» справу №915/1707/14 розподілено на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Мишкіна М.А., судді Таран С.В., Поліщук Л.В.

Ухвалою суду апеляційної інстанції від 30.03.2015р. справу №915/1707/14 прийнято до провадження колегії суддів у складі: головуючий суддя Мишкіна М.А., судді Таран С.В., Поліщук Л.В. та призначено скаргу до розгляду в судовому засіданні.

На підставі розпорядження №108 «Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи» від 27.04.2015р., у зв'язку з відпусткою судді Поліщук Л.В., визначений наступний склад колегії суддів по справі №915/1707/14: головуючий суддя Мишкіна М.А., судді Таран С.В., Жеков В.І.

25.05.2015р. КП «Центральний ринок» подало суду апеляційної інстанції клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду заяви КП «Центральний ринок» про перегляд рішення господарського суду Миколаївської області у справі №915/1539/13. В додатки до даного клопотання КП «Центральний ринок» надано копію ухвали господарського суду Миколаївської області від 23.05.2015р. по справі №915/1539/14 про відкладення розгляду заяви КП «Центральний ринок» про перегляд рішення за нововиявленими обставинами у справі №915/1539/13 від 07.05.2014р. до повернення справи з Вищого господарського суду України.

За клопотанням представника скаржника до матеріалів справи судом апеляційної інстанції залучено до матеріалів справи:

- 26.05.2015р. - копію ухвали господарського суду Миколаївської області від 22.05.2015р. по справі №915/1539/14 про призначення розгляду заяви КП «Центральний ринок» про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Миколаївської області від 07.05.2014р. у справі №915/1539/13 на 23.06.2015р.;

- 24.06.2015р. - повідомлення господарського суду Миколаївської області від 22.06.2015р. про те, що у зв'язку із перебуванням судді Коваля С.М. у відпустці розгляд справи №915/1539/13, призначеної на 23.06.2015р., не відбудеться. У даному повідомленні зазначено також про те, що про дату, час і місце наступного судового засідання учасників судового процесу буде додатково повідомлено ухвалою суду.

В засіданні суду апеляційної інстанції 24.06.2015р. представники КП «Центральний ринок» та ТОВ «Карлет» підтримали клопотання про зупинення провадження у справі.

Представник Миколаївської облспілки споживчих товариств залишив вирішення питання про зупинення провадження у справі на розсуд суду.

ТОВ «Миколаївський центральний ринок» та Миколаївське міське управління юстиції в особі Реєстраційної служби Миколаївського МУЮ своїх представників в засідання суду апеляційної інстанції не направили

Розглянувши клопотання скаржника колегія суддів дійшла наступного.

Відповідно до ст.99 ГПК України в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі. Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Відповідно до ч.1 ст.79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Як вбачається з оскаржуваного рішення, місцевий господарський суд зазначив, що рішенням господарського суду Миколаївської області від 07.05.2015р. у справі №915/1539/13 (залишеним без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 18.08.2014р. та постановою Вищого господарського суду України від 15.10.2014р.) визнано недійсним рішення загальних зборів засновників КП «Центральний ринок» від 05.04.13р., оформленого протоколом №1, від 15.04.13р., оформленого протоколом №2; визнано недійсним зміни до установчих документів КП «Центральний ринок», проведені Державним реєстратором Усиковою Г.В. 12.04.13р. та 23.04.13р. Судові інстанції по справі №915/1539/13 дійшли висновку «про неповідомлення належним чином позивача про проведення загальних зборів засновників підприємства 05.04.13 р., що позбавило останнього права на участь в управлінні справами товариства. Відсутність позивача на загальних зборах 05.04.13 р. свідчить в свою чергу про відсутність кворуму, що є безумовною підставою для визнання рішення недійсним. Крім того, порушення прав позивача полягає також у тому, що його було виключено зі складу учасників підприємства всупереч положень п. 1.5, 4.3 статуту КП «Центральний ринок» (склад засновників підприємства формується за принципом: обов'язково одним із засновників підприємства є Миколаївська облспоживспілка, решта засновників - фізичні особи; частка Миколаївської облспоживспілки в Статутному фонді підприємства повинна бути не менше 51 %)». Відповідно до положень п. 4.2 Статуту Кооперативного підприємства "Центральний ринок" станом на 2006 рік Миколаївська облспоживспілка на момент скликання і проведення оспорюваних позачергових загальних зборів засновників КП «Центральний ринок» входила до складу засновників КП "Центральний ринок" з часткою 55% (1028536 грн.), а отже - мала всі законні права на повноцінну участь в діяльності підприємства. Порядок скликання, а отже й проведення позачергових загальних зборів засновників КП «Центральний ринок» 29.04.2013р. відповідачем було порушено, оскільки позивач, як засновник КП «Центральний ринок» з часткою в статутному капіталі підприємства 55%, не був повідомлений належним чином про час, місце та порядок денний проведення оспорюваних загальних зборів.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що наразі в провадженні господарського суду Миколаївської області перебуває заява КП «Центральний ринок» про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Миколаївської області від 07.05.2014р. у справі №915/1539/13.

Колегія суддів, вирішуючи клопотання про зупинення апеляційного провадження, приймає до уваги наступне.

Пов'язаність справи №915/1707/14 із справою №915/1539/13 є безсумнівною, оскільки як Миколаївська облспілка споживчих товариств при зверненні до суду з позовною заявою, так і господарський суд Миколаївської області в оскаржуваному рішенні посилались на факти, встановлені під час розгляду справи 915/1539/13.

Відповідно до ч.5 ст.114 ГПК України за результатами перегляду судового рішення приймаються: 1) рішення - у разі зміни або скасування рішення; 2) постанова - у разі зміни або скасування постанови; 3) ухвала - у разі зміни чи скасування ухвали або залишення рішення, ухвали, постанови без змін.

Отже наслідком перегляду за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Миколаївської області від 07.05.2014р. по справі 915/1539/13 може бути скасування даного рішення.

Беручи до уваги, що принцип правової визначеності вимагає від господарського суду вчиняти процесуальні дії таким чином, щоб учасники судового процесу, головним чином, сторони у справі, отримали остаточне судове рішення у даній господарській справі у розумні строки відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, колегія суддів вважає за необхідне зупинити апеляційне провадження у справі №915/1707/14 на підставі ч.1 ст.79 ГПК України, задовольнивши клопотання КП «Центральний ринок». Неможливість перегляду оскаржуваного рішення господарського суду Миколаївської області від 11.12.2014р. у даній справі судом апеляційної інстанції полягає в тому, що апеляційний господарський суд в даному провадженні не має повноважень на перевірку обставин, на які КП «Центральний ринок» посилається як на нововиявлені в своїй заяві про перегляд рішення у справі №915/1539/13 за нововиявленими обставинами.

На підставі вищевикладеного, апеляційне провадження у справі №915/1707/14 зупиняється до набрання чинності судовим актом, прийнятим за наслідками розгляду заяви КП «Центральний ринок» про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Миколаївської області від 07.05.2014р. по справі №915/1539/13.

Керуючись ч.1 ст.79, ст.ст.86, 99 ГПК України, колегія суддів -

ухвалила:

1. Апеляційне провадження у справі №915/1707/14 зупинити до набрання чинності судовим актом, прийнятим за наслідками розгляду господарським судом Миколаївської області заяви КП «Центральний ринок» про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Миколаївської області від 07.05.2014р. по справі №915/1539/13.

2. Зобов'язати сторони по справі невідкладно повідомити Одеський апеляційний господарський суд про результати розгляду господарським судом Миколаївської області заяви КП «Центральний ринок» про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Миколаївської області від 07.05.2014р. по справі №915/1539/13, з наданням належним чином завіреної копії судового рішення, що набрало законної сили.

Головуючий суддя Мишкіна М.А.

Суддя Жеков В.І.

Суддя Таран С.В.