Постанова

від 23.09.2011 по справі 3-495/11/0311

МАНЕВИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 3-495/11/0311

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2011 року Суддя Маневицького районного суду

Волинської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Волинській області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

14 серпня 2011 року, приблизно о 21-й годині 14 хвилин, в рибогосподарському водному об'єкті, який знаходиться на території Костюхнівської сільської ради Маневицького району Волинської області, ОСОБА_2 спільно зі ОСОБА_3 здійснювали незаконний лов водних живих ресурсів забороненим знаряддям лову (сіткою), внаслідок чого ОСОБА_2 було виловлено 10 карасів, чим порушив ст. 63 Закону України „Про тваринний світВ» , п. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства.

У відповідності до постанови Кабінету Міністрів України № 32 від 19.01.1998 року „Про затвердження такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів риб та інших об'єктів водного промислуВ» діями ОСОБА_2 завдано майнову шкоду на загальну суму 51 гривень.

ОСОБА_2 вину свою у вчиненні даного правопорушення визнав частково, пояснивши, що у вказаній водоймі він 14.08.2011 року купався разом з товаришами. На встановлену сітку вони натрапили випадково, після чого вирішили її витягнути на берег. В цей момент їх і було затримано працівниками рибінспекції. Не оспорює, що сіткою ним та ОСОБА_3 було виловлено 20 карасів.

Незважаючи на часткове визнання ОСОБА_2 своєї вини в інкримінованому йому правопорушенні, його винуватість у вчиненому підтверджується показаннями свідків в судовому засіданні та дослідженими судом матеріалами адміністративної справи, зокрема, довідкою Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Волинській області про розмір завданої шкоди, описами знарядь лову та об'єктів лову, вилучених у ОСОБА_2 згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 0002201 від 14.08.2011 року, поясненням ОСОБА_2, в якому він власноручно підтвердив факт вчинення правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Так, свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердили, що 14.08.2011 року було затримано ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які приблизно о 21-й годині 14 хвилин, в рибогосподарському водному об'єкті, який знаходиться на території Костюхнівської сільської ради Маневицького району Волинської області, здійснювали незаконний лов водних живих ресурсів забороненим знаряддям лову (сіткою), внаслідок чого ними було виловлено 20 карасів. Коли ОСОБА_5 та ОСОБА_6 під'їжджали до місця, де правопорушники ловили рибу забороненим знаряддям лову, то почули як ОСОБА_2 та ОСОБА_3 їх товариші, які в той момент перебували біля автомобіля, що знаходився неподалік на березі водойми, попередили, що наближаються працівники рибінспекції. В той момент ОСОБА_2 та ОСОБА_3 знаходились у водоймі з сіткою в руках. На місці вчинення правопорушення вони повідомляти свої прізвища, ім'я та по батькові відмовились, як і відмовились давати будь-які пояснення по суті правопорушення. Їх особи було встановлено лише після втручання працівників міліції. Крім того, додали, що як на місці вчинення правопорушення, так і в подальшому при відібранні пояснень по суті вчиненого правопорушення ні ОСОБА_2, ні ОСОБА_3 не оспорювали, що ними 14.08.2011 року було вчинено правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Згідно ч. 1 ст. 40 КУпАП якщо в результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду громадянинові, підприємству, установі або організації, то під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення суддя районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду має право одночасно вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди незалежно від розміру шкоди, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

Враховуючи обставини вчиненого ОСОБА_2 правопорушення, приймаючи до уваги дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за доцільне піддати його адмінстягненню у виді штрафу з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення -вилученої риболовецької сітки, без конфіскації незаконно добутих водних живих ресурсів -риби, яка після її вилучення у ОСОБА_2 була знищена згідно акту від 15.08.2011 року, а також стягнути з ОСОБА_2 на користь спеціального фонду місцевого бюджету Костюхнівської сільської ради Маневицького району Волинської області завдану його діями майнову шкоду.

Керуючись ч. 4 ст. 85, ст.ст. 40, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_2 у правопорушенні, передбаченому ч. 4 ст. 85 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 500 (п'ятсот) гривень штрафу з конфіскацією риболовецької сітки, без конфіскації незаконно добутих водних живих ресурсів.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь місцевого бюджету Костюхнівської сільської ради Маневицького району Волинської області (р/р 33111331700302 в ГУДКУ у Волинській області, МФО 803014, ЄДРПОУ 21740422, код платежу 24062100) 51 (п'ятдесят одну) гривень у відшкодування завданої шкоди.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня винесення постанови у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_2 підлягає стягненню подвійний розмір штрафу в сумі 1000 (одна тисяча) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Маневицький районний суд протягом десяти діб з дня винесення постанови.

Суддя районного суду О.В. Невар